電臺(tái)調(diào)查：你常回家看父母嗎？

“常回家看看回家看看，哪怕幫媽媽刷刷筷子洗洗碗……”1999年央視春晚唱響的這首《常回家看看》引發(fā)了很多人的共鳴，傳唱至今。如今。“常回家看看”更被寫入了法律。自7月1日開始實(shí)施的新《老年人權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定：與老年人分開居住的家庭成員，應(yīng)當(dāng)經(jīng)常看望或者問候老年人。也就是說，如果不常回家看老人，就屬違法了。此條款一經(jīng)公布，就在社會(huì)上引起爭議。有人說“常回家看看”是屬于道德層面的號召，不贊成入法；還有很多人說那些工作、生活在外地、國外的子女無法常回家就算違法嗎？他們對法律如何界定、如何執(zhí)行提出質(zhì)疑。

對這個(gè)問題公眾的態(tài)度如何？是否支持，原因是什么？生活中是否能常回家看看？日前。北京交通廣播《1039都市調(diào)查組》進(jìn)行了采訪調(diào)查，節(jié)目直播中，這一話題還引發(fā)了主持人和嘉賓的激烈爭辯。

“早在去年草案征求意見時(shí)，我們就想到圍繞‘常回家看看’這一話題做期節(jié)目。”《1039都市調(diào)查組》欄目制作人兼主持人盛博告訴記者，選題會(huì)上，他和另一名主持人嘉佳就“常回家看看”是否該入法發(fā)生了分歧，盛博不贊同，而嘉佳力挺，兩人為此還吵了起來。“盛博說能吵起來就是個(gè)熱議的話題，所以我們決定做次調(diào)查，并在直播間說道說道。”嘉崖說。

近六成受訪者贊同入法

節(jié)目播出前，《1039都市調(diào)查組》聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司在網(wǎng)上進(jìn)行了問卷調(diào)查，受訪者中70.6%的人在25歲到45歲之間，729%的受訪者和父母同城居住。

對“是否贊同把常回家看看納入法律范圍”，總體有59%的人表示贊同，與父母同城或異地的人贊同的比例差不多；19%的受訪者不贊同，其中主要為35歲以下的異地群體；23%的人表示不好說。

贊同入法的原因，56%的人認(rèn)為是確保老年人合法權(quán)益；55%的人表示能從法律的層面來倡導(dǎo)對老年人的精神慰藉，其中25歲以下的受訪者中有3/4選擇了這一選項(xiàng)；排名第三、四、五的原因分別是：寫^法律可以起到警示作用（44%），做到有法可依（41%），用法律強(qiáng)制子女回家探望父母。

不贊同的理由，排名前兩位的是：親情不可能用法律來制約；用法律取代道德和情感，其實(shí)質(zhì)是矮化了法律，這兩項(xiàng)都有超過六成的人選擇；排名第五：沒有父母會(huì)把子女告上法庭，只有6%的人選擇，其中45歲以上的受訪者沒人選擇。

而欄目組在街頭采訪時(shí)，有贊同入法的人表示這樣可以保障老年人的權(quán)益，使他們晚年更幸福；反對者則覺得沒有必要。

主持人、嘉賓各持己見

7月8日的節(jié)目中，嘉賓有北京泰成律師事務(wù)所的主任律師高經(jīng)濤，在線嘉賓為著名婚姻法學(xué)專家巫昌楨教授，還有心理咨詢師柏燕誼。

主持人盛博首先表明自己持保留意見，他認(rèn)為“常回家看看”屬于精神慰藉，道德和情感的問題法律能約束得了嗎？“從法律的層面倡導(dǎo)對老年人精神上的慰藉，我覺得這是立法的一個(gè)根本原因。”高律師指出，之所以寫進(jìn)法律，就是因?yàn)榈赖潞颓楦薪鉀Q不了這個(gè)問題。“太同意了！”高律師的說法得到了嘉佳的支持，她也認(rèn)為有必要入法。

對此，柏燕誼認(rèn)為用法律來約束常回家看看，可能對老年人的一些其他利益造成隱患，“沒有常回家看看的，除了工作、生活的客觀因素外，還有些人是因?yàn)榧彝サ那楦忻軟]有化解，這種情況下被強(qiáng)迫回家看看，他能給老人好臉嗎？老人心里能痛快嗎？他覺得有委屈，可能會(huì)以得到財(cái)產(chǎn)來要求補(bǔ)償，老人能舒心嗎？”

針對柏燕誼的說法，嘉佳認(rèn)為：“人心都是肉長的，被父母告到法庭要求回家看看的子女，第一次可能不情愿，兩三次以后，他們心底的那份親情會(huì)慢慢被喚醒。法律可以促使家人之間加強(qiáng)交流……”

好長時(shí)間沒這么吵了

婚姻法學(xué)專家巫昌楨教授指出，子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)，而贍養(yǎng)不僅指經(jīng)濟(jì)上給予幫助，還要照料父母的生活、精神上給予安慰，“要做到后兩點(diǎn)一定要在可能的范圍內(nèi)常回家看看。”

主持人盛博直言，法律的嚴(yán)肅性是需要靠它的判斷標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行來體現(xiàn)的，那么對看的定義和多長時(shí)間算“常”又怎么界定和執(zhí)行呢？心理咨詢師柏燕誼列舉了她遇到的一對打工夫妻6年沒有回家的案例。那對夫妻在外打工掙錢養(yǎng)家，離家多年思鄉(xiāng)心切，但為了給患癌癥的父親和要截肢的母親治病，他們不得不省下路費(fèi)，6年來不能回家，忍受著對父母和孩子的思念之苦。“按照‘常回家看看’的條款，法律怎么判？”

“法律是底線、是武器，主動(dòng)權(quán)在父母手里。”嘉佳說，大多數(shù)子女是孝敬父母的，回不了家，父母能理解，不會(huì)告子女；而那些多年不回家、不贍養(yǎng)父母的，父母可以用法律這個(gè)武器來要求自己的權(quán)益。

就法律能不能真的解決精神層面的問題，法律如何界定、執(zhí)行等問題，主持人和嘉賓各持己見，直播間里你來我往，“吵”得不可開交。短信平臺(tái)上，聽眾也紛紛發(fā)表看法和意見。直到節(jié)目結(jié)束的時(shí)間到了，幾個(gè)人還意猶未盡，誰也說服不了誰。“下周，我們再接著吵一架吧。”盛博提議。

“在以往的節(jié)目中，主持人和嘉賓只是對調(diào)查結(jié)果做解讀和延伸，像這樣的爭吵好久沒有發(fā)生了。”盛博總結(jié)說，倡導(dǎo)尊老敬老，這是新《老年人權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定“常回家看看”的初衷，主持人和嘉賓都特別同意，也贊同要多關(guān)愛老人、多陪父母，但要從制度上和根源上解決這個(gè)問題，需要很多配套的細(xì)則、司法解釋，與它相關(guān)的很多法律，如《勞動(dòng)法》的休假制度、《未成年人保護(hù)法》也要配套、完善。

主持人：無法常回家就經(jīng)常給父母打電話

盛博、嘉佳都與父母不在一個(gè)城市生活，嘉佳的母親更是居住在國外，他們都屬于不能常回家看看的子女。

“這條法規(guī)開始還讓我緊張了一下。”盛搏坦言。盛博的父母在江蘇，他說做主持人分身乏術(shù)，忙的時(shí)候他一年只能在過年時(shí)回家一次。“平時(shí)我隔一兩天給父母打個(gè)電話，問問家里的情況，囑咐他們保重身體。”盛博說，相互間的問候使他感受到親情帶來的溫暖，這種溫暖不是見面才能達(dá)到的。“我爸媽去年曾和我待了半年，他們像保姆一樣照顧我的生活，我覺得他們挺累的，我不愿意讓他們總待在北京，我希望他們有自己的生活、愛好和樂趣。”盛博說利用新技術(shù)維系和父母之間情感是很容易達(dá)到的，他給父母買了ipad和智能手機(jī)，他們經(jīng)常通過視頻聊天。

而嘉佳也經(jīng)常給父母打電話，“了解他們正在做什么，他們的心情、身體，說說自己的近況。”對于與父母異地居住的子女，嘉佳還提議可以多為父母提供旅游的機(jī)會(huì)，或者一起相約出游，或者買機(jī)票讓父母來自己居住的城市，為他們安排一些項(xiàng)目，周末的時(shí)候陪他們走走看看。“見不了面的時(shí)候，可以了解他們需要什么，通過網(wǎng)購快遞到他們手里，這也是對父母的一種關(guān)愛。”