李嘉誠(chéng)再套現(xiàn)305億意味著什么

9月28日據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，李嘉誠(chéng)旗下電能日前宣布，將分拆上市主要為香港供電的港燈，套現(xiàn)305億元“走人”。10天前，還說(shuō)“愛(ài)香港”的香港首富李嘉誠(chéng)，在最近一個(gè)多月的時(shí)間里，相繼拋售百佳超市、上海陸家嘴物業(yè)約410億港元的中港資產(chǎn)。

而李嘉誠(chéng)再度套現(xiàn)港燈的消息，顯然引起不少引資者的恐慌，有港媒稱(chēng)李嘉城“做空中國(guó)”。李的新聞發(fā)言人也意識(shí)到了事件的敏感性，不待媒體問(wèn)及便講分拆純粹是一項(xiàng)商業(yè)決定，不應(yīng)視之為撤出香港投資。

大陸的企業(yè)家們嗅出了什么味道？

從萬(wàn)科董事會(huì)主席王石在微博表示“精明的李嘉誠(chéng)先生在賣(mài)北京（備注：應(yīng)為廣州）、上海的物業(yè)，這是一個(gè)信號(hào)，小心了！”到“中國(guó)首富”娃哈哈集團(tuán)宗慶后的女兒宗馥莉，數(shù)日前被媒體問(wèn)及“難道要把企業(yè)整個(gè)搬到國(guó)外去嗎”，宗馥莉的回答“真是有可能，你知道李嘉誠(chéng)都已經(jīng)搬出去了，為什么我以后不可能搬出去呢？”顯然，不少老板最近在此二人的“提醒”下，驚覺(jué)華人首富李嘉誠(chéng)正在不斷拋售內(nèi)地香港兩地的資產(chǎn)，一時(shí)間備感身處經(jīng)濟(jì)危機(jī)前夜。更何況港燈在香港從事發(fā)電、輸電、配電及供電業(yè)務(wù)，是一塊優(yōu)良的資產(chǎn)。李嘉誠(chéng)如此放棄香港的優(yōu)良資產(chǎn)套現(xiàn)，不由得想起他曾說(shuō)過(guò)的一段“商業(yè)圣經(jīng)”：一個(gè)新產(chǎn)業(yè)，當(dāng)5%的人知道時(shí)你趕快做，做早了就是先機(jī)；當(dāng)50%的人知道時(shí)，你做個(gè)消費(fèi)者就行了；當(dāng)超過(guò)50%的人都知道時(shí)，你連看都不要看了。這是亞洲首富的經(jīng)驗(yàn)之談。素有“超人”之稱(chēng)的他，數(shù)十年商海遨游鮮有敗績(jī)，顯然，李嘉誠(chéng)意識(shí)到房產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)正步步逼近，提前拋售套現(xiàn)，希望占盡先機(jī)風(fēng)流。

事實(shí)上，一個(gè)月以前就有分析師評(píng)價(jià)李嘉誠(chéng)此番舉動(dòng)，“李嘉誠(chéng)以商人的獨(dú)到眼光，對(duì)全球政治、經(jīng)濟(jì)格局顯然有自己的判斷，嗅出了未來(lái)經(jīng)濟(jì)與政治的變化，密集減持的動(dòng)作或許還會(huì)繼續(xù)發(fā)生?！?/p>

李嘉誠(chéng)的再度套現(xiàn)此番又被言中。一方面，以李家為代表的富豪階層與社會(huì)大眾的矛盾其實(shí)在醞釀和集聚。而中國(guó)內(nèi)地十年來(lái)的社會(huì)矛盾也貌似層出不窮，其風(fēng)險(xiǎn)也不亞于香港，正是這個(gè)原因，李嘉誠(chéng)必須為子孫后代打算。再加上內(nèi)地的首富宗慶后遇襲，雖然這是偶然事件，但是這一定會(huì)給更多富豪提一個(gè)醒。

撤資與“愛(ài)國(guó)”之間如何平衡？

對(duì)于李嘉誠(chéng)的幾次大規(guī)模套現(xiàn)，陰謀論者稱(chēng)李嘉誠(chéng)用腳投票，同樣也是對(duì)內(nèi)地樓市泡沫的提前離場(chǎng)。

媒體的解讀也幾乎形成了套路：香港賣(mài)樓=為了撤資，內(nèi)地拿地=香港撤資；海外投資=中港撤資……而9月17日李嘉誠(chéng)公開(kāi)出來(lái)回應(yīng)，表示“不會(huì)從內(nèi)地撤資，我愛(ài)香港、愛(ài)國(guó)家，長(zhǎng)實(shí)及和黃絕對(duì)不會(huì)遷冊(cè)”。李嘉誠(chéng)雖然經(jīng)常將“愛(ài)香港”掛在嘴邊，但旗下商業(yè)中港兩地資產(chǎn)卻越賣(mài)越少，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

仔細(xì)分析李嘉誠(chéng)的發(fā)言，更有許多耐人尋味之處。他把“愛(ài)香港、愛(ài)國(guó)家”作為前提條件，貌似在做“政治表態(tài)”。而那句為自己套現(xiàn)辯解的：“當(dāng)然股東的利益，我也要負(fù)起絕對(duì)的責(zé)任?！币舱猛嘎读怂焚Y香港和中國(guó)內(nèi)地的堅(jiān)定信心。李嘉誠(chéng)說(shuō)是為了股東的利益，這股東不僅有他自己，而且他是最大的股東之一?？梢钥闯觯朔焚Y的核心還是在于對(duì)香港和中國(guó)經(jīng)濟(jì)不看好，否則，李嘉誠(chéng)不會(huì)做出這種讓市場(chǎng)人心惶惶的決定。商業(yè)投資的實(shí)質(zhì)仍然在逐利，缺乏友善的商業(yè)環(huán)境，李嘉誠(chéng)表再多“愛(ài)港”忠心也無(wú)法改變投資重心改變的事實(shí)。

在內(nèi)地，有些媒體認(rèn)為，李嘉誠(chéng)出售百佳反映香港“營(yíng)商環(huán)境變差”、“社會(huì)多爭(zhēng)拗”，例如碼頭工人罷工，香港市民捐款支持，令他意興闌珊。在香港，評(píng)論則多集中于探討李氏王朝與現(xiàn)屆政府的“不咬弦”（形容不對(duì)盤(pán)，兩個(gè)人相處合不來(lái)。在廣東話(huà)里原指演奏二胡等拉弦樂(lè)器時(shí)琴弓“擦弦”），“被逼走”一說(shuō)不脛而走。對(duì)此，有政界人士稱(chēng)，分拆港燈無(wú)疑會(huì)被外界視為李家進(jìn)一步撤出香港的取態(tài)，此消息會(huì)對(duì)梁振英、特區(qū)政府有非常大的震動(dòng)。顯然，作為商界領(lǐng)袖的李嘉誠(chéng)此番動(dòng)作，除了經(jīng)濟(jì)利益之外，更有深層次的考量——政商關(guān)系。李嘉誠(chéng)作為頂端商人，一貫政治經(jīng)濟(jì)嗅覺(jué)靈敏，他是否已經(jīng)預(yù)料到未來(lái)的政治動(dòng)向和經(jīng)濟(jì)前途了？

李嘉誠(chéng)擔(dān)心的是哪些風(fēng)險(xiǎn)？

2007年的金融危機(jī)使李嘉誠(chéng)的財(cái)富縮水了1000億，1996年，大盜張子強(qiáng)曾綁架了李嘉誠(chéng)長(zhǎng)子李澤鉅，并持槍闖入李嘉誠(chéng)住所，取得十億元贖金后逃去。這些事件并沒(méi)有影響李嘉誠(chéng)對(duì)香港的信心，甚至在一年前的2012年，李嘉誠(chéng)還做出這樣的表白：“我1940年到香港，對(duì)這片土地有特別的感情，自己身為中國(guó)人，永遠(yuǎn)都是中國(guó)人。我絕對(duì)不會(huì)從香港撤資，我說(shuō)話(huà)很少這么堅(jiān)定?！比欢诙潭滩坏揭荒陼r(shí)間里，李嘉誠(chéng)卻出現(xiàn)了差不多180度的轉(zhuǎn)彎。

李嘉誠(chéng)是個(gè)精明的商人，得以在香港最動(dòng)蕩的年代起家，靠的本領(lǐng)便是準(zhǔn)確判斷形勢(shì)，然后低買(mǎi)高賣(mài)。李嘉誠(chéng)撤資或許與中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，房地產(chǎn)泡沫將崩盤(pán)有關(guān)。有金融業(yè)人士對(duì)此評(píng)論：“想當(dāng)年巴菲特拋售中石化股票，大家都不明白，后來(lái)石油大跌，才明白，不得不佩服老巴。如今李嘉誠(chéng)拋售大陸資產(chǎn)，如果不明白，到時(shí)候就明白了，大佬都是先知先覺(jué)?！辈簧偃说闹庇X(jué)判斷就是，中國(guó)的房?jī)r(jià)太高了，泡沫太大了，上海的房地產(chǎn)已經(jīng)不具備投資價(jià)值，紛紛猜忌是內(nèi)地一線(xiàn)城市房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始轉(zhuǎn)向不好的預(yù)示。

大陸資產(chǎn)價(jià)格行情的泡沫化程度，全球所有資本玩家都清楚得很。大陸資產(chǎn)泡沫之所以遲遲不破，多虧地方政府、各大銀行和各路房爺房奶房子房孫們的支撐，問(wèn)題是，還能撐多久呢？李嘉誠(chéng)作為世界上管理著最大的投資組合的基金經(jīng)理，必定有更強(qiáng)的洞察力和敏銳直覺(jué)。一方面他需要考量經(jīng)濟(jì)下行的基本面風(fēng)險(xiǎn)，另一方面他一定不會(huì)忽視政治環(huán)境的因素。但作為普通人，大佬都走了，小業(yè)主們應(yīng)該怎么想呢？