案例1:公證遺囑效力更高
現年60歲的熊女士育有兩子王大和王二,王二從小深得母親的歡心。五年前熊女士來到公證處,將其名下唯一的一套房產辦理了遺囑公證,欲在其百年后將該套房產留給小兒子。但沒想到小兒子在拿到母親的遺囑公證書后,暴露了本性,對母親不管不顧,使得母親大為傷心。
為了使自己的晚年有所依靠,熊女士提出與大兒子王大同住,作為條件,王大提出讓母親手寫一份遺囑將房產在其百年后留給自己。王大有了母親自書的遺囑后,倒是不遺余力地安頓好了母親的生活。認為自己手書的遺囑可以取代之前的公證遺囑,熊女士在臨終前對于自己曾在公證處辦理過公證遺囑的事情只字沒提。
母親過世后,王大拿著母親的自書遺囑向弟弟告知,自己將成為房產的唯一繼承人,但他的美夢卻被弟弟手里的公證遺囑碾成了碎片。原本應是手足情深的兄弟,卻水火不容地對簿公堂。經過法院判決,王二取得了房屋產權,而王大只得到了一定的經濟補償。
本案關鍵點是,當公證遺囑與自書遺囑內容不一致時,如何認定在前訂立的公證遺囑與在后訂立的自書遺囑的效力。
公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理,在繼承人發生繼承糾紛時,是證明遺囑人處分財產的意思表示最有力和最可靠的證據。根據《繼承法》第二十條的規定,立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。但自書、代書、錄音、口頭遺囑,不得撤銷、變更公證遺囑。……