
“高薪養廉”=“合法腐敗”?
北宋官員俸祿之優厚,在中國歷代封建王朝中是數一數二的。據《宋史·職官志》記載:宰相、樞密使一級的高官,每月俸錢三百千(即三百貫),春、冬服各綾二十匹,絹三十匹,綿百兩,祿粟月一百石;地方州縣官員,大縣(萬戶以上)縣令每月二十千,小縣縣令每月十二千,祿粟月五石或三石。正俸之外,還有各種補貼,如茶、酒諸物以至喂馬的草料,及隨身差役的衣糧、伙食費等,數量相當可觀?!氨疽狻比绱松屏?,而實施的效果自然是使官吏們的腰包不斷鼓起來,但就“廉隅”而言,卻不似決策者主觀想象的那樣樂觀。
清代雍正元年也實行“養廉銀制度”,本意是想借由高薪來培養鼓勵官員廉潔習性,并避免貪污事情發生。一般來說,養廉銀通常為本薪的10倍到100倍。據《清會典事例》記載,總督為13000兩至20000兩,巡撫為10000兩至15000兩,布政使為5000兩至9000兩,按察使為3000兩至8444兩。但結果呢,清朝末年的腐敗令人咋舌。
【讀與悟】近日,國務院發展研究中心的改革方案報告中提出,建立廉潔年金制度,公職人員未犯重大錯誤或未發現腐敗行為的,退休后方可領取廉潔年金。但實際上,官吏的廉與貪,主要是由其不同的精神品質、人格追求決定的,而不是由俸祿的多寡“養”成的。在同等俸祿的情況下,往往是廉者自廉,貪者自貪。宋朝的王安石推行了“高薪養廉”,結果卻失敗了,而清朝實行的“養廉銀”制度,更導致清朝地方貪腐情況為史上之最。
【適用話題】自主能力、疏導、因噎廢食……
(郎咸平)