國內外管道地面標識標準差異分析

孔朝金 龐樹寶 初曉航 王曉丹 馬偉平

1.中國石油西南管道南寧輸油氣分公司，廣西 南寧 530022；

2.中石油中亞天然氣管道有限公司，北京 100007；

3.中國石油管道公司管道工程第一項目經理部，河北 廊坊 065000；

4.中國石油管道中原輸油氣分公司，山東 德州 253000；

5.中國石油管道研究中心，河北 廊坊 065000

0 前言

隨著我國油氣管道的蓬勃發展，管道安全已成為運行商和公眾關注的焦點問題。 管道標識是管道日常管理的重要輔助設施，也是減少第三方破壞、避免挖掘或爆破作業等危害管道安全活動的有效措施，已成為管道完整性管理程序和應急救援計劃的重要組成部分［1-3］。國內管道地面標識標準主要有行業標準SY/T 6064-2011 《管道干線標記設置技術規范》［4］、企業標準Q/SY 1357-2010《油氣管道地面標識設置規范》［5］和Q/SY GD 0190-2013《管道地面標識管理規范》［6］等。 國內管道地面標識標準存在的主要問題是國內標準針對管道標識的設置位置、制作材料等要求不一致，甚至存在矛盾，由此給管道維護和管理帶來不便，管道標識的警示作用沒有充分發揮等［7-8］。 我國應借鑒國外標準先進經驗，進一步提高管道維護和管理技術水平［9］。

1 API RP 1109-2010 簡介

美國石油學會API 于2010 年8 月出版了API RP 1109-2010 《液體石油管道設施標識推薦做法》［10］（第4版），規定了危險液體石油管道設施標識的設計、顯示信息、安裝、設置位置、檢測和維護。 該標準核心內容是規定了管道標識的設置原則，確定了管道標識埋設深度和埋設間距應該考慮的因素，并給出了空中巡檢牌的設置原則和設計樣式。

2 管道標識國內外標準差異

2.1 管道標識種類

國內管道應用的地面標識包括里程樁/測試樁、標志樁、通信標石、加密樁和警示牌等，其中標志樁包括轉角樁、穿越樁、交叉樁、分界樁、設施樁等，以及閥室標牌、標識帶、 警示蓋板和空中巡檢牌等特殊用途標識。 API RP 1109-2010 關于“管道標識”的定義更為廣泛，即通過警示、通知、通告等形式，利用字母、文字、符號傳達管道標志、名稱、方向、信息、指令、警告或者其他信息，分為永久性標志和臨時性標識。 永久性標志包括空中巡檢牌、管道標識以及站場周圍用于警示公眾、應急救援、公示管道所屬運營商的標志。 臨時性標識指管道維修作業過程中設置的標志，包括警戒帶、旗幟、立桿等。API RP 1109-2010 規定除使用管道標識，還可以使用其他標志或者標牌。 例如在人行道上噴印標志、埋設管道定位標線、警示格柵網和保護套管通風口等，見圖1。

圖1 路面管道標識

2.2 管道標識設置原則

針對“管道標識設置原則”， 國內標準為原則性規定，例如標志樁應減少土地使用，安裝可靠，滿足可視性和通視性要求等。 API RP 1109-2010 規定應綜合考慮管道輸送介質的危險性,管道對相鄰工業、商業、居民區等環境敏感區的影響,開挖作業對管道損害的敏感性，管道失效后果等因素，在特定區域設置管道標識，向公眾提供信息，防止管道損傷。

針對“管道標識埋設深度”，國內標準比較簡略，例如Q/SY 1357-2010 規定里程樁埋深1 m，標志樁埋設高度露出自然地面0.6 m。API RP 1109-2010 規定確定標志樁埋設深度時應考慮下列因素：

●制作材料和安裝方法；

●土壤類型、土壤固結狀況；

●凍土層深度和土壤沉降傾向性；

●管道標識組件尺寸、形狀、高度和重量；

●受外力影響程度，例如風力、洪水、河流沖刷、野生動物等；

●管道埋深。

3 里程樁/測試樁

針對“設置間距”，國內標準基本一致，即每公里設置一個里程樁/測試樁， 此外Q/SY 1357-2010 規定合并里程樁和陰極保護測試樁的調整間距不應大于50 m；Q/SY GD 0190-2013 規定電流測試樁宜每5～15 km 設置1個。 API RP 1109-2010 規定確定管道標識間距， 應考慮土地使用狀況、地形、環境、人口密度、當地法律以及其他預防管道損害的措施。 例如特別類型挖掘作業、無法使用統一電話報警系統（One-call Notification Systems）和管道附近開挖作業的頻率等。

針對“并行敷設”，國內標準不一致，例如SY/T 6064-2011 規定兩條及兩條以上管道同溝敷設， 輸送介質相同，里程樁/測試樁可共用；輸送介質不同，里程樁/測試樁應分開設置。 Q/SY 1357-2010 規定相同介質的兩條管道并行敷設，宜合并設置管道標識；相同介質的三條及以上管道并行敷設，應分別設置管道標識。 針對介質相同的三條管道并行敷設，根據SY/T 6064-2011 可共用里程樁/測試樁，根據Q/SY 1357-2010 應分開設置標志樁，容易造成混淆。

針對“設置位置”，國內標準略有不同，例如SY/T 6064-2011 和Q/SY 1357-2010 規定應設置在距管道中心線1.0 m+0.5 D（管道直徑，m）處；Q/SY GD 0190-2013 規定應設置在距離管道中心線1.5 m 處，埋設偏差為±0.25 m。

4 穿越樁

針對“管道穿越鐵路”，國內標準基本一致。 此外Q/SY 1357-2010 規定穿越樁設置在鐵路用地邊界線外2 m處管道中心線的正上方。

針對“管道穿越公路”，國內標準略有不同。 例如Q/SY GD 0190-2013 規定穿越樁設置在河流、渠道堤壩坡腳處或距岸邊3 m 處；Q/SY 1357-2010 規定穿越樁設置在河流、渠道堤壩坡腳處或距岸邊3～10 m 處，更具靈活性。

5 空中巡檢牌

針對空中巡檢牌，國內標準比較簡略，例如Q/SY GD 0190-2013 規定在管道上方按照一定距離埋設， 便于飛行器巡查管道而設立的巡檢標記。 API RP 1109-2010 規定設置空中巡檢牌，應考慮地形、管道路權帶（Right-ofway，ROW）鄰近區域土地可用性、飛行路線、沿管道路權帶可識別的物理特征點，例如管道干線和支線（橫向偏離）等，推薦制作樣式見圖2。

圖2 空中巡檢牌推薦制作樣式

6 標識制作

國內標準針對管道地面標識的制作方法不一致，管道企業做法也有差異， 例如Q/SY GD 0190-2013 規定了三棱加密樁、四棱加密樁和圓柱加密樁，Q/SY 1357-2010規定了四方形加密樁。 限于篇幅，僅以管道標志樁為例，Q/SY GD 0190-2013 和Q/SY 1357-2010 規定標志樁設計圖樣見圖3～4。

圖3 梯形標志樁

圖4 三角形標志樁

7 結論

API RP 1109-2010 理念比較新穎，條款內容細化、可操作性強，建議國內標準借鑒：

a）API RP 1109-2010 給出了管道標識定義，管道標識類型多樣化，除管道標志樁以外，還包括人行道上噴印標志、埋設管道定位標線、警示格柵網和保護套管通風口等特殊類型管道標識。 針對我國管道穿越城市區域或者人口稠密區的情形，可采用特殊類型管道標識。

b）API RP 1109-2010 規定了管道標識設置原則，以及確定管道標識埋設深度和埋設間距應該考慮的因素。建議國內管道企業綜合考慮管道所處地區等級、水文地質條件、社會依托條件等，合理確定管道標識設置位置、埋設深度和間距。

c）API RP 1109-2010 規定了空中巡檢牌的設置原則和設計樣式。 針對國內沿山區、高原和高寒凍土區敷設的管道，可據此設計空中巡檢牌。

［1］ 蘇 欣，潘亞東，章 磊. 油氣管道完整性管理［J］. 天然氣與石油，2008，26（3）：16-20.Su Xin，Pan Yadong，Zhang Lei.Oil and Gas Pipeline Integrity Management［J］.Natural Gas and Oil，2008，26（3）：16-20.

［2］ 馬偉平，張曉明，劉士超. 中俄油氣管道運行標準差異分析［J］. 油氣儲運，2013，32（4）：411-415.Ma Weiping，Zhang Xiaoming，Liu Shichao. Analysis on Difference between Chinese and Russian Oil and Gas Pipeline Operation Standards［J］.Oil&Gas Storage and Transportation，2013，32（4）：411-415.

［3］ 潘紅麗. 管道風險管理方法研究［J］. 天然氣與石油，2006，24（1）：23-25.Pan Hongli. Study on Pipeline Risk Management［J］. Natural Gas and Oil，2006，24（1）：23-25.

［4］SY/T 6064-2011，管道干線標記設置技術規范［S］.SY/T 6064-2011，Specification of Marking Management for Main Pipeline［S］.

［5］Q/SY 1357-2010，油氣管道地面標識設置規范［S］.Q/SY 1357-2010，Specification of Surface Marking Management for Oil and Gas Pipeline［S］.

［6］Q/SY GD 0190-2013，管道地面標識管理規范［S］.Q/SY GD 0190-2013，Specification of Surface Marking Management for Pipeline［S］.

［7］ 房旭鵬，李國興. 新體制下長輸管道的運行管理［J］. 油氣儲運，2011，30（3）：238-239.Fang Xupeng，Li Guoxing.The Management of Long-distance Oil&Gas Pipeline under New Situation ［J］.Oil&Gas Storage and Transportation，2011，30（3）：238-239.

［8］ 么惠全，馮 偉. 西氣東輸管道第三方破壞風險與防控措施［J］. 油氣儲運，2010，29（5）：384-386，389.Yao Huiquan，Feng Wei. Risk of Third Party’s Damage and Control Measures for West-to-East Gas Transmission Pipeline［J］. Oil & Gas Storage and Transportation，2010，29（5）：384-386，389.

［9］王 力，韓曉玲，李 彬. 澳大利亞管道運行管理標準AS 2885.3-2012 剖析［J］. 天然氣與石油，2014，32（2）：19-22.Wang Li，Han Xiaoling，Li Bin.Analysis on the Pipeline Operation Management Standard AS 2885.3-2012 of Australia［J］.Natural Gas and Oil，2014，32（2）：19-22.

［10］ API RP 1109-2010，液體石油管道設施標識推薦做法［S］.API RP 1109-2010，Marking Liquid Petroleum Pipeline Facilities ［S］.