引進艦船裝備的綜合保障工作探討

李能鵬，王薇，張曉鵬

(中國艦船研究院，北京100192)

隨著現代科學技術的迅猛發展，艦船武器裝備系統組成越來越復雜，技術含量越來越高。從組成來看，現代艦船有多達十幾個大系統和幾萬臺套設備集成;從技術上講，艦船裝備迅速走向電子化、數字化、智能化和精良化。使得在高技術條件下，高集成復雜艦船裝備作戰效能發揮更加依賴于裝備的綜合保障能力，因此，如何從設計、研制、制造及管理等方面提高艦船裝備的保障性，已成為各國海軍普遍關注的問題［1—4］。具體到我國海軍艦船裝備，要實現我國海軍的發展目標，由近海型海軍向區域型海軍的轉變，擁有在必要時控制重要海峽、水道的能力，享有進出大洋的自由權，就必須進一步提升海軍裝備的戰斗力，提高其科技含量，加強其適應作戰的后勤綜合保障能力，提高其在惡劣條件下的生存能力和完成作戰任務的能力［5—9］。

作為海軍裝備建設一個重要組成部分，引進裝備是不可或缺的，它在我國海軍裝備發展過程中，乃至當前在役艦船武器裝備中起著至關重要的作用。然而，要充分發揮引進裝備的綜合效能，降低壽命周期費用，綜合保障工作問題是一個不得不系統考慮的問題［10—12］。本文通過對引進艦船裝備的特點分析，探討了引進裝備的綜合保障諸多方面的問題，以供參考。

1 國內外艦船裝備綜合保障現狀及發展趨勢

現代戰爭條件下，艦船武器裝備綜合保障工作出現了一些新特點，呈現出極大的復雜性、快速性、機動性。據有關資料介紹，在歷時42天的伊拉克戰爭中，美英軍向海灣增派了6個航母戰斗群，共計配備了6艘保障艦艇，以自給方式為特色，保證航母戰斗群的物資補給，完成了各種裝備的使用維修保障工作。航母單艦本身也具有強大的飛機和彈藥補給及維修能力。美軍通過強有力精確保障，提高了艦船的戰斗力，贏得了戰爭主動權。

目前，艦船綜合保障工程研究受到世界各國軍方的普遍重視。在艦船研制和現代化改裝中，從設計一開始就強調保障性分析和設計，并充分利用計算機輔助設計及分析技術把保障性與艦船設計及生產過程進行綜合。根據保障需求，進行合理規劃，科學確定艦船保障資源，逐步配備一體化的綜合后勤保障管理系統，統一管理艦隊戰斗群裝備技術信息、備品備件等［13—15］。

從我國艦船制造的發展歷史來看，20世紀90年代以前建造的軍事艦船，主要重視加強艦船的作戰效能和生存能力，對于綜合保障等因素考慮較少，造成了很多艦艇在交付部隊之后，綜合保障能力差。體現在裝備維修性差，技術問題解決不及時，備件更換困難等等，這在很大程度上，影響了其戰斗能力的發揮。隨著我國對軍事裝備綜合保障問題的重視，20世紀90年代以后設計建造的艦艇，普遍加強了綜合保障設計，但仍然存在著保障設備通用性差、維修性不高等缺點。另一方面，隨著我國近幾年來增加了從國外，特別是俄羅斯引進艦艇的數量和規格，外方提供的資料有限，有些甚至很不完整，這給其艦艇在服役期間的綜合保障工作造成了極大的困難，也給參與綜合保障的軍方和地方單位提出了更高的要求。

縱觀我國海軍發展歷程，我國現代艦船綜合保障體系的建立起步較晚，經過了幾十年的發展，目前我海軍艦船裝備技術保障工作主要由軍方和地方兩支保障力量承擔。海軍自身的裝備技術保障力量由軍隊管理的專職承擔各級各類裝備維修保障任務的單位組成，已形成了以青島、上海、湛江等3個區域為中心的8個艦船修理配套區，建立起了艦員級、中繼級、基地級等3級的維修保障體系。地方工業部門主要承擔艦船裝備的研發、設計與建造任務，除保修期內(交付后1年內)的技術保障外，也承擔了部分在役艦船的長期保障工作。特別是對于技術含量要求較高的維修保障項目，例如艦船的大修環節，地方工業部門往往向海軍專修廠派出專業技術人員進行指導。從目前的發展狀況看，我國真正意義上的艦船綜合保障體系還沒有完全建立起來。各種保障環節和措施相互之間比較獨立，特別是軍方保障單位和地方工業企業之間的技術協調通道并不順暢，并沒有形成一個有機的整體，對于現役艦船綜合保障的系統化進程有很大影響。引進艦艇和艦載設備是我國海軍迅速提升裝備水平和作戰能力的重要渠道之一，已引進的某型導彈驅逐艦已成為我國海軍現役水面艦艇中綜合作戰能力最強的導彈驅逐艦，但隨著該型艦保修期的結束，該艦裝備保障工作的國內化的迫切性逐漸顯現出來。

2 引進艦船裝備綜合保障特點

通過對各類型引進艦船裝備及艦載設備特點的分析和比較，認為我國引進艦船裝備及艦載設備在綜合保障方面的特點主要體現在以下8個方面。

1)引進艦船裝備技術先進、整體技術性能優良，達到了國際先進水平，而國內艦船裝備技術體系不能涵蓋引進艦船裝備的諸多核心技術，技術問題短期內較難解決。

2)引進艦船裝備核心技術的消化、吸收是一個漸進過程，無法在短期內、甚至較長時間內掌握，因而使用保障問題也無法及時解決，影響裝備的使用。

3)引進艦船裝備在引進時，由于國外對某項技術有封鎖，故在引進時，國外提供的技術資料不全，需國內科研人員進行反設計研究，從而補充完善全部資料，有的技術在短期內甚至根本無法補充完善。

4)引進艦船裝備的設計水平、設計理念、設計體制、設計方案、保障方案等與國內武器裝備都有很大的不同，因而帶來在使用過程中的配套保障設施不完備、保障資源不能及時跟進、保障設備與國內現有的設施不兼容等問題，從而影響引進裝備的使用。

5)由于國外在引進裝備的核心技術上有所保留，并不全部傳授給我國科研人員，從而導致在使用過程中一有核心問題就只得聘請外國人員進行咨詢或維修，裝備的使用維修受制于人。

6)由于引進裝備在設計時參考的是本國海域的使用環境剖面和本國人員的身體特征，未完全考慮它國海域的使用環境剖面和使用人員身體特征等問題，因而帶來許多無法解決的使用保障問題。

7)引進裝備在使用過程中，由于受政治因素的影響，一些關鍵的備品備件不能供給，影響了裝備的使用。有的關鍵備品備件生產廠家已關閉或停止生產該型產品，同樣影響裝備的正常使用。

8)引進裝備在使用維修過程中，考慮經濟因素，引進的備品備件價格遠遠高于國產替代品，但是在某項技術指標上可能會受到影響，因而在維修過程中應在經濟與性能指標兩者之間進行綜合權衡。

3 引進艦船裝備綜合保障工作的主要內容

為建立我國海軍在役艦船的綜合保障體系，特別是引進艦船裝備的綜合保障工作體系，建議在引進艦船裝備綜合保障工作過程中重點開展以下7個方面的工作。

1)消化、摸清原艦技術狀態。收集、分析、整理與在役艦船綜合保障工作有關的相關資料，包括技術文件、圖紙、使用和維修記錄等。外方提供的技術資料是了解和掌握該艦總體設計思想和技術特點的原則依據，是掌握和熟悉該型艦技術狀態的技術途徑。領會、理解和吸收原艦總體設計思想的同時，分析其設計特點、研究其技術保障規律。

2)進行現場評估，采用使用、維修、費用等數據對系統戰備完好性、使用可靠性、維修性、保障系統能力、使用與全壽命周期費用等進行評估。根據對技術文件的分析和現場評估的結果，研究制定針對特定艦船裝備的保障方案。

3)將針對特定艦船裝備的保障方案進行匯總、分析、優化，努力使在役艦船的綜合保障體系制度化，保障設備通用化、小型化、模塊化、集成化，發揮綜合保障設備的最大效能。

4)開展專項研究，攻克技術保障關鍵技術。對于技術保障工作中遇到的關鍵技術難點問題，需通過實船測試、模型試驗和專項計算等立項專題研究方式進行攻關。

5)根據對技術資料的分析和現場調研結果，對綜合保障工作進行系統設計，適應平時和戰時需要。明確軍方和地方單位保障職責和保障程序，建立它們之間相互配合、溝通、協調的機制。

6)在實踐中不斷總結經驗教訓，對保障性設計進行相應的修改，以滿足現實需要，并給以后的艦船綜合保障設計和實施奠定基礎。

7)對系統戰備完好性、使用可靠性、維修性、保障系統能力、使用與維修費用等進行后續評估，為提出下一代裝備的保障性要求提供借鑒。

4 引進裝備綜合保障的難點與對策分析

對于引進艦船裝備，由于沒有親自參與設計、建造等工作，在綜合保障方面有很多難點，其主要難點和相應的對策分析如下。

4.1 保障體制的建立

引進艦船裝備的保障體制是與賣方國的保障體制保持一致的，而我國的保障體制與國外一般存在一定的差別，因而在裝備使用過程中，引進裝備的保障方案無法很好運行，影響裝備的作戰效能。建議在賣方國的保障體制、我國艦船保障體制、經濟性以及裝備作戰效能等方面進行綜合權衡，找出最佳的保障方案。

4.2 保障系統的建設

保障系統是在壽命周期內用于維修裝備的所有保障資源及其管理的有機組合，是為達到既定目標使所需的保障資源相互關聯和相互協調而形成的一個系統。由于各國的裝備保障資源的相互關聯關系不盡一致，很難直接應用原保障系統，建議結合本國的保障體制進行綜合權衡利用，充分利用本國的保障資源，同時又能滿足裝備使用需求。

4.3 保障資源的配置

保障資源配置主要從人員、保障設施、備品備件、技術資料等幾個要素進行分析。

1)人員方面:由于引進裝備技術先進，許多技術國內根本沒有接觸到。因而在維修過程中缺乏高技術維修人員。建議采用“軍地一體”的維修保障模式，利用地方研究所、大專院校的科技力量和人才優勢，共同探索出新的維修策略。

2)保障設施方面:引進裝備與國內的艦船建造體制不一樣，因而維修設施不完善。建議根據綜合保障要求和方案，對相應的維修設施進行必要的改造，使其滿足在復雜條件下，快速、高效地完成綜合保障任務的要求。

3)保障設備方面:由于引進裝備的設計思路、設計方案以及具體的參數都與國內艦船有很大的差別，因而在維修保障過程中缺乏配套的維修工具，缺少維修應用軟件，缺乏關鍵維修技術以及維修器材等。建議根據保障性反設計的結果，研發相應的專用維修工具，并盡可能地與其它現役艦艇的維修工具形成通用化、模塊化;研發編制相應的維修應用軟件。同時，一方面通過與賣方的技術交流和合作，了解關鍵維修技術;另一方面通過專項攻關，自行解決技術難點，從而提升技術水平。

4)備品備件方面:備品備件的缺乏是引進裝備在使用過程中最直接的問題，建議通過研仿或引進。加強對各種裝備的日常養護和使用中的保護，并對關鍵裝備提出臨時應急解決故障的方案。

5)技術資料方面:由于國外技術封鎖，缺乏與維修工作相關的圖紙資料，因而建議采取保障性反設計的方法，補齊相應的圖紙資料，并制定有關的綜合保障計劃、要求和方案。

5 結語

引進艦船裝備是我國海軍武器裝備建設的重要組成部分，它在國防建設中發揮著不可替代的作用，因而要深入研究，提升其綜合保障能力，充分發揮其作戰效能，減少壽命周期費用。

［1］ 宋太亮.艦船裝備保障性工程研究［J］.中國艦船研究，2006，1(1):9—12.SONG Tai-liang.Accelerating the Realization of Ship＇s Operational Capability by Implementing Supportability Engineering［J］.Chinese Journal of Ship Research，2006，1(1):9—12.

［2］ 馬紹民.綜合保障工程［M］.北京:國防工業出版社，1995.MA Shao-min.Integrated Logistic Support Engineering［M］.Beijing:National Defense Industry Press，1995.

［3］ 阮鐮，章國棟.工程系統的規劃與設計［M］.北京:北京航空航天大學出版社，1991.RUAN Lian，ZHANGGuo-dong.Programming and Design of the Project System［M］.Beijing:Press of Beijing University of Aeronautics and Astronautics，1991.

［4］ 徐宗昌.裝備保障性工程與管理［M］.北京:國防工業出版社.2006.XU Zong-chang.Supportability Engineering and Management for Equipment［M］.Beijing:National Defense Industry Press，2006.

［5］ 張輝.我國艦船綜合保障研究綜述［J］.艦船科學技術，2010，32(9):134—139.ZHANG Hui.Review of Research on Ship Integrated Logistics Support［J］.Ship Science and Technology，2010，32(9):134—139.

［6］ 張曉鵬，張根昌，王陌.艦船裝備綜合保障現狀分析與發展趨勢［J］.艦船科學技術，2011，33(S1):7—11.ZHANG Xiao-peng，ZHANG Gen-chang，WANG Mo.Research on the Ship＇s Comprehensive Security Situation Analysis and Development Trend［J］.Ship Science and Technology，2011，33(S1):7—11.

［7］ 畢萬利，韓其杰，宋丙軍，等.大中型水面艦船維修保障能力探討［J］.中國修船，2008，21(1):45—47.BIWan-li，HAN Qi-jie，SONG Bing-jun，et al.Probe to Maintenance Ability for Large and Medium-sized Ship on Sea［J］.China Shiprepair，2008，21(1):45—47.

［8］ 何瑞祥.艦船裝備綜合保障技術淺談［J］.艦船科學技術，2011，33(S1):107—110.HERui-xiang.Review of Ship Integrated Logistics Support Technology［J］.Ship Science and Technology，2011，33 (S1):107—110.

［9］ 趙之剛，張海勇，馬遷.淺析艦艇裝備的精確保障［J］.艦船科學與技術，2007，29(5):116—119.ZHAO Zhi-gang，ZHANG Hai-yong，MA Qian.Analyzing for Precise Support to Warship Equipment［J］.Ship Science and Technology，2007，29(5):116—119.

［10］胡曉峰，李霖.淺談引進裝備與自主維修的保障［J］.裝備制造技術，2008(6):118—119.HU Xiao-feng，LILin.Discussion on the Imported Equipment and the Guarantee of Its Independent Maintenance［J］.Equipment Manufacturing Technology，2008(6): 118—119.

［12］王國松，張欣.美國海軍艦船裝備維修保障體制特點分析［J］.裝備制造技術，2013(5):171—173.WANG Guo-song，ZHANG Xin.Characteristics of U.S.Navy Ships and Equipment Maintenance Support System［J］.Equipment Manufacturing Technology，2013(5): 171—173.

［12］梁曉峰，謝駿，馬茂.美、俄艦船裝備維修保障體系的特點與比較［J］.中國修船，2005(6):39—41.LIANG Xiao-feng，XIE Jun，MA Mao.Comparison between the Characteristics of America and Russia in the Systems of the Warship Equipment Maintenance Support［J］.China Ship-repair，2005(6):39—41.

［13］李光輝.艦船總體綜合保障技術特點及設計接口分析［J］.中國艦船研究.2007，2(5):33—37.LIGuang-hui.Analysis on Technical Performance and Design Interface of the Integrated Logistics Support for Naval Ships［J］.Chinese Journal of Ship Research，2007，2 (5):33—37.

［14］張彥宏，賴長江，郭建科.海上艦船裝備維修保障建設探討［J］.裝備環境工程，2007，4(4):81—84.ZHANG Yan-hong，LAIChang-jiang，GUO Jian-ke.Discussion on the Construction of Maritime Warships Equipment Maintenance and Support［J］.Equipment Environmental Engineering，2007，4(4):81—84.

［15］段宗武，王心亮，陳虹，等.艦船裝備綜合保障工程頂層設計初步研究［J］.艦船科學與技術，2011，33(2): 3—9.DUAN Zong-wu，WANG Xin-liang，CHEN Hong，et al.Preliminary Research of Top-level Design for Warship Integrated Logistic Engineering［J］.Ship Science and Technology，2011，33(2):3—9.