起壟覆膜方式對玉米田雜草的防效

郭滿平，劉生瑞，白宏鵬，魏慧珍

（甘肅省環縣農業技術推廣中心，甘肅環縣 745700）

起壟覆膜方式對玉米田雜草的防效

郭滿平，劉生瑞，白宏鵬，魏慧珍

（甘肅省環縣農業技術推廣中心，甘肅環縣 745700）

試驗觀察了不同覆膜栽培方式對玉米田間雜草的防效，結果表明，以全膜雙壟溝播栽培的株防效、鮮重防效、優勢種雜草鮮重防效最高，較半膜、露地栽培株防效分別提高31.6、45.2百分點，鮮重防效分別提高39.7、74.6百分點，優勢種雜草種類分別減少4、8種，優勢種雜草鮮重防效分別提高41.8、68.2百分點。

覆膜方式；玉米田；雜草；防除效果

環縣從2006年起引進玉米全膜雙壟溝播技術以來，示范推廣面積逐年增加，至2012年累計推廣面積25.88萬hm2，平均產量7 975kg/hm2，分別較半膜覆蓋、露地栽培增產34.2%、49.4%，增產5 2614.04萬kg，增收達10.53億元，經濟效益顯著。全膜雙壟溝播技術經過多年的推廣應用，其集雨、增溫、保墑、增產等技術優勢已有較多報道［1～2］，但對農田除草效果報道尚少，2012年我們在環縣洪德鄉許旗村進行了不同覆膜栽培方式對玉米田間雜草的防除效果試驗，現將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

指示玉米品種為承單20號。地膜選用幅寬120、70cm，厚度0.008mm的聚乙烯地膜。

1.2 試驗方法

試驗在環縣中北部的洪德鄉許旗村川旱地進行。試驗地海拔1 300m，年均氣溫8.5℃，≥10℃有效積溫2 690℃，年日照時數2 468h，年降水量350.0mm左右，無霜期130d，其中2012年1—9月份降水量358.9mm。地勢平坦，肥力均勻，前茬為大豆，前茬收獲時田間雜草種類多、數量大。試驗設3個處理。處理A為全膜雙壟溝播栽培，大壟寬70cm，高10cm，小壟寬40cm，高15cm，用幅寬120cm地膜全覆蓋，膜與膜在大壟中間相接，玉米種在播種溝內，株距40cm；處理B為常規起壟半膜栽培，壟高15cm，壟面寬50cm，用幅寬70cm地膜覆蓋壟面，玉米種在壟面，一壟播兩行，行距40cm，株距40cm；處理C為露地平播（CK），寬窄行播種，寬行70cm，窄行40cm，株距40cm。隨機區組排列，3次重復，小區面積110m2（10m× 11m），四周設1m保護行，處理間距50cm，重復間距50cm，每小區種植500株。處理A、B采用頂凌覆膜，3月上旬土壤解凍后，統一整地施肥，起壟覆膜。施肥水平均為農家肥22 750kg/hm2、尿素90kg/hm2、普通過磷酸鈣280kg/hm2。試驗于4月20日采用人工點播器播種。苗期追施尿素45kg/hm2，大喇叭口期追施尿素90kg/hm2。各處理從播種到成熟不采取任何除草措施。玉米灌漿期分別調查記載各處理每小區的雜草發生種類、株數、優勢種雜草種類（優勢種雜草為調查小區內發生雜草的株數或鮮重占小區內所有雜草相對優勢的雜草種類），計算株防效，將不同處理各小區的雜草全部拔除，分別稱取雜草鮮重和優勢種雜草鮮重，計算鮮重防效。

株防效（%）=［（對照區雜草株數-防治區雜草株數）/對照區雜草株數］×100

鮮重防效（%）=［（對照區雜草鮮重-防治區雜草鮮重）/對照區雜草鮮重］×100

2 結果與分析

2.1 不同處理對雜草發生種類和密度的影響

觀察發現，各處理的常見雜草均為蘆葦、賴草、馬唐、稗草、牛筋草、畫眉草、早熟禾、狗尾草、藜、地膚、豬毛菜、反枝莧、牻牛兒苗、打碗花、田旋花、菊葉香藜、蒼耳、苦苣菜、刺兒菜、蒲公英、龍葵、野豌豆、地錦、苘麻、野西瓜苗、山苦荬、苣荬菜、鶴虱等。從表1可以看出，不同覆膜栽培方式對玉米田雜草的發生種類影響不大，但對發生密度有較大影響。處理A雜草發生密度為24 645.5株/hm2，較對照減少20 286.4株/hm2，株防效為45.2%；處理B次之，為38 814.3株/hm2，較對照減少6 117.6株/hm2，株防效為13.6%。

表1 不同處理對玉米田間雜草發生種類和密度的影響①

2.2 不同處理對雜草生長及鮮重的影響

田間觀察可見，不同處理對雜草的生長發育影響差異較大。處理A對膜下所有雜草的生長發育均有一定影響，對畫眉草、狗尾草、地膚、反枝莧、牻牛兒苗、菊葉香藜、龍葵、野豌豆、地錦、苘麻、野西瓜苗、山苦荬、鶴虱等生命力較弱的雜草影響最大，此類雜草出苗后子葉觸及地膜，遇強光照射后膜下溫度升高而致雜草死亡。對馬唐、稗草、牛筋草、早熟禾、藜、豬毛菜、打碗花、田旋花、蒼耳、苦苣菜、刺兒菜、苣荬菜等雜草的影響次之，此類雜草生長點觸及地膜，導致雜草發黃、生長受阻。對蘆葦、賴草等影響最小，此類雜草根系發達，生長勢強，能穿透地膜后繼續生長。處理B地膜覆蓋部分對雜草的影響效果與處理A相同，露地部分對雜草的影響效果與處理C（對照）相同。從表2可以看出，雜草平均鮮重以處理A最小，為230.1kg/hm2，較對照減少677.0kg/hm2，鮮重防效為74.6%；處理B次之，為581.3kg/hm2，較對照減少325.8kg/hm2，鮮重防效為35.9%。

2.3 不同處理對優勢種雜草的影響

調查表明，各處理的優勢種雜草發生種類差異較大。處理C優勢種雜草主要有蘆葦、賴草、狗尾草、藜、地膚、牻牛兒苗、打碗花、田旋花、苦苣菜、刺兒菜等，處理B主要有蘆葦、賴草、藜、打碗花、苦苣菜、刺兒菜等，處理A主要有蘆葦、賴草等。從表3可以看出，優勢種雜草種類處理A較CK減少8種；處理B較CK減少4種。處理A優勢種雜草平均株數為18 243.6株/hm2，較CK減少11 044.4株/hm2；平均鮮重為210.5kg/hm2，較CK減少450.7kg/hm2；鮮重防效為68.2%。處理B優勢種雜草發生株數平均為20 098.0株/hm2，較CK減少9 190.0株/hm2；平均鮮重為522.6kg/hm2，較CK減少138.9kg/hm2；鮮重防效為21.0%。

表2 不同處理對玉米田間雜草的平均鮮重及防效

表3 不同處理對玉米田優勢種雜草的防除效果

3 小結與討論

試驗結果表明，以全膜雙壟溝播栽培的雜草密度、雜草鮮重及優勢種雜草的種類、發生株數、鮮重最小，株防效、鮮重防效及優勢種雜草鮮重防效最高，分別較半膜、露地栽培株防效提高31.6、45.2百分點，鮮重防效提高39.7、74.6百分點，優勢種雜草種類分別減少4、8種，對優勢種雜草鮮重防效分別提高41.8、68.2百分點。可見，全膜雙壟溝播栽培對玉米田雜草的防除效果優于半膜、露地栽培。

［1］王勇.旱地玉米秋覆膜春播增產機理研究［J］.甘肅農業科技，2001（12）：19-21.

［2］張雷，牛建彪，趙凡.旱作玉米雙壟面集雨全地面覆膜溝播抗旱增產技術研究［J］.甘肅科技，2004，20（11）：174-175.

（本文責編：王顥）

S532

A

1001-1463（2014）02-0015-02

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.02.006

2013-11-07

郭滿平（1966—），男，甘肅環縣人，高級農藝師，主要從事農業技術推廣工作。聯系電話：（0）18919342089。E-mail：hxnjzxgmp123456@163.com