侮辱天皇，妨礙邦交

章敬平

如今世界，本國媒體嘲諷他國元首，已是再平常不過的事。除了極少數國家，沒有哪家媒體，會擔心發表一篇嘲諷他國元首的文章而受到處罰。1935年上海的《新生》周刊同樣不擔心，然而，他們為嘲諷日本天皇的文章付出了代價，受到了國民政府的“嚴打”。

這一年5月4日，《新生》周刊刊載了一篇以筆名發表的隨筆，標題叫《閑話皇帝》，縱論古今君主制度，旁征博引中外皇帝，有諧趣，有嘲諷。

當時的國民政府奉行“事先審查制度”，根據國民政府頒布的審查報刊的行政規章，報刊出版之前，應經審查部門審查。刊載《閑話皇帝》的《新生》周刊也不例外，須經上海圖書雜志審查委員會審查。或許“生活類”的雜志不是審查重點，或許隨筆類的文章容易放過，或許是對日本天皇發自內心的反感，或許是其他什么原因，反正，涉及日本天皇的這篇隨筆，從報刊審查官的眼皮底下溜過了，堂而皇之地和讀者見面了。

說到生物學家出身的日本天皇，這篇隨筆說，他做皇帝，是因為世襲制度不得不做，其實呢，有名無實，“雖擁有皇帝之名，卻沒有皇帝的實權”，“一切的事，雖奉天皇名義而行，其實早就做不得主”。按照這篇隨筆的觀點，日本天皇就是當時日本舍不得丟棄的老古董，真正的統治者是“日本的軍部、資產階級”，天皇就像一個花瓶，一個擺設，“接見外賓的時候用得著天皇，閱兵的時候用得著天皇，舉行什么大典的時候用得著天皇”，除此之外，“天皇便被人民忘記了”。

那么，日本為什么舍不得丟棄天皇這個“古董”呢？……