黑水城文書中的寧肅王

（寧夏大學西夏學研究院，銀川750021）

黑水城文書中的寧肅王

●張笑峰（寧夏大學西夏學研究院，銀川750021）

黑水城文書；元代；寧肅王

黑水城文書中有大量元代宗王、妃子名稱，為研究元代西北宗王封藩提供了可靠的依據。本文通過將黑水城出土的13件涉及“寧肅王”的文書與史籍文獻互證，確定寧肅王為元代河西出伯系諸王之一，其封地在亦集乃路。黑水城文書所載的3位寧肅王中，阿黑不花寧肅王歷經武宗、仁宗朝，撒昔、亦憐真實監寧肅王的事跡則均發生在順帝時期。寧肅王在其封地亦集乃路除享有分例、統領各翼軍馬權利外，其在寺院官員任命上也有一定的權利。

近年來，運用黑水城文書與史籍文獻互證推動元代西北宗王研究頗受學界重視。寧肅王較之黑水城文書中其他的宗王出現次數較多，相關文書有13件，其中涉及站赤祗應、宗王妃子分例、詞訟、錢糧類等文書。目前，學界對寧肅王的相關研究有胡小鵬《元代西北歷史與民族研究》，對黑水城文書中的阿里不花、亦憐真實監兩位寧肅王進行了討論，并推測寧肅王一支為窩闊臺系。［1］88-90陳高華《黑水城元代站赤登記簿初探》一文將黑水城所出元代站赤登記簿中的“亦令只失加普寧肅王”歸為肅王寬徹的后人。［2］張岱玉《〈元史·諸王表〉補證及部分諸王研究》，對黑水城文書中的阿里不花、亦憐真實監、撒昔3位寧肅王及《元史》中的脫脫寧肅王進行了初步研究。［3］211-213以上研究多存在引用錄文錯訛衍漏等問題，諸位寧肅王之間的關系也有待梳理，對寧肅王封地等問題的研究更是亟待推進。本文擬借助《俄藏黑水城文獻》《俄藏敦煌文獻》《中國藏黑水城漢文文獻》中所收黑水城“寧肅王”相關文書原圖版，以此“地下之材料”與《元史》《史集》等“紙上之材料”互相釋證，對黑水城文書中所載諸位寧肅王的在位時間及其譜系、封藩等進行探討。

一、阿黑不花、撒昔、亦憐真實監寧肅王在位時間考

黑水城出土文書中涉及阿黑不花寧肅王的共有4件，其中有2件為阿黑不花寧肅王分例文卷，文書內容如下。

皇帝圣旨里亦□□路□□□處都思帖木畏兀兒文/字譯該/一下廣積倉除外，總府今□字□□□半印勘合/書填前去，合下仰照驗比對□□□薄墨跡字樣/相同，更照無差依數責□放支施行/開/實支白米壹拾貳碩/一下支庫□除米另行放支外，處白面合折小麥/□□無見在，總府擬照依巡檢司報到至大四年/□月分面貨實直時價扣算，合□□分例天/字十四號半印勘合書填前去，合下仰照□□/發號薄墨跡字樣相同，更照無差，依數責/領放支施行/開/實支中統鈔□拾肆定貳兩/右各行/至大四年七月吏劉大明張誠/阿黑不花寧肅王分例米面/提控案牘吏/知事/經歷亦黑迷失/廿二日（背面）領帖人月魯帖木M1·0428［F249:W23］《延祐三年八月仁字二十號阿黑不花寧肅王分例文卷》：［4］（卷三）525

一下延祐三年八月日仁字二十號支/阿黑不花寧肅王八月至九月兩個月分例小麥壹拾陸石整/延祐二年糧小麥陸斗柒升二合/延祐三年糧小麥壹拾伍石叁斗貳升捌合/實有見在糧肆伯令柒升貳合/小麥貳伯捌拾肆石陸斗柒升貳合/大麥壹伯壹拾伍石肆斗/申/詳狀

以上兩件文書的主要內容即至大四年、延祐二年、延祐三年阿黑不花寧肅王分例白米、小麥。元代諸王、妃子、駙馬屯住各地，其分例均由當地官府按月供應。文書所示，亦集乃路廣積倉負責按月勘合放支阿黑不花寧肅王的分例。

M1·0217［F116：W574］《阿剌不花口糧文卷》［4］（卷二）316是延祐四年八月阿剌不花的取狀，其中涉及阿黑不花寧肅王位下禿息魯，或為該取狀的連狀人。文書內容如下：

取狀人阿剌不花/一名阿剌不花，年四十八歲□/察歹下/一名禿息魯，年五十五歲無□/阿黑不花寧肅王位下□/右阿剌不花等各年甲開寫在□/取問阿剌不花是否系哄散人□/家口從實供報事上取狀，今/等將實有迤北哄散人□/報，中間并無不系迤北□/捏合不實，亦不系□/□□立內，如蒙官□/旦有差別□/培□更行甘□/詞，保結是實，今□/總計伍拾柒戶□/大口□/小口□/右伏取/臺旨/祐延四年八月日取□/連狀人□

文書殘存“總計伍拾柒戶”、“大口”、“小口”等，因此其內容應為與人口供報相關。由以上3件文書可知阿黑不花寧肅王的在位活動時間至少包括了從武宗至大四年到文宗延祐四年這段時間。

在黑水城出土的文書中還存有一件編號M1·0444［F51:W3a］［4］（卷三）537的文書，被定名為《阿里不花寧肅王分例文書》，文書內容存“皇帝對旨里甘肅等口/見今供給/阿里不花寧肅等位下分例/費口口給/口”。該文書中的“阿里不花寧肅王”與前幾件文書中的“阿黑不花寧肅王”應為同一人。李逸友《黑城出土文書》中將前幾件“阿黑不花寧肅王”文書的“阿黑不花”均誤錄為“阿里不花”，以致胡小鵬、張岱玉先生的研究中均采“阿里不花”之說。

諸王阿里不花史籍有相關記載，《元史·武宗紀》載，至大元年八月，“賜諸王脫歡金三百兩、銀二千五百兩、鈔二千錠，阿里不花金百兩、銀千兩、鈔千錠”。［5］（卷二二）502此處諸王阿里不花與黑水城文書中的“阿黑不花寧肅王”或為同一人。但是《元史·武宗紀》又載：至大二年十一月甲申，“賜寧肅王脫脫金印”。［5］（卷二三）519可見，至大元年八月，阿黑不花還沒有襲封寧肅王王位。查《元史·諸王表》，寧肅王脫脫為“至大元年封”。［5］（卷一○八）2742所以，脫脫應為第一任寧肅王。

寧肅王、肅王在《元史·宗室世系表》中都被歸為術赤系，且肅王寬徹被認為是寧肅王脫脫之子，［5］（卷一○七）2715顯然，此處對寧肅王、肅王的世系記載是有誤的。據胡小鵬、劉迎勝兩位先生考證，肅王寬徹為察合臺后王合班之子。同時，赤坂恒明認為寧肅王脫脫極有可能是察合臺后王出伯的長子tūqtāy（脫黑塔）。［6］59至元十四至十九年間，察合臺后王出伯與兄弟合班由于與海都交惡，離開中亞，投奔元世祖忽必烈。［1］25《史集》中提及出伯有15子，但只記載了其中14個，分別是：脫黑塔、牙撒兀兒、都苦列思、額只勒不花、那木忽里、那木達失、阿黑不花、撒迪、答兀忒、敢不朵兒只、赤斤帖木兒、只兒忽帶、明答失、寬徹克朵兒只。［7］171據《貴顯世系》補“忽塔忒迷失、亦里黑赤”。［1］114其中，出伯長子為脫黑塔，即寧肅王脫脫，另外，出伯還有一子名阿黑不花，與黑水城文書中阿黑不花寧肅王則應為同一人。如此一來，脫脫寧肅王、阿黑不花寧肅王均屬察合臺后王出伯系。阿黑不花寧肅王在黑水城文書中最早出現于至大四年，由此可推斷，脫脫在被封為寧肅王不久就去世了，其弟阿黑不花襲封寧肅王王位。

Maspero在其《è é》一書中記載了一件編號N．518.—KK.Ⅰ.0231（f）.［8］的文書，該文書提及“撒昔寧肅王”，文書內容如下：

……○迷失答海答○/……等三人前赴/撒昔寧肅王位下/開讀/圣旨本路住至十五……

諸王撒昔僅見于《元史·順帝紀》至元元年十月條，“以宗王亦思干兒弟撒昔襲其兄封”。據赤坂恒明所列察合臺后王譜系，［6］出伯長子tūqtāy（脫黑塔）有一子名為iskandar，其對音為亦思干答兒，與《元史》所載亦思干兒應為同一人。由此可判斷亦思干兒、撒昔應為元代中后期的兩位寧肅王。

亦憐真實監寧肅王在黑水城文書中有不同譯寫，如TK204中的亦令只失加大王、［9］208TK248中的亦令只失加普寧肅王、［9］313-314亦憐只實監寧肅王等。另據察合臺后王譜系，tūqtāy（脫黑塔）有子tūqajī（脫合只），tūqajī之子為īrinjiskab，［6］其對音恰為亦憐真實監。亦憐真實監寧肅王在《元史》中失載。在《中國藏黑水城漢文文獻》中一件定名為《寧肅王分例錢文書》［4］（卷三）545的文書中，記有“三個月分例錢肆伯貳拾口/已支去訖今來照口/［亦］憐真實監寧肅王于至正十/卅日薨逃外，據十月至十二月/例錢未曾”。該文書所記，亦憐真實監寧肅王薨于“至正十□”年，因為前面所述撒昔寧肅王于順帝至元元年襲封寧肅王王位。因此，亦憐真實監寧肅王在位活動時間應在順帝至元年間至至正二十年之前。

以上所討論的寧肅王亦思干兒、撒昔、亦憐真實監都是出伯之子脫黑塔的后裔，可見寧肅王王位后來又從阿黑不花系傳回了脫黑塔系，并且自此以后，寧肅王王位一直在脫黑塔的子孫中進行傳襲，直至元末。

二、寧肅王譜系與封藩

通過上述對黑水城文書中阿黑不花、撒昔、亦憐真實監三位寧肅王的研究，可知寧肅王譜系大致如下。

在上面所列的出伯的16個兒子中，那木忽里后來襲封豳王，金印獸紐，一等王［5］（卷一○八）2738；忽塔忒迷失封西寧王，金印螭紐，二等王［5］（卷一○八）2739；亦里黑赤襲封武威西寧王，金印駝紐，三等王［5］（卷一○八）2741；脫黑塔、阿黑不花兩支則封寧肅王，金印駝紐，三等王。［5］（卷一○八）2742寧肅王所持印為金印駝紐，其在河西出伯系諸王中地位不高。正如黑水城出土的元代亦集乃路站赤祗應登記簿TK204和TK248中所記，亦令只失加普寧肅王須派人向必立杰帖木兒大王（豳王不顏帖木兒之子）、怯癿肅王計稟軍情。

黑水城出土文書M1·0267［F116:W561］《軍用錢糧文書》［4］（卷二）369記有“亦只失……本位下”，文書內容如下：

皇帝圣旨里，甘肅等處行中書省，據畏兀兒文字譯該：行□/火者文字里說：有在先/暖忽里入川去呵，炒……炒，這……。今奉/入川去的時分/里根底依在先與來的體例……嗦有怎生行與亦火□/者，得此，照得延祐二年六月初一日據肅州路申，忽都伯……/暖忽里豳王入川炒米炒依/術伯豳王入川的例與者，申乞明降，得此，照得至元廿六年……/術伯大王入川炒米兩石、炒……本處稅糧并倉屯……/豳王入川炒米炒，照依……行劄付肅州路亦只失……/本位下收管去訖。今……省府合下仰照驗明……/就支/本位下收管，年終通行，照算施行□/右劄付亦集乃路總管府，準此/炒米炒/（朱色官印）（八思巴字年款）/劉思忠承

該文書是延祐二年甘肅行省就“暖忽里豳王入川炒米炒”轉發給亦集乃路總管府的一道札付公文。其中，“暖忽里豳王”即上表中所列的出伯子那木忽里。此處“入川”并非指見于《大德四年軍糧文書》中的亦集乃路進入漠北和林的入口戈壁石川，據李治安先生考證，此次暖忽里“入川”，應是自沙州前線就近進入哈密力附近塔失八里站、攬出去站一帶的戈壁石川，向西攻擊察合臺帝國。［10］

張岱玉先生認為該文書中“亦只失……本位下”所指即亦憐真實監寧肅王，并由此斷定“寧肅王駐肅州，但是其分地還有相當一部分在亦集乃路”。［3］213然事實并非如此。首先，并無確鑿證據說明此“亦只失…”與“亦憐真實監”為同一人。“本位下”所指確為嗣豳王暖忽里位下，查赤坂恒明所列察合臺后王譜系，［6］47暖忽里的重孫為ajāsīrīn，其對音為亦只失，很有可能就是該文書中“亦只失……本位下”。其次，文書所記暖忽里豳王入川炒米炒時間為延祐二年。如之前所述，阿黑不花寧肅王延祐三年仍支取分例，延祐四年仍出現在亦集乃路的口糧文卷中。可知，延祐二年時，亦憐真實監尚未襲封寧肅王王位。因此，“寧肅王駐肅州”的結論欠妥。

黑水城出土文書提供了寧肅王駐地就在亦集乃路的直接證據。首先，寧肅王在其分地亦集乃路的建置有宗王兀魯思官府，M1·0805［4］（卷五）1033即一件涉及寧肅王王傅官的公文殘件。黑水城文書中出現的“王傅官”（M1·0736［84H·大院內a6:W16/2805］［4］（卷四）952往往是作為宗王兀魯思領地最高權力機構。其次，文書中所見的“萬戶”（M1·0603［F116:W98］、［4］（卷四）745“千戶”、“百戶”（M1·0639［F116:W186d］［4］（卷四）798則為常見的宗王兀魯思官府建置。可見，寧肅王的駐地就在亦集乃路。

從阿黑不花寧肅王到亦憐真實監寧肅王，他們均享有亦集乃路總管府按月供應的米面、小麥、羊酒等。另外，寧肅王在亦集乃路還享有領兵、任官的權利。如文書ДX.18992，［11］這是一件誤入《俄藏敦煌文獻》的黑水城出土元代寫本文書，內容如下：

旨里亦集乃路總管府照得本路置在極逆人民/亦憐只實監寧肅王統領各翼軍馬為民相參/外□時盜賊生發若不設發禁約深為未便為/下仰照驗省諭各家排門粉壁大字書寫所禁/綽敢有違犯之人捉拿呈府施行須至/處選發到配役賊徒并本路……警賊

該文書是元代亦集乃路總管府發布的一道防盜賊令。主要內容為亦憐只實監寧肅王統領各翼軍馬參與抓捕盜賊，諭令各家“排門粉壁”大字書寫禁約，若有違反，將被捉拿及發配等。亦憐只實監寧肅王統領各翼軍馬參與抓捕盜賊，一方面原因是元末社會動蕩，盜賊案等多發，官府捕盜官巡捕、弓手人員不足。如黑水城出土詞訟文書M1·0705［84H·F21: W4/0721］，“一名答海，年一十六歲，無/實監寧肅王位下怯薛……”，亦憐真實監寧肅王位下怯薛亦卷入罪案之中。另一方面，寧肅王在亦集乃路有鎮遏之責，雖然無權自行處理地方事務，但是有義務協助亦集乃路總管府治理該路。

黑水城出土文書中有一件編號M1·1033［Y1：W22］［4］（卷六）1295的錢糧房文書，內容涉及“亦令只失加普大王”及所統領之各翼軍馬。文書內容如下：

錢糧房司吏/謹呈：今將本房見行文卷開坐前去，合行具呈，伏乞/照驗施行，須至呈者/一總計文卷/一件/亦令只失加普大王位下漸丁軍糧/分例/納冬妃子分例/一件米面一件羊酒/□□□失妃子分例/一件米面一件羊酒/卜魯妃子分例/一件米面一件羊酒/倒剌的斤妃子分例/一件米面一件羊酒/軍人支糧/一件征西元帥府軍人口糧一件北庭元帥府軍人口糧/一件蒙古元帥府軍人口糧一件朵立只罕翼軍人口糧/一件忽剌木翼軍人口糧一件看倉庫人口糧/儒學教授俸秩

該文書為錢糧房司吏給亦集乃路總管府的錢糧分例呈狀，內容包括宗王妃子分例、軍人支糧、儒學教授俸秩三個部分。文書中亦集乃路總管府需供應其口糧的軍人包括征西元帥府軍、北庭元帥府軍、蒙古元帥府軍、朵立只罕翼軍、忽剌木翼軍及看倉庫人。亦令只失加普寧肅王所統領各翼軍馬正是來源于此。

文書M1·0715［84H·F144:W7/2040］［4］（卷四）940殘存“令只大王位下圣容寺……”，“令只大王”即亦令只失加普寧肅王，“圣容寺后”應跟具體官職，這說明亦憐真實監寧肅王在亦集乃路的圣容寺有任命官員（僧官）的權利。元代僧眾一般由宣政院派官吏進行管理。寧肅王任命僧官則體現了亦集乃路作為元朝新置諸王分地路州，“其政令、制度不同于內地”。［12］

三、總結

通過上述研究，可以確定寧肅王為元代河西出伯系諸王之一，其封地在亦集乃路。黑水城文書所載的3位寧肅王中，阿黑不花寧肅王歷經武宗、仁宗朝，撒昔、亦憐真實監寧肅王的事跡則均發生在順帝時期。寧肅王在其封地亦集乃路除享有分例、統領各翼軍馬權利外，其在寺院官員任命上也有一定的權利。黑水城出土的這些文書有的可與古籍文獻互證，有的可補其不足，對研究元代，尤其是元代中后期西北宗王封藩的歷史有重要意義。

［1］胡小鵬．元代西北歷史與民族研究［M］．蘭州：甘肅文化出版社，1999.

［2］陳高華．黑水城元代站赤登記簿初探［J］．中國社會科學院研究生院學報，2002（5）：51－58，113.

［3］張岱玉.《元史·諸王表》補證及部分諸王研究［D］．呼和浩特：內蒙古大學，2008.

［4］塔拉，等．中國藏黑水城漢文文獻［Z］．北京：國家圖書館出版社，2008.

［5］（明）宋濂，等．元史［M］．北京：中華書局，1976.

［6］（日）赤坂恒明．バイダル裔系譜情報とカラホト漢文文書［J］．西南アジア研究，2007（66）：43－66.

［7］（波斯）拉施特．史集：第二卷［M］．余大鈞，周建奇譯．北京：商務印書館，1985：171.

［8］HenriMaspero．Les documents chinois de la troisième espédition de Sir AurelSteinen Asie centrale［M］．London：Trusteesof the British Museum，1953：211.

［9］史金波，魏同賢，（俄）克恰諾夫．俄藏黑水城文獻（四）［Z］．上海：上海古籍出版社，1998.

［10］李治安．元中葉西北“過川”及“過川軍”新探［J］．歷史研究，2013（2）：30－44，191.

［11］（俄）孟列夫，錢伯城．俄藏敦煌文獻（十七）［Z］．上海：上海古籍出版社，2001：309.

［12］張金銑．元代地方行政制度研究［M］．合肥：安徽大學出版社，2001：207.

G256

E

1005－8214（2014）07－0094－04

張笑峰（1987－），男，漢族，河南漯河人，寧夏大學西夏學研究院博士生，研究方向：西夏歷史與西夏文獻研究。

2013－09－04

［責任編輯］李金甌

本文系國家社科基金特別委托項目“西夏文獻文物研究”（項目編號：11@ZH001）階段性成果。