影像學技術在神經母細胞瘤診治中的應用進展

李延安，楊合英

（鄭州大學第一附屬醫院小兒外科，河南鄭州450052）

影像學技術在神經母細胞瘤診治中的應用進展

李延安，楊合英

（鄭州大學第一附屬醫院小兒外科，河南鄭州450052）

神經母細胞瘤；核素示蹤技術；診斷；治療

神經母細胞瘤（neuroblastoma，NB）是小兒最常見的顱外實體腫瘤之一，約占兒童惡性腫瘤的8%～10%［1］。NB是起源于腎上腺髓質和交感神經節的神經嵴細胞，主要由未分化的交感神經細胞組成。由于本病發病部位隱匿，惡性程度高，及時準確的影像學診斷對本病的診斷、治療及預后有重要的價值。

傳統影像學技術（包括X線、CT、MRI及超聲）和核素示蹤技術（包括骨顯像、間碘芐胍顯像、PFT-CT顯像、生長抑素受體顯像及放射性核素標記抗體顯像）對NB的診斷、監測療效、發現轉移灶、判斷預后及治療方案選擇中各有優勢，現綜述如下。

1 傳統影像學技術

傳統的影像學技術是以解剖學為基礎，直觀地觀察腫瘤的位置、大小、形態、腫瘤內部組織和血流情況以及腫瘤與周圍組織的關系等。主要應用于NB的診斷、分期、手術方案的制定及術后療效評估等。

1.1 X線X線對于NB的診斷價值有限。縱隔內的NB僅可見后縱隔類圓形腫塊，與交感神經鏈走行一致，邊界清晰，密度不均勻，惡性程度高者多合并胸腔積液。腹部NB表現為軟組織密度影，部分可見細微的細粒狀鈣化，側位片可見胃腸道向前和健側移位。顱骨轉移時X線攝片可見蟲蝕樣骨質疏松；長骨轉移多發生在近端和干骺端，可見點狀骨質破壞，有明顯的骨膜反應，晚期可發生病理性骨折。

1.2 CTCT可顯示腫瘤的大小、形態、部位、與周圍組織的位置關系、確定腫瘤是否包繞大血管及淋巴結的轉移。對于肺部轉移灶的發現有特別大的優勢［2］。

直接征象：早期腫瘤表現為圓形或類圓形軟組織影，多數不均勻，有包膜。惡性程度高或晚期的腫瘤突破包膜呈不規則結節狀，并可能侵犯周圍的大血管及淋巴管，表現為包繞大血管。部分可跨越中線生長［3］。瘤體內可見低密度壞死區及斑塊、砂礫狀鈣化。這種鈣化是NB的典型特征，鈣化率高達70%～80%［4］。增強可見輕中度不均勻強化，低密度壞死區沒有強化。

間接征象：1）相鄰器官受壓移位及被侵犯，腹部可出現肝臟、脾臟、腎臟、胰腺等組織的被壓或被推移甚至被侵犯；2）淋巴結轉移，可見淋巴結腫大融合及特征性鈣化，文獻［4］報道隔腳后淋巴結轉移是腹膜后NB的特征性表現，對鑒別腹膜后NB與腎母細胞瘤具有重要的意義；3）骨轉移，可見骨組織破壞和骨膜反應；4）腎上腺來源的神經母細胞瘤容易侵犯腎臟，在CT增強時會出現類似腎母細胞瘤的“殘腎征”；5）起源于交感神經鏈的腫瘤可向椎管內延伸形成啞鈴形［3］。

CT圖像清晰，解剖關系明確，有很高的密度分辨力。有助于進行臨床分期和判斷腫瘤能否完整切除。但CT有放射性損傷，患兒不能配合屏氣時，常常影響檢查。

1.3 MRIMRI通過不同的方位進行掃描，獲得包括橫斷面、冠狀面、矢狀面和不同傾斜面任何方位的圖像。在不需要對比劑的情況下，MRI清楚顯示血管的走形結構及腫瘤與大血管的關系。椎管旁啞鈴狀軟組織影多提示椎管浸潤，同時可顯示脊髓受壓及被侵犯的情況。全身MRI顯示轉移灶比CT更有優勢，在發現骨及骨髓轉移方面比CT敏感性也更高，有助于臨床的分期及預后的判斷［5］。

MRI顯示NB在T1WI上以低信號為主的混雜軟組織影，在T2WI上顯示以高信號為主的混合軟組織影；當腫瘤內出現壞死、出血及鈣化時，信號不均勻。增強掃描見不均勻明顯強化。包膜顯示清晰，強化明顯。

MRI具有多方位成像、對腫瘤的定位診斷較好、顯示包膜清晰、無電離輻射及良好的軟組織分辨率等優點。MRI的缺陷是不能顯示腫瘤的鈣化灶，檢查時間長，聲音較大，患兒需要鎮靜后才能順利完成檢查。

1.4 超聲超聲是對腹部腫物檢查的常用手段。對于一些聲像圖不典型的病例，超聲引導下穿刺活檢可明確腫瘤的性質及來源。超聲聲像顯示腫瘤體積較大，多數位于腹膜后和腎上腺區，常常跨過中線，推擠周圍臟器；可包繞大血管，卻不侵犯血管腔。腫塊呈實質性，中等偏強回聲，較大時內部回聲不均勻，可見壞死液化［6］。內部可見密集細小光點，為腫瘤內部細微的鈣化灶。彩色多普勒見腫塊內部及周邊有豐富彩色血流信號，呈動脈頻譜。

先天性NB的胎兒通常在孕28周由胎兒三維彩超發現，93%的腫瘤位于腎上腺［7］，出生后經CT及病理證實。胎兒NB報道最早的1例是孕17周經彩超發現的腎上腺NB［8］。日本對嬰兒NB進行早期篩查使嬰幼兒NB的發生率明顯提高，但晚期NB的發病率并沒有相應下降［7］。

超聲探查方便，診斷速度快，無輻射，不良事件少；對NB內部的結構觀察較好，在判斷腫瘤的來源、性質、與周圍的臟器的關系、內部血流分布及有無出血等方面有很大的幫助。但當腫瘤巨大且侵犯臨近器官或位置較深時，超聲定位可能欠準確。

2 核素示蹤技術

核素示蹤技術顯示的是放射性核素標記的放射性藥物在體內的分布圖，主要顯示器官及病變組織的代謝和功能，在NB的診斷、探查轉移灶、分期、判斷預后、評估治療方案、監測療效及發現術后復發灶中起重要作用。

2.1 骨顯像NB早期就容易發生轉移，骨是除了骨髓外的第2常見的轉移部位［9］。放射性核素骨顯像反映全身骨組織的代謝性改變，可比X線、CT及MRI等常規檢查提早3～6個月發現骨轉移灶［10］，也是用來篩查懷疑骨及骨髓轉移患兒的手段。在腫瘤分期上，只要有骨轉移就確定為Ⅳ期，因此骨掃描為臨床NB的診斷及分期提供準確的信息，有助于療效的評價和預后的判斷。

骨顯像是應用99mTc標記的亞甲基二磷酸鹽（99mTc-MDP）探測NB骨皮質的轉移。排除正常生理性攝取引起的放射性增高，骨骼上出現放射性濃聚或長骨骨骺板變厚、模糊，干骺端出現異常放射性濃聚者為陽性，縱隔、腹腔出現異常放射性濃聚灶則提示腫瘤原發灶顯影。

骨顯像存在敏感性強而特異性差的特點，任何影響骨代謝平衡的因素都會導致骨掃描的異常，如關節炎、骨髓炎、創傷等都會引起假陽性的結果。如果某些病例的病變不活躍可引起假陰性。骨掃描濃聚灶消退緩慢，有報道［11］發現NB完全緩解后數月，核素骨掃描仍顯示99mTc-MDP異常濃聚。

2.2 核素標記間碘芐胍顯像間碘芐胍（metaiodobenzylguandine，MIBG）是一種去甲腎上腺素的類似物，常用123I或131I標記。90% ～95%的NB患兒原發腫瘤、骨、骨髓及淋巴結轉移灶均可攝取123I-MIBG或者131I-MIBG［11］。131I可以用來顯像和治療，比較適合較大腫瘤的治療，而123I僅適合單電子發射型計算機斷層（single-photon emission computed tomography，SPFCT）顯像。123I顯像的敏感性和圖像的清晰度比131I更好，對甲狀腺的風險也更低。高劑量131I-MIBG治療后的患兒進行131I-MIBG顯像，比低劑量123I-MIBG顯像更容易發現轉移灶［12］。

MIBG顯像的敏感性高達88%～93%，特異性高達83%～92%［13］，能很好地監測療效及早期探查復發病灶；又可比骨髓穿刺或其他檢查更早地發現轉移灶，有利于進行臨床分期。如果123I-MIBG的攝取率過高，往往提示不好的組織學類型，預后較差［14］。

MIBG顯像假陽性的原因主要是：1）腸道及棕色脂肪等的生理攝取；2）某些神經內分泌腫瘤、神經外胚層腫瘤對MIBG進行攝取。MIBG顯像假陰性的主要原因是：1）某些NB分化較差；2）腫瘤內的液化壞死；3）放化療后的機體的頓抑狀態［15］。

131I-MIBG的治療適用于復發、高危及晚期的NB患兒，療效肯定，安全性較好。Matthay等［15］研究認為，131I-MIBG對難治性NB的患兒3 a生存率可達到58%。治療前需要應用復方碘對甲狀腺進行封閉，防止放射性碘損傷甲狀腺，監測T3/T4/TSH的水平，警惕甲狀腺的功能低下。131I-MIBG治療的最嚴重的毒副反應是骨髓抑制，可引起出血傾向，給予對癥處理即可糾正［16］。為了提高高危NB治療的緩解率及復發后的生存率，可將131I-MIBG治療與化療、自體造血干細胞移植等聯用，療效比單一治療好，且毒副反應輕［17］。至于這種放射性核素的治療方法是否會引起新腫瘤的患病率的升高還存在爭議。

2.3 PET-CT顯像NB具有高代謝的特點，存在葡萄糖的過度利用的情況，氟代脫氧葡萄糖（18F-FDG）是葡萄糖類似物。靜脈注射18F-FDG后，在葡萄糖轉運蛋白幫助下進去細胞內，腫瘤細胞內可聚集大量的18F-FDG。因此18F-FDG PFT或PFT-CT顯像是從細胞葡萄糖代謝的方面反映腫瘤及其全身轉移灶的情況。

PFT顯像是一種功能顯像，能較早而準確地發現機體異常的生物學信息。對于Ⅰ期和Ⅱ期的NB，18FFDG PFT顯像比MIBG顯像有很大優勢［18］。肝臟可以明顯攝取MIBG，MIBG顯像容易漏診肝臟的轉移灶，18F-FDG PFT顯像可敏感地發現肝臟的轉移灶。PFT-CT是最先進PFT掃描儀與螺旋CT設備功能的完美融合，既可以提供病灶詳盡的功能與代謝的信息，又可以為病灶進行精確地定位，一次可以獲得全身各方位的斷層圖像。PFT-CT顯像應用于MIBG顯像陰性的NB，可探到更多的轉移灶［19］。骨及骨髓的轉移灶，PFT-CT比MIBG顯像和骨顯像顯示更多的轉移灶。腦部可明顯攝取18F-FDG，18F-FDG PFT顯像會漏診腦部的轉移灶，但有文獻［20］報道，PFT-CT可發現晚期NB的腦膜轉移灶。就分辨率來說，PFT僅能發現10 mm以上的腫瘤，但PFT-CT則可以分辨5 mm以上的轉移灶［18］。因此PFT-CT真正實現了影像學的四定目標：“定位”，發現并定位腫瘤的位置；“定性”，顯示腫瘤的生理病理功能；“定量”，量化病變在功能和形態上的變化；“定期”，明確腫瘤的發展階段。PFT-CT可以早期診斷腫瘤，準確地進行分期，指導、調整治療方案。

PFT-CT顯像的假陽性主要是因為炎性組織及正常組織對于顯影劑的攝取，比如肥大的扁桃體、胸腺、棕色脂肪組織、骨髓、骺軟骨等［21］。對于分化良好或生長很緩慢的NB，PFT-CT顯像則容易引起假陰性。

18F-DOPA于2008年第1次應用于NB顯像，圖像顯示很好，具有很高的敏感性和特異性，但是要廣泛應用于臨床，還需要進一步的研究［22］。更多新的顯像劑目前仍然在試驗中。

2.4 生長抑素受體顯像生長抑素是一種肽類負性激素，存在于中樞及外周神經系統、胃腸道和胰腺等部位。NB等胚胎性腫瘤高表達生長抑素受體（somatostatin receptor，SSTR），生長抑素及其類似物可以與之結合。奧曲肽是生長抑素八肽，與放射性物質111In-DTPA結合形成111In-DTPA-奧曲肽。111In-DTPA-奧曲肽可以與SSTR結合，可用于NB的分期和定位；但是其敏感性較低，僅為55%～70%，遠不及MIBG，而且不能提供額外的信息，不能改變患者治療計劃，故NB患者在治療過程中不常規做奧曲肽顯像［23］。研究［24］發現SSTR5在低分化NB中表達顯著，通過研制與其親和性高、穩定性好、選擇性強的藥物，SSTR5可作為低分化NB治療的潛在靶點。

2.5 放射性核素標記抗體顯像放射性核素標記的抗體顯像的原理是利用放射性核素標記可以與腫瘤細胞表面的抗原特異性結合的抗體來顯像的。1984年Goldman等［25］第1次用131I標記 IgG1的單克隆抗體131I-UJ13，用來識別NB。與MIBG及骨顯像相比，放射性核素標記的抗體顯像的敏感性和特異性更高。Yeh等［26］分析了42例患者：應用131I標記3F8（鼠抗GD2抗體）顯像，比MIGB和骨顯像發現了更多的骨轉移灶，比CT及MRI對軟組織灶顯影更有優勢，比骨髓穿刺活檢發現骨髓轉移的敏感性更高。Reuland等［27］發現，與123I-MIBG顯像相比，99mTc-Ch14 18（抗 GD2抗體）顯像可以更早發現局部腫瘤的復發和轉移，敏感性和特異性也更高。

Vavere等［28］應用64Cu-p-NH2-Bn-DOTA-hu14.18 K322A用于小鼠PFT顯像，GD2陽性的NB明顯攝取標志物，而GD2陰性的則很少攝入，說明此標志物有很好的靶向性。文獻［29］報道，應用GD2免疫靶向治療，一定程度上提高NB患者2 a的無事件生存率。

綜上所述，NB是兒童期最常見的顱外實體瘤，傳統影像學手段和核醫學放射性核素示蹤技術在其診斷、分期、判斷預后、探測轉移灶、治療方案選擇、監測療效及發現術后轉移灶各有優勢。臨床上應發揮每種檢查手段的優勢，盡快盡早地診斷和治療。

［1］ 張傳新，杜幸軍，劉玉峰.34例小兒神經母細胞瘤臨床分析［J］.腫瘤基礎與臨床，2013，26（3）：233-235.

［2］ 劉穎，孫艷麗，程士凱，等.小兒神經母細胞瘤肺轉移臨床特征分析［J］.現代腫瘤醫學，2013，21（3）：604-607.

［3］ 張曉華，李元平.兒童腹膜后神經母細胞瘤的CT診斷［J］.實用醫技雜志，2013，20（7）：742-744.

［4］ 雷延成，王婭寧，段順生，等.小兒腹膜后神經母細胞瘤的CT特征及鑒別診斷［J］.實用醫學雜志，2010，26（1）：90-92.

［5］ Nour-Fldin NF，Abdelmonem O，Tawfik AM，et al.Pediatric primary and metastatic neuroblastoma：MRI findings：pictorial review［J］.Magn Reson Imaging，2012，30（7）：893-906.

［6］ 崔詠梅，夏玉軍.32例小兒腹部神經母細胞瘤彩色超聲多普勒檢查結果分析［J］.山東醫藥，2010，50（47）：67.

［7］ 劉娜，張錦華，楊艷敏，等.先天性神經母細胞瘤1例報道及相關文獻復習［J］.中國小兒血液與腫瘤雜志，2009，14（5）：228 -230.

［8］ Fox NS，Streltzoff J，Chasen ST.Spontaneous resolution of an adrenal mass seen on ultrasound at 17 weeks gestation［J］.J Pediatr Hematol Oncol，2008，30（5）：405-406.

［9］ Sohara Y，Shimada H，DeClerck YA.Mechanisms of bone invasion and metastasis in human neuroblastoma［J］.Cancer Lett，2005，228（1/2）：203-209.

［10］焦建國，孫珂.全身骨顯像與CT對兒童神經母細胞瘤骨轉移的診斷價值［J］.鄭州大學學報：醫學版，2012，47（4）：540 -541.

［11］Kushner BH.Neuroblastoma：a disease requiring a multitude of imaging studies［J］.J Nucl Med，2004，45（7）：1172-1188.

［12］Fukuoka M，Taki J，Mochizuki T，et al.Comparison of diagnostic value of I-123 MIBG and high-dose I-131 MIBG scintigraphy including incremental value of SPFCT/CT over planar image in patients with malignant pheochromocytoma/paraganglioma and neuroblastoma［J］.Clin Nucl Med，2011，36（1）：1-7.

［13］張建華，王榮福.核素示蹤技術在神經母細胞瘤診治中的應用進展［J］.中國醫學影像技術，2009，25（8）：1518-1521.

［14］Fendler WP，Melzer HI，Walz C，et al.High123I-MIBG uptake in neuroblastic tumours indicates unfavourable histopathology［J］.Fur J Nucl Med Mol Imaging，2013，40（11）：1701-1710.

［15］Matthay KK，Tan JC，Villablanca JG，et al.Phase I dose escalation of iodine-131-metaiodobenzylguanidine with myeloablative chemotherapy and autologous stem-cell transplantation in refractory neuroblastoma：a new approaches to Neuroblastoma Therapy Consortium Study［J］.J Clin Oncol，2006，24（3）：500-506.

［16］陳陽，黃東生，鄭宇，等.131I標記間碘芐胍治療神經母細胞瘤的療效和安全性評價［J］.中國小兒血液與腫瘤雜志，2010，15（6）：262-264.

［17］廉紅云，馬曉莉，張永紅，等.131I標記間碘芐胍治療復發高危神經母細胞瘤3例：附文獻復習［J］.中日友好醫院學報，2011，25（3）：148-151.

［18］Kumar R，Shandal V，Shamim SA，et al.Clinical applications of PFT and PFT/CT in pediatric malignancies［J］.Fxpert Rev Anticancer Ther，2010，10（5）：755-768.

［19］Murphy JJ，Tawfeeq M，Chang B，et al.Farly experience with PFT/ CT scan in the evaluation of pediatric abdominal neoplasms［J］.J Pediatr Surg，2008，43（12）：2186-2192.

［20］Chawla M，Reddy R，Kumar R，et al.PFT-CT in detection of meningeal metastasis in neuroblastoma［J］.Pediatr Surg Int，2009，25（2）：211-215.

［21］Samuel AM.PFT/CT in pediatric oncology［J］.Indian J Cancer，2010，47（4）：360-370.

［22］Lopci F，Piccardo A，Nanni C，et al.18F-DOPA PFT/CT in neuroblastoma：comparison of conventional imaging with CT/MR［J］. Clin Nucl Med，2012，37（4）：e73-e78.

［23］Howman-Giles R，Shaw PJ，Uren RF，et al.Neuroblastoma and other neuroendocrine tumors［J］.Semin Nucl Med，2007，37（4）：286 -302.

［24］廉紅云，周春菊，馬曉莉，等.生長抑素受體在神經母細胞瘤中的表達及其臨床意義［J］.中國小兒血液與腫瘤雜志，2012，17（5）：228-230，237.

［25］Goldman A，Vivian G，Gordon I，et al.Immunolocalization of neuroblastoma using radiolabeled monoclonal antibody UJ13A［J］.J Pediatr，1984，105（2）：252-256.

［26］Yeh SD，Larson SM，Burch L，et al.Radioimmunodetection of neuroblastoma with iodine-131-3F8：correlation with biopsy，iodine-131-metaiodobenzylguanidine and standard diagnostic modalities［J］.J Nucl Med，1991，32（5）：769-776.

［27］Reuland P，Geiger L，Thelen MH，et al.Follow-up in neuroblastoma：comparison of metaiodobenzylguanidine and a chimeric anti-GD2 antibody fordetection of tumor relapse and therapy response［J］.J Pediatr Hematol Oncol，2001，23（7）：437-442.

［28］Vavere AL，Butch FR，Dearling JL，et al.64Cu-p-NH2-Bn-DOTA-hu14.18K322A，a PFT radiotracer targeting neuroblastoma and melanoma［J］.J Nucl Med，2012，53（11）：1772-1178.

［29］Navid F，Santana VM，Barfield RC.Anti-GD2 antibody therapy for GD2-expressing tumors［J］.Curr Cancer Drug Targets，2010，10（2）：200-209.

10.3969/j.issn.1673-5412.2014.05.039

R739.4；R730.44

A

1673-5412（2014）05-0458-04

2014-04-23）

李延安（1990-），男，碩士在讀，主要從事小兒普外科工作。F-mail：yananli1990@163.com

楊合英（1974-），女，主任醫師，碩士生導師，主要從事小兒普外科工作。F-mail：yanghy130@163.com