國內外轉基因“事件”

國內外轉基因“事件”

1 國外轉基因“事件”

1.1 Pusztai事件

英國Rowett研究所Pusztai博士用轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國電視臺發表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統受到破壞”。此事引起國際轟動，綠色和平組織、地球之友等組織稱其為“殺手”馬鈴薯，策劃了破壞試驗地、焚燒轉基因作物、阻止轉基因產品進出口、游行示威等活動。英國政府對此非常重視，委托皇家學會組織了同行評審，評審結果指出Pusztai的實驗結論不成立，存在六方面的錯誤，即不能確定轉基因和非轉基因馬鈴薯的化學成分有差異；對食用轉基因馬鈴薯的大鼠未補充蛋白質以防止饑餓；供試動物數量少，飼喂幾種不同的食物，且都不是大鼠的標準食物，缺少統計學意義；實驗設計不合理，未作雙盲測定；統計方法不當；實驗結果無一致性等。

1.2 大斑蝶事件

1999年5月，康奈爾大學的一個研究組在《Nature》上發表文章，稱用帶有轉基因抗蟲玉米花粉的馬利筋(一種雜草)葉片飼喂美國大斑蝶，導致44%的幼蟲死亡，由此引發轉基因作物環境安全性的爭論。美國政府高度重視這一問題，組織相關大學和研究機構在美國3個州和加拿大進行專門試驗，結果表明，康奈爾大學研究組的試驗結果不能反映田間實際情況，缺乏說服力。主要理由有：一是玉米花粉相對較大，擴散不遠，在玉米地以外5m，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉，遠低于康奈爾大學研究組的試驗花粉用量；二是田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對大斑蝶并不構成威脅；三是實驗室研究中用10倍于田間的花粉量來喂大斑蝶的幼蟲，也沒有發現對其生長發育有影響。

1.3 加拿大超級雜草事件

在加拿大種植轉基因油菜的個別田塊發現了可以同時對2～3種除草劑產生抗性的油菜植株，因而有人將其稱為“超級雜草”。事實上，這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D后即被全部殺死。應當指出的是，“超級雜草”的說法并不科學，因為即使發現有抗多種除草劑的雜草，還是可以通過更換除草劑和其他除草措施得到有效控制。

1.4 墨西哥玉米基因污染事件

2001年11月，美國加利福尼亞州立大學伯克萊分校的兩位研究人員在《Nature》上發表文章，稱在墨西哥南部地區采集的6個玉米地方品種樣本中，發現有CaMV35S啟動子及與轉基因抗蟲玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章發表后受到很多學者的批評，指出其試驗方法上有許多錯誤。一是原作者測出的CaMV35S啟動子，經復查證明是假陽性；二是原作者測出的adhl基因是玉米中本來就存在的adhl-F基因，與轉入Bt11玉米中的外源adhl-S基因，兩者的基因序列完全不同。事后，《Nature》編輯部發表聲明，稱“這篇論文證據不充分，不足以證明其結論”。墨西哥小麥玉米改良中心也發表聲明指出，經對種質資源庫和從田間收集的152份材料的檢測，均未發現35S啟動子。

1.5 美國轉基因玉米“MON863”事件

2005年5月22日，英國《獨立報》披露了孟山都公司的一份研究報告。據報告顯示，吃了轉基因玉米“MON863”的老鼠，血液和腎臟中會出現異常。應歐盟要求，孟山都公司公布了完整的1139頁的實驗報告。歐盟對安全評價的材料及補充實驗報告進行分析后，認為將該玉米投放市場不會對人和動物健康造成負面影響。

1.6 轉基因玉米品種對大鼠腎臟和肝臟毒性事件

2009年，de Vendomois等在《國際生物科學雜志》發表論文，稱3種轉基因玉米“MON810”、“MON863”和“NK603”對哺乳動物大鼠腎臟和肝臟造成不良影響。歐洲食品安全局轉基因小組對論文進行了評審，重新進行了統計學分析，認為文中提供的數據不能支持作者關于大鼠腎臟和肝臟毒性的結論，其所提出的有關腎臟和肝臟影響的顯著性差異，在歐洲食品安全局轉基因生物小組當初對3個轉基因玉米的安全性作出判斷時，就已經被評估過了，不存在任何新的有不良影響的證據，不需要對這些轉基因玉米的安全性重新進行評估。原論文作者的研究并未提供任何新的毒理學效應證據，其所用的方法存在以下缺陷：一是所有的結果都是以每個變量的差異百分率表示的，而不是用實際測量的單位表示的。二是檢測的毒理學參數的計算值與有關的物種間的正常范圍不相關。三是檢測的毒理學參數的計算值沒有與用含有不同參考品種的飼料飼喂的實驗動物間的變異范圍進行比較。四是統計學顯著性差異在端點變量和劑量上不具有一致性模式。五是原作者單純依據統計學分析得出的結論，與器官病理學、組織病理學和組織化學相關的3個動物喂養實驗結果沒有一致性，而作者在論文中并沒提及這一點。

2 國內轉基因“事件”

2.1 “先玉335”玉米致老鼠減少、母豬流產事件

2010年9月21日，《國際先驅導報》報道稱，“山西、吉林等地因種植‘先玉335’玉米導致老鼠減少、母豬流產等異常現象”。經專業實驗室檢測和與相關省農業行政部門現場核查，山西省和吉林省等地沒有種植轉基因玉米，“先玉335”也不是轉基因品種。山西省、吉林省有關部門對報道中所稱“老鼠減少、母豬流產”的現象進行了核查。據實地考察和農民反映，當地老鼠數量確有減少，這與吉林省榆樹市和山西省晉中市分別連續多年統防統治、劇毒鼠藥禁用使老鼠天敵數量增加、農戶糧倉水泥地增多使老鼠不易打洞、奧運會期間太原市作為備用機場曾做過集中滅鼠等措施直接相關；關于山西省“老鼠變小”問題，據調查該地區常見有體型較大的褐家鼠和體型較小的家鼠，是兩個不同的鼠種。關于“母豬流產”現象，與當地實際情況嚴重不符，屬虛假報道。《國際先驅導報》的這篇報道被《新京報》評為“2010年十大科學謠言”。

信息快遞

2.2 廣西大學生精子活力下降事件

2010年2月2日，烏有之鄉網站刊登文章稱，“多年食用轉基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力。”據核實，廣西從來沒有種植和銷售轉基因玉米。該文章有意篡改廣西醫科大學第一附屬醫院某博士關于《廣西在校大學生性健康調查報告》的結論，與并不存在的食用轉基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的“結論”。

（農業部農業轉基因生物安全管理辦公室）