中西醫結合治療屈曲型胸腰椎壓縮性骨折的臨床分析

陸建民

中西醫結合治療屈曲型胸腰椎壓縮性骨折的臨床分析

陸建民

目的 分析中西醫結合治療屈曲型胸腰椎壓縮性骨折的臨床療效。方法 屈曲型胸腰椎壓縮性骨折患者62例隨機分為對照組和觀察組, 對照組31例給予常規骨骼牽引治療；觀察組31例在對照組的治療基礎上加用中醫藥物治療, 分析臨床療效。結果 觀察組治療總有效率為93.6%；對照組治療總有效率為61.3%, 觀察組患者的治療效果明顯優于對照組, 組間治療效果比較差異有統計學意義(P＜0.05)。結論 中西醫聯合療法對屈曲型胸腰椎壓縮性骨折具有良好療效, 可在臨床上大力推廣應用。

屈曲型；胸腰椎壓縮性骨折；中西醫聯合治療

胸腰椎壓縮性骨折又稱“腰骨勞損”, 多為外界暴力作用所致, 其骨折部位集中于第12、13胸椎和第2、3腰椎［1］。若未得到及時有效的救治, 則會增大患者發生慢性腰痛的風險, 給患者的生活質量帶來極不利影響。本院創新性地將中西醫結合療法應用于屈曲型胸腰椎壓縮性骨折患者的治療過程中, 取得了滿意療效。現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2012年11月~2013年11月在本院就診的屈曲型胸腰椎壓縮性骨折患者共62例作為本次的研究對象, 所有患者均經臨床診斷及脊椎造影后確診為屈曲型胸腰椎壓縮性骨折。排除有嚴重肝腎疾病或胸腰椎受傷病史的患者。將患者隨機分為觀察組和對照組, 各31例, 觀察組中男17例, 女14例, 患者年齡57~73歲, 平均年齡(64.2±1.6)歲；對照組中男15例, 女16例, 年齡54~71歲, 平均年齡(63.5±3.4)歲。兩組患者年齡、性別、臨床表現等一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2治療方法

1.2.1骨骼牽引治療：①患者取平臥位, 于骨折部位下方放置并固定電動按摩墊；②確定骨盆牽引帶的負重為患者體重的2/5, 對患者骨折部位進行對抗牽引；③牽引10~15 min后, 開始對按摩墊進行充氣以墊高患部, 使胸腰椎部位抬頂至過伸位并維持5~8 min；④緩慢放氣, 用10 cm高的軟枕代替按摩墊, 復位結束。

1.2.2中醫治療：復位后在骨折部位外敷藥膏, 并根據不同時期給予相應的中藥內服藥劑。復位初期的藥劑成分主要有：柴胡、赤芍、大黃各12 g, 當歸15 g, 生地黃20 g；復位后期的口服中藥藥劑成分包括：熟地黃30 g、山藥15 g、黨參15 g、雞血藤20 g、伸筋草12 g及骨碎補15 g。所有藥劑均以水煎服, 1劑/d, 早晚各服用1次。對照組患者僅給予骨骼牽引治療及其他相應的西藥對癥治療, 觀察組患者在對照組患者的治療基礎上聯合中醫治療方法。

1.3療效判斷標準 痊愈：脊椎X線片結果顯示病椎完全恢復, 骨折愈合良好, 患者的腰胸椎功能基本正常；好轉：脊椎X線片結果表明病椎有所好轉, 骨折基本愈合, 腰胸椎功能有大幅改善；無效：經過治療后, 患者的病椎及疼痛感無明顯變化。總有效率=痊愈率+好轉率。

1.4統計學方法 采取統計學軟件SPSS19.0對匯總數據進行分析和處理, 計量資料用均數±標準差表示, 行t檢驗；計數資料采取率(%)表示, 采取χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

觀察組31例患者在接受中西醫聯合治療后, 痊愈患者18例, 好轉11例, 無效2例, 總有效率為93.6%；對照組患者中痊愈患者共13例, 好轉6例, 無效12例, 總有效率為61.3%。觀察組患者的治療總有效率和痊愈率均明顯高于對照組患者, 組間治療效果比較差異有統計學意義(P＜0.05)。

3 討論

屈曲型腰胸椎壓縮性骨折是指由于外部暴力打擊作用或自身肌肉突發性收縮, 導致椎體發生的縱向壓扁型骨折。老年人的骨質疏松幾率較大, 是屈曲型胸腰椎壓縮性骨折的高發人群。將復位牽引及對癥西藥治療與中醫療法相結合, 能夠從人體內外兩方面入手, 調節患者體內的生物構造力學平衡和氣血循環通暢, 很好地符合了中醫里“脊柱調衡療法”的治療理念, 對于屈曲型胸腰椎壓縮性骨折具有良好療效［2］。本次研究結果表明, 觀察組患者的治療總有效率為93.6%, 遠高于對照組61.3%, 中西醫療法的治療優勢得到充分體現。

綜上所述, 應用中西醫聯合療法治療屈曲型胸腰椎壓縮性骨折, 能夠有效改善治療效果, 促進患者的病情恢復, 具有良好的臨床療效。

［1］ 張根, 楊澔俠, 田慶顯.針灸治療骨質疏松性腰椎壓縮性骨折23例臨床觀察.中醫藥導報, 2013, 14(2):127-128.

［2］ 宋偉天, 曾祥佳, 李素婷.中醫綜合療法用于胸腰椎壓縮性骨折的探討.當代醫學 , 2013, 31(19):352-353.

2014-07-01］

215500 常熟市第一人民醫院骨科