徐 林
(黃河水利委員會 晉陜蒙接壤地區(qū)水土保持監(jiān)督局,陜西 榆林 719000)
晉陜蒙接壤地區(qū)位于晉西北黃土高原、陜北黃土高原與鄂爾多斯高原的交接地帶,包括山西河曲縣、保德縣、偏關(guān)縣、興縣,陜西神木縣、府谷縣、榆陽區(qū)和橫山縣,內(nèi)蒙古托克托縣、達(dá)拉特旗、準(zhǔn)格爾旗、東勝區(qū)、伊金霍洛旗等13個縣(旗、區(qū)),面積約5.44萬km2,人口約328萬人。該區(qū)域以黃土丘陵溝壑和風(fēng)沙灘地地貌為主,干旱少雨多風(fēng),蒸發(fā)量大,植被稀疏,自然災(zāi)害頻繁,生態(tài)環(huán)境脆弱,水土流失嚴(yán)重,是黃河粗泥沙集中來源區(qū),屬國家級水土流失重點治理區(qū)。區(qū)域內(nèi)自然資源十分豐富,富含8類48種礦產(chǎn)資源,尤以煤炭、石油、天然氣儲量豐富而著稱,被譽為“黑三角”。其中,神府、東勝、準(zhǔn)格爾及河?xùn)|四大煤田儲煤面積達(dá)3.3萬km2,已探明儲量2 800億t。區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)建設(shè)項目眾多,是我國“西電東送”的重要起點、“北煤南運”的核心源地和重要的能源重化工基地,在國家經(jīng)濟建設(shè)中具有重要的戰(zhàn)略地位。當(dāng)前,該區(qū)域生產(chǎn)建設(shè)項目基本按照“誰審批、誰監(jiān)管”的原則開展水土保持監(jiān)督執(zhí)法工作。部批項目監(jiān)管工作基本按照流域管理與區(qū)域管理相結(jié)合的模式進行;地方審批項目主要由市、縣(旗、區(qū))水土保持監(jiān)督部門監(jiān)管,省級水土保持監(jiān)督部門每年抽查少數(shù)項目,流域機構(gòu)基本上不管。黃河水利委員會晉陜蒙接壤地區(qū)水土保持監(jiān)督局作為國家在該區(qū)域設(shè)立的專門水土保持監(jiān)督執(zhí)法部門,2005年以來,根據(jù)水土保持法的規(guī)定和部、委文件要求,認(rèn)真開展了以在建部批項目督查為主要內(nèi)容的水土保持監(jiān)督執(zhí)法工作,有效地預(yù)防和減少了人為水土流失,遏制了生態(tài)環(huán)境繼續(xù)惡化,為促進區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。但是,隨著該區(qū)域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,人為水土流失仍在加劇,隨之出現(xiàn)的問題也越來越多,急需進一步研究解決。在今后的監(jiān)督執(zhí)法中,若不認(rèn)真對待這些問題,則勢必影響監(jiān)督執(zhí)法效果,“遏制人為水土流失”也必將成為一句空話。因此,認(rèn)真探索研究這些問題是非常必要的。
目前,水土保持法有些規(guī)定比較原則,可操作性不夠強,且相關(guān)配套法律制度建設(shè)滯后,導(dǎo)致執(zhí)法依據(jù)缺失。如水土保持法第二十七條規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)編制水土保持方案的生產(chǎn)建設(shè)項目中的水土保持設(shè)施,應(yīng)當(dāng)與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。”但是對建設(shè)單位滯后實施水土保持措施應(yīng)如何懲罰,水土保持法并沒有作明確規(guī)定,導(dǎo)致水土保持監(jiān)督部門在執(zhí)法監(jiān)管中遇到此類問題時,特別是要求建設(shè)單位整改而又拒不整改時,因缺乏相應(yīng)的具體法律依據(jù)而無法執(zhí)法,甚為尷尬。
一是方案未送達(dá)基層水土保持監(jiān)督管理部門,導(dǎo)致執(zhí)法監(jiān)管缺乏依據(jù)。二是重審查、驗收,輕監(jiān)管。流域機構(gòu)尤其是晉陜蒙監(jiān)督局作為國家在該區(qū)域設(shè)立的專門水土保持監(jiān)督機構(gòu)代部行使監(jiān)督檢查權(quán)嚴(yán)重不到位,缺乏常態(tài)化監(jiān)管,導(dǎo)致“三同時”制度落實不到位。三是驗收前既不征求基層水土保持監(jiān)督管理部門的意見也不讓其參加驗收會,致使基層管理部門不能及時掌握存在的問題及跟蹤督促落實。
一是流域管理機構(gòu)每年對在建部批項目開展監(jiān)督檢查工作基本以“運動式”的方式,且由于受執(zhí)法主體、執(zhí)法權(quán)限、人員身份等因素的制約對違法行為缺乏有效的處理手段,逐漸讓生產(chǎn)建設(shè)單位認(rèn)為是一種例行檢查,應(yīng)付即可,流于形式。二是受地方保護、行政干預(yù)等因素的影響,地方水行政主管部門遇到重大違法行為不敢查處,極大地?fù)p害了水土保持法律法規(guī)的權(quán)威,降低了水土保持行業(yè)地位。 三是針對一些屢糾不改、存在重大違法行為的項目,查處不力。
目前,流域機構(gòu)與地方水行政主管部門間的職責(zé)分工不夠明確,且缺乏相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機制,導(dǎo)致有些重大違法行為得不到及時有效制止或查處。如水土保持法第二十九條規(guī)定:“縣級以上人民政府水行政主管部門、流域管理機構(gòu),應(yīng)當(dāng)對生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持方案的實施情況進行跟蹤檢查,發(fā)現(xiàn)問題及時處理。”但是,由誰負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)問題、誰負(fù)責(zé)處理、怎么處理,水土保持法并未作明確、具體的規(guī)定,特別是部批項目發(fā)生違法違規(guī)行為時,經(jīng)常不能得到及時有效制止。
目前,一些地方政府項目由于相關(guān)職能部門間缺乏有效溝通協(xié)調(diào),導(dǎo)致審批手續(xù)不完善,甚至不履行審批手續(xù),也不采取有效治理措施或治理不到位,且地方水土保持監(jiān)管部門也不敢管。如有些地方審批的公路項目,建設(shè)單位大多數(shù)是地方交通主管部門,地方水行政主管部門因行政干預(yù)而不敢管,流域機構(gòu)因缺乏明確授權(quán)而不管,導(dǎo)致監(jiān)管缺失,致使此類項目水土保持違法違規(guī)行為經(jīng)常發(fā)生,造成嚴(yán)重的人為水土流失。
該區(qū)域大多數(shù)生產(chǎn)建設(shè)單位,能嚴(yán)格按照水土保持法律法規(guī)的要求開展水土保持工作,但也有個別行業(yè)、個別生產(chǎn)建設(shè)單位不重視水土保持工作。如有些項目,在行業(yè)主管部門審核建設(shè)投資時,不執(zhí)行水土保持法有關(guān)規(guī)定,全部或部分核減水土保持投資;個別生產(chǎn)建設(shè)單位只重視與主體工程關(guān)系密切的水土流失防治措施,而降低遠(yuǎn)離主體工程、遠(yuǎn)離工作和生活區(qū)的采石場、取土場、施工跡地、棄土棄渣場的治理標(biāo)準(zhǔn),甚至根本不治理;有的項目不開展水土保持監(jiān)測和監(jiān)理工作、拒不繳納水土保持設(shè)施補償費,甚至向河道、溝谷中亂棄亂倒,造成嚴(yán)重的人為水土流失,惡化了生態(tài)環(huán)境。以上現(xiàn)象表明個別行業(yè)主管部門和個別生產(chǎn)建設(shè)單位領(lǐng)導(dǎo)的水土保持法制觀念淡薄、生態(tài)環(huán)境意識差。
一是建設(shè)、施工單位對監(jiān)測、監(jiān)理工作重要性認(rèn)識不夠,認(rèn)為開展此工作只是為了驗收的需要。二是市場混亂,資質(zhì)任意借用,相互壓價、無序競爭,合同價款不能滿足實際工作需要,從業(yè)人員水平參差不齊,導(dǎo)致監(jiān)測、監(jiān)理工作不規(guī)范、不深入,甚至流于形式,沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用,嚴(yán)重地?fù)p害了水土保持行業(yè)形象。三是缺乏行之有效的考核機制,當(dāng)前,國家對從事生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持監(jiān)測、監(jiān)理技術(shù)服務(wù)工作的單位和人員的日常監(jiān)管、考核等方面的規(guī)定不夠具體、明確,如誰來監(jiān)管和考核、考核的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)、考核結(jié)果的處理等尚無明確、具體的規(guī)定。近年來,我們盡管開展了水土保持監(jiān)測、監(jiān)理工作的考評,但由于缺乏明確、具體的法律依據(jù),致使考評工作無法深入、有效開展。
目前,水土保持法律法規(guī)宣傳工作開展非常不到位,群眾對水土保持工作不了解,對水土保持違法行為的危害性認(rèn)識不夠,導(dǎo)致水土保持工作缺乏群眾參與,影響水土保持工作深入有效開展。
為了解決這些問題,提高黃河流域晉陜蒙接壤地區(qū)水土保持監(jiān)督執(zhí)法的質(zhì)量與水平,促進流域水土保持監(jiān)督執(zhí)法工作深入有效開展,有效遏制人為水土流失,筆者提出以下幾點對策:
當(dāng)前,流域機構(gòu)對部批項目水土保持工作的監(jiān)督檢查每年都集中在一段時間以“運動式”的方式開展,由于督查任務(wù)重、時間緊,所以督查過程難免會出現(xiàn)走馬觀花的現(xiàn)象,督查工作很難深入、細(xì)致,難以全面掌握在建項目的水土保持工作情況,導(dǎo)致水土保持監(jiān)督管理工作很難深入、有效開展。雖然,我們也針對督查中發(fā)現(xiàn)的問題及時下發(fā)了書面督查意見,但基本上不根據(jù)項目的實際情況進行現(xiàn)場跟蹤督促落實,大多通過電話詢問、生產(chǎn)建設(shè)單位書面匯報等方式了解項目的整改落實情況。正因為如此,我們也就不能及時、有效掌握在建項目的水土保持工作動態(tài),難以做到有效管理;讓很多地方水行政主管部門、生產(chǎn)建設(shè)單位認(rèn)為我們對部批項目的督查僅是年度的例行檢查,甚至出現(xiàn)應(yīng)付的局面。因此,我們應(yīng)按照水土保持法第五條、第二十九條、第四十三條賦予流域機構(gòu)的水土保持監(jiān)督管理職責(zé),針對在建項目水土保持工作實時開展情況進行監(jiān)督檢查,實現(xiàn)生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持監(jiān)督管理工作的常態(tài)化,以進一步推動生產(chǎn)建設(shè)項目水土保持工作,充分發(fā)揮流域機構(gòu)的執(zhí)法監(jiān)管作用。
當(dāng)前,隨著區(qū)域經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,生產(chǎn)建設(shè)活動愈發(fā)頻繁,水土保持違法行為頻繁發(fā)生,人為水土流失日趨嚴(yán)重。因此,我們應(yīng)加大在建項目水土保持工作的執(zhí)法監(jiān)管力度,及時糾正違法違規(guī)行為,針對屢糾不改、存在重大違法行為的項目,要嚴(yán)格依法查處,如采取通報、組織媒體曝光、聯(lián)合地方有關(guān)水行政主管部門查處等措施,全力遏制人為水土流失。
一是方案審批階段把好“入門關(guān)”,保證水土保持方案的質(zhì)量和可操作性,落實方案送達(dá)制度。二是方案實施階段做好監(jiān)督檢查工作,確保方案落到實處,切實減少建設(shè)期間人為水土流失。三是驗收階段把好“出口關(guān)”,驗收前應(yīng)征求晉陜蒙監(jiān)督局及當(dāng)?shù)乜h(旗、區(qū))監(jiān)管部門的意見,并讓其參加驗收工作,以便能夠及時掌握驗收時存在的問題,便于后續(xù)跟蹤督促落實,更好地促進水土保持法定責(zé)任和義務(wù)落實到位。
一是流域機構(gòu)要通過檢查地方監(jiān)督部門工作,發(fā)現(xiàn)問題,向地方政府提出建設(shè)性意見,支持地方監(jiān)督部門的執(zhí)法監(jiān)管工作深入開展。二是流域機構(gòu)要通過對在建地方項目的督查,發(fā)現(xiàn)問題,支持地方監(jiān)管部門查處重大違法行為。
一是要制定切實可行的考核制度,細(xì)化考核指標(biāo),嚴(yán)格考核監(jiān)測、監(jiān)理工作,及時公布考核結(jié)果。二是要加強水土保持監(jiān)測、監(jiān)理技術(shù)服務(wù)市場的監(jiān)管工作,嚴(yán)格執(zhí)行資質(zhì)升降、延續(xù)、淘汰制度,嚴(yán)肅查處資質(zhì)借用、無證人員上崗等違法行為,規(guī)范水土保持監(jiān)測、監(jiān)理技術(shù)服務(wù)工作,促進生產(chǎn)建設(shè)項目水保工作有效開展。
一是盡快完善水土保持法相關(guān)配套制度建設(shè),為執(zhí)法監(jiān)管工作提供充分法律依據(jù)。二是《開發(fā)建設(shè)晉陜蒙接壤地區(qū)水土保持規(guī)定》實施20年來,極大地促進了晉陜蒙接壤地區(qū)各項水土保持工作,鑒于該規(guī)定對晉陜蒙接壤地區(qū)的極端重要性,建議上級相關(guān)部門推進此項規(guī)定的修訂工作。
一是流域機構(gòu)多組織和舉辦由水保執(zhí)法監(jiān)管人員、生產(chǎn)建設(shè)單位領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)參加的執(zhí)法監(jiān)管培訓(xùn)班,組織開展座談交流、現(xiàn)場觀摩等活動。二是要采取各種形式,充分發(fā)揮媒介作用,面向各級領(lǐng)導(dǎo)、面向廣大群眾、面向生產(chǎn)建設(shè)單位,切實做好水土保持法宣傳工作,增強全社會水土流失憂患意識和水土保持法制意識,為水土保持執(zhí)法監(jiān)管工作深入開展?fàn)I造良好的輿論氛圍、打下良好的群眾基礎(chǔ)。