二○一三年中共黨史研究綜述

董 潔 沈傳亮 李慶剛

(本文作者 中共中央黨校中共黨史教研部教師 北京 100091)

2013年是毛澤東誕辰120周年、習仲勛誕辰100周年、陜甘邊革命根據地創建80周年，本年度的黨史研究以這些紀念活動為重點展開，公開發表了不少頗有特點和學術價值的黨史論著，在多個方面取得了進展。

一、本年度公開出版的黨史著作概述

(一)通史方面

中華人民共和國史編寫組編寫的《中華人民共和國史》(高等教育出版社)，作為中央實施的馬克思主義理論研究和建設工程重點研究課題，充分吸收學界最新研究成果，在查閱、參考大量歷史文獻資料的基礎上，分七章全面敘述了新中國成立至今的歷史，在國史分期、史料運用等方面頗具特點，是一本具有中國特色、中國氣派、中國風格的高水平國史著作。蕭冬連著《國步艱難——中國社會主義路徑的五次選擇》 (社會科學文獻出版社)指出，自1949年以來，中國社會主義的實踐路徑經歷了五次選擇，即實行新民主主義、效仿蘇聯模式、追尋趕超之路、發動“繼續革命”和轉向改革開放，其中前四次選擇是傳統社會主義內在邏輯的演進，第五次選擇則具有根本性轉向意義，以走出傳統社會主義為目標。盡管就五次選擇的劃分還有不同意見，但由于視角獨特、分析深入，該書出版后在學界產生了良好反響。王文奇的《革故鼎新:中華人民共和國的兩個三十年》(世界知識出版社)，從政治、經濟、文化、外交等專題層面對中國改革開放前后兩個30年的發展進行了客觀解讀，回應了學界關于二者關系的爭論。何學慧《新中國歷程探微》(中國社會科學出版社)則就社會主義建設中的理論與實踐、經驗與教訓進行了再探討。

(二)專史方面

專史研究方面，武力、鄭有貴《中國共產黨“三農”思想政策史 (1921—2013)》(中國時代經濟出版社)介紹了1921年至2013年間，黨關于農民、農村、農業問題的認識和政策的演變過程，具有系統性、全面性等特點，是研究黨的“三農”思想史方面的重要著作。齊霽《中國共產黨禁毒史》(中共黨史出版社)是國內第一部系統研究中國共產黨禁毒斗爭史的專著，展示了黨成立以來領導禁毒斗爭的歷史圖景，對黨的禁毒政策、主張、經驗和成就等首次作出系統論述，具有填補研究空白的學術價值。沈志華《處在十字路口的選擇:1956—1957年的中國》 (廣東人民出版社)，以1956年至1957年中國社會所面臨的轉折和選擇為主線，從世界視野的廣度指出，中共對社會主義社會及其主要任務的認識以及對社會主義同盟尤其是中蘇關系的估計，是其制定對內對外政策的理論基礎，并最終主導了中共對中國道路的選擇。該書最大特點是以原始檔案為基本素材，以第一手資料見長。林小波、郭德宏《“文革”的預演—— “四清”運動始末》 (人民出版社)對“四清”運動全過程進行了客觀再現，匡正了不少錯訛，回應了學界爭論，堪稱研究“四清”問題的一部佳作。周其仁《改革的邏輯》 (中信出版社)從經濟學角度對中國改革的理念、方法和歷程進行梳理，深入解讀了中國經濟改革的來龍去脈和關鍵問題，是研究改革開放經濟史的一部新作。沈傳亮《大轉型——中國治理變革研究》(河北人民出版社)以30多年來中國治理方式轉變為線索，探討了從封閉治理到開放治理、從人治轉向法治、從計劃轉向市場等五大問題，是國內較早從治理角度研究改革開放史的一部新著。高愛娣《工運史論》(光明日報出版社)、羅平漢主編《中國共產黨群眾路線思想史》(人民出版社)等亦值得關注。

抗日戰爭研究。程朝云《抗日時期人口內遷研究》(中國社會科學出版社)利用南京第二歷史檔案館相關史料、當事人日記等一手資料，對全面抗戰爆發后戰區、淪陷區人口向后方遷移問題進行了深入研究，梳理和論述了抗戰時期人口內遷的背景、構成、規模、分期、過程與具體路線，戰時內遷人口在后方的分布與生活就業狀況、對抗戰的貢獻、對遷入地的影響等問題，在難民定義、人數、人口內遷的分期上多有創新。陳國慶《膠東抗日根據地減租減息研究》 (合肥工業大學出版社)以減租減息運動為主線，分析運動前后膠東農村地權、階級、經濟關系的變遷，探索近代以后農村社會變革的一般規律性，是地方抗戰史研究的新作。

思想文化研究。楊奎松《忍不住的“關懷”——1949年前后的書生與政治》 (廣西師范大學出版社)力圖從歷史大環境和周圍小環境的結合中追尋知識分子心路歷程，書中選取張東蓀、王蕓生、潘光旦三人為代表，試圖透過他們三人在新中國成立前后的個人際遇，分析當時知識分子在國家力量、個人性格和社會環境中左支右絀的困境和苦衷，由此解釋和理解知識分子對時代巨變的認識及其所采取的應變行為，對知識分子的“集體轉向”進行了再思考。楊鳳城《中國共產黨與當代中國文化發展研究》(中共黨史出版社)展現了中共文化觀的歷史演進，認為中共創建以來，黨的文化觀經歷了從為無產階級政治服務、建設革命型文化到為人民服務、建設中國特色社會主義文化的轉變，與之相伴隨的是中國現當代文化的兩次轉型。夏杏珍《共和國重大文化事件紀程》(九州出版社)，圍繞“雙百”方針的形成過程、文藝調整、中共十一屆三中全會前后文藝領域的撥亂反正等重大文化事件展開敘述，并對重大文化事件的前因后果進行了多角度深入分析，對于了解中國特色社會主義文化的發展軌跡具有較高參考價值。

社會史研究。黃惠運《中央蘇區社會保障研究》(社會科學文獻出版社)是國內第一部關于中央蘇區社會保障史的專題研究成果，對蘇區社會保障制度的建立、形成、流變以及經驗進行了詳細闡釋，具有較高學術價值。楊學新《起步與拓荒:新中國社會變遷與當代社會史研究》(河北大學出版社)內容涵蓋土地改革、鄉村社會變遷、社會建設和民生事業、新中國城市生活、社會傳承變遷與轉型、中國社會史復興之路與當代社會史建設等，較為全面地反映了當代中國社會變遷圖景。蘇渭昌等《中國教育通史·中華人民共和國卷》 (上、下)(北京師范大學出版社)梳理了我國教育制度的發展歷程，介紹了教育制度所涵蓋的基本內容，闡釋了新中國教育制度形成、變革、發展的歷史過程。

對外關系研究。沈志華《無奈的選擇:冷戰與中蘇同盟的命運 (1945—1959)》(上、下)(社會科學文獻出版社)，論述了1945年至1959年中蘇同盟從建立到出現嚴重分歧的歷史過程，對中蘇同盟的歷史進行了系統考察，同時披露了一些新史料，是該領域的一部佳作。劉守旭、徐萍編著《大國風范:中華人民共和國外交歷程》 (世界知識出版社)勾勒出新中國60余年外交史的大體輪廓，是外交史研究領域一部有特色的著作。呂昭義等《中印邊界問題、印巴領土糾紛研究》 (人民出版社)將中印邊界問題、印巴領土爭端置于國際局勢的總體演變格局中加以考察，引證翔實的中外檔案史料進行深入剖析，在若干問題上提出新見解，是研究中印關系史一部有較高水平的著作。

(三)史料編輯和回憶錄出版方面

黨史人物年譜、資料集。為紀念毛澤東誕辰120周年，中央文獻研究室編輯出版《毛澤東年譜 (1949—1976)》(共六卷)(中央文獻出版社)，以原始檔案為基本依據，記錄了毛澤東從1949年新中國成立至1976年間的生平、業績，披露了大量新材料，體現了資料性、學術性、傳記性的統一，是研究毛澤東生平思想的必備參考書，具有很高的史料價值。中央文獻研究室科研管理部編輯出版《黨和國家主要領導人思想生平研究資料選編》叢書，包括《毛澤東思想研究資料》《毛澤東生平研究資料》《鄧小平理論研究資料》《鄧小平生平研究資料》《“三個代表”重要思想研究資料》《科學發展觀研究資料》等15本 (中央文獻出版社)，每本均包括研究綜述、重要文獻和研究文章、研究文章篇目索引等內容，有助于拓展深化黨史人物研究。 《習仲勛文集》 (上、下)(中共黨史出版社)收入了習仲勛自1940年至2002年的講話、報告、文章等文稿共計210篇，其中133篇為新收入，具有較高史料價值。《朱镕基上海講話實錄》 (人民出版社)收錄了朱镕基1987年12月至1991年4月在上海市工作期間的講話、談話、信件等106篇，絕大部分為首次公開發表，為研究朱镕基治滬思想和上海地方史提供了史料支撐。

口述史。大同煤礦“萬人坑”二戰歷史研究會編《抗日戰爭時期大同礦工口述實錄》(中共黨史出版社)收錄了161位老礦工的口述史料，以他們親眼目睹和親身經歷的事實，揭露日本侵略者為掠奪大同煤炭而實行“以人換煤”、殘害礦工的罪行，資料珍貴，內容翔實，以鐵的事實證明了日本侵華之殘暴罪行。中共北京市委黨史研究室編著《風雨征程》和《并不遙遠的記憶》 (中央文獻出版社)是專門反映北京當代歷史的口述著作，采訪了大量當事人，留存了寶貴的記憶，具有較高史料價值。邢曉群《小談往事》 (中信出版社)訪談昔日望族建德周家的后人周啟博、著名教育家黃炎培的孫女黃且圓、前國務院副總理紀登奎之子紀坡民等人，記錄塵封歲月中的家國往事，還原了部分歷史情景。李永輝、張穎《周恩來公共外交訪談錄》(黑龍江人民出版社)通過16位工作在外交第一線親歷者的口述，反映了周恩來的外交風采，展示了周恩來非凡的外交智慧和高超的談判技巧。

歷史親歷者、見證者的回憶材料。張志功《難忘的二十年——在習仲勛身邊工作的日子里》(解放軍出版社)追述作者擔任習仲勛秘書20年間的所見所聞，具有較高的學術參考價值。何載《紅旗漫卷西北高原:緬懷習仲勛在西北》 (中共黨史出版社)以老部下的視角，生動記述了習仲勛在西北戰斗、工作的往事。中國新四軍和華中抗日根據地研究會編《新四軍將領論抗日游擊戰》 (中央文獻出版社)，全面反映了新四軍和華中抗日根據地的抗日功績。康庭梓《真相:專機副駕駛親歷“九一三”》(中國青年出版社)首次還原了林彪專機的全部活動過程，披露了機組幸存者的多舛命運。祝偉坡《微觀歷史:1957—1965》 (商務印書館國際有限公司)以普通人的視角，借日記形式記錄“大躍進”、人民公社化運動、整風整社運動、 “四清”運動中的所見、所聞、所思、所感，還原了特定歷史時期真實的社會風貌。中國經濟體制改革研究會編《與改革同行——體改戰線親歷者回憶》 (社會科學文獻出版社)收錄了改革參與者的親身經歷，忠實記錄了他們的感悟，是研究改革開放以來經濟變革史不可或缺的參考文獻。高尚全《改革只有進行時:對3個三中全會改革決定的回顧》 (人民出版社)作為親歷者對十二屆、十四屆、十六屆三中全會重大決定的起草背景、過程、意義等的回憶性研究，具有重要史料和學術價值。

(四)人物生平和思想研究方面

毛澤東研究。李銳歷時40年、數度修訂后編纂完成的《毛澤東:崢嶸歲月》 (北京聯合出版公司)，以最新的文獻資料為依據，以切身的觀察分析為憑借，將毛澤東早年的才具、膽略與豪情，以及參與、領導學生和工農運動的歷程，完整、準確地予以再現，對世人重新理解、認識和評價毛澤東頗有裨益。李捷、于俊道主編《實錄毛澤東 (1893—1976)》(共四卷)(長征出版社)收錄毛澤東至親、師友、工作人員及外國政要等273人的回憶，翔實地記錄了毛澤東的一生，尤其可貴的是，書中所收回憶均為客觀記述，未做任何技術性修整，原汁原味地實錄了毛澤東的一生。張萬祿《毛澤東的道路 (1935—1945)》(中央文獻出版社)，回顧了毛澤東如何領導中共和中國人民進行抗戰的歷史，有一定價值。張兢《毛澤東研究戰爭的方法及當代思考》(國防大學出版社)是研究毛澤東軍事思想的又一新作。

周恩來研究。徐行《新中國行政體制的初創——周恩來與中央政府籌建管理述論》(當代中國出版社)全面考察了新中國中央行政體制創建和發展中，周恩來組建、調整和管理新中國第一至五屆中央政府的過程，具有較高學術價值。金新果、趙力兵《周恩來與中國的國防事業》(中央文獻出版社)以及劉濟生《周恩來與中國傳統文化》 (中央文獻出版社)也值得關注。

鄧小平研究。程中原、夏杏珍等編《前奏——鄧小平與1975年整頓》《決戰——從四五運動到粉碎“四人幫”》《新路——十一屆三中全會前后到十二大》(人民出版社)，是以體現鄧小平在歷史轉折中的重要作用、重要地位及轉折產生的歷史必然性為主題的歷史轉折三部曲，是國內較為全面系統論述該問題的大部頭著作。于俊道《鄧小平交往紀實》 (中國社會科學出版社)介紹了鄧小平從革命年代到社會主義建設再到改革開放等不同時期與社會各界人士的交往經歷。

習仲勛研究。 《習仲勛傳》編委會著《習仲勛傳》(中央文獻出版社)內容涵蓋習仲勛一生，是其最權威、最翔實、最全面的一部傳記。中共中央黨史研究室編《習仲勛紀念文集》(中共黨史出版社)收入與習仲勛一起戰斗、工作過的戰友、同事，原習仲勛身邊工作人員及習仲勛親屬的回憶文章共104篇，內容涉及習仲勛一生的每個歷史階段及重大歷史事件，是研究習仲勛必備的參考書。

二、新民主主義革命時期黨史研究進展

(一)關于新文化運動與馬克思主義傳播的研究

關于五四新文化運動。鄭師渠《中共建立“民主的聯合戰線”與中國思想界的兩場論爭(1922—1924)》(《歷史研究》第4期)認為中共建立“民主的聯合戰線”與中國思想界的兩場論爭息息相關。胡適等人提出“好政府主義”反映了學界對軍閥統治心存幻想，與中共建立民主聯合戰線的目標背道而馳，由此形成的緊迫感促使中共當機立斷，最終形成建立民主聯合戰線的決策，中共的嚴肅批判與耐心引導，既有力地維護了聯合戰線的大局，也團結了胡適諸人;在“科玄之爭”中，中共以自己的方式參與其中，又超乎其外，以唯物史觀為指導，將論爭引向了與建立民主聯合戰線相統一的方向，并從中引出了建立“思想革命上的聯合戰線”的重要思想，反映了其民主聯合戰線思想的豐富與發展，盡管其中仍不脫稚嫩與失誤。張太原《20世紀30年代知識界言說中的“五四”》(《近代史研究》第2期)認為本來多面相的“五四”，隨著時代的變化，自然會出現更多面相的解釋。20世紀30年代，知識界對于“五四”不但產生了各種不同的詮釋，如個人解放、社會改造、內容復雜的運動等，而且出現了文藝復興和啟蒙運動的不同比附。各種闡釋和比附的背后，實際上反映了言說者自身的心態和思想;“五四”常常以各種曲折的形式參與現實的關懷和作為。其中，同一派別所言的“五四”往往因實際的需要前后不一，而不同派別對“五四”的認知，亦有相同之處。這既顯露了“五四”的本相，也昭示了更深層次的歷史軌跡和走向。歐陽軍喜《文化自覺與理論自信:新啟蒙運動中的中國共產黨與馬克思主義》(《馬克思主義與現實》第5期)認為新啟蒙運動的思想動因在于中共的文化自覺，中共將啟蒙作為構建主體文化和培育文化主體的主要路徑，將確立無產階級的文化領導權和用馬克思主義武裝民眾作為自己的目標，試圖把文化運動與政治運動結合起來。正是因為啟蒙的政治化傾向，使新啟蒙運動離啟蒙的目標越來越遠，并最終自我瓦解。

關于馬克思主義的傳播。王海軍《試論中國歷史語境下早期知識分子對馬克思主義的選擇性傳播——以〈共產黨宣言〉為個案的分析》(《教學與研究》第6期)擺脫既往以文本為中心的研究，從文本傳播的視角出發，認為選擇性傳播是《共產黨宣言》早期在中國傳播的一個鮮明特點，而這種選擇性傳播決定了《共產黨宣言》從傳入中國之初就開始了其本土化進程。劉招成《建黨前中國人對〈共產黨宣言〉的接受述論》(《史學月刊》第7期)，則從讀者的角度審視了建黨前中國人接受《共產黨宣言》的過程、特點及其背后的相關因素，具有一定新意。

(二)關于共產國際、聯共 (布)與中國革命關系的研究

錢守云、董琳《大革命時期共產國際對中國共產黨認識農民問題的幫助》(《毛澤東思想研究》第5期)認為，中共對農民問題在中國革命中的重要性的認識是在共產國際的指導下提高的，中共依據共產國際有關農民問題的指示，結合自己的革命實踐，把解決農民問題提升到關系革命成敗的高度來認識。

王繼凱《中國共產黨加入共產國際問題再研究》(《中共黨史研究》第1期)利用俄羅斯解密檔案和當事人記載等資料，指出中共一大盡管沒有在形式上明確提出加入共產國際，但中共在事實上已成為共產國際的支部組織，到中共二大之前，共產國際與中共的上下級關系實際是一種實質和形式趨于統一的過渡形態。形成這種特殊結局，主要是因為中共的獨立自主意識、科學批判精神以及復雜的革命環境等因素，使中共采取了折中過渡的辦法以緩和矛盾，此后，中共雖加入共產國際，但中國革命和世界革命的統一，始終是一個矛盾的統一和歷史的磨合過程。如此就較為客觀地解釋了中共一大時是否加入共產國際的問題。

黃志高《從誘敵深入到進攻路線:共產國際與中央蘇區反“圍剿”軍事策略的轉變》(《中共黨史研究》第3期)指出，中央蘇區反“圍剿”軍事策略的選擇與實施和共產國際有密切聯系，共產國際對前三次反“圍剿”的戰術評價很高，但最終放棄轉而采取進攻路線，既有對革命形勢過于樂觀的錯誤判斷，也有基于中央蘇區實際困境的客觀考量，由于進攻路線的機械教條，導致第五次反“圍剿”失敗。

針對西安事變中的“電文亂碼”事件，孫海舟《西安事變中共產國際指示電“亂碼事件”之探析》(《黨史研究與教學》第5期)認為，西安事變中來自共產國際的“指示電”是存在的，毛澤東以“無法譯出”作為解釋其調整立場的理由，以此減緩來自黨內外的各方壓力，同時緩和中共與聯共 (布)、共產國際的關系。

關于抗戰時期蘇聯是否向中共提供武器援助的問題，一直是蘇聯與中共關系史上的懸案，孫艷玲《抗戰時期蘇聯援助中共武器問題初探》(《抗日戰爭研究》第4期)利用俄羅斯、中國大陸及臺灣方面最新檔案文獻對這一問題進行初探后認為，抗戰期間蘇聯的確曾秘密援助過中共武器和軍事裝備，援助主要集中在1940年之前，與抗戰期間蘇聯向中共提供的數百萬美元的資金相比，蘇聯武器援助數量極少、效用有限。囿于檔案資料的缺失與模糊，對這一問題的考察依然存在較大空間。

(三)關于根據地的研究

土地革命時期根據地研究方面，2013年適逢陜甘邊革命根據地創建80周年，有不少文章就此進行了分析。王新生《陜甘邊革命根據地建立與發展的歷史經驗》(《中國延安干部學院學報》第5期)通過梳理陜甘邊革命根據地的創建、發展和鞏固的歷史過程，認為陜甘邊革命根據地取得成功的歷史經驗在于:堅定革命信念、堅持不懈開展武裝斗爭，從保存自己出發、正確估量革命形勢和革命力量，各項政策都從當地實際出發，求同存異、以革命大局為重。楊元忠、李榮珍《陜甘邊蘇區的統戰工作及其主要特色》(《中共黨史研究》第7期)認為，陜甘邊蘇區的統戰工作講求實際，能以實事求是的態度應對各種復雜環境和不同階層，制定了具有針對性、層次性和可操作性的統戰政策，使黨的統戰理論得以成功實踐。

抗日根據地研究方面，實證性研究是本年度的突出特點。關于根據地政治建設，楊東《陜甘寧邊區基層參議員的社會結構與流動特征》(《抗日戰爭研究》第1期)，通過研究邊區基層參議員的社會結構與社會流動，反映基層社會結構的轉型過程，凸顯了近代以來基層社會結構變動的革命性與時代性的主題。姚建軍《陜甘寧邊區民選代表的歷史考察》(《中共中央黨校學報》第5期)認為，陜甘寧邊區的民主建設通過規范民選代表的產生程序、成分構成、職權，以及加強對民選代表的監督，來充分保障公民參與政治和議管邊區事務的權利。把增強《抗戰時期中共精兵簡政中的編余人員安置——以華北抗日根據地政權簡政為中心》(《抗日戰爭研究》第4期)，運用地方檔案館資料和當時的報紙，對華北抗日根據地編余人員安置問題展開探討，揭示多元安置策略在具體實施中所遭遇的困難，指出安置工作的成效與不足。鄭立柱《華北抗日根據地抗屬的生存狀況與政府應對》(《抗日戰爭研究》第2期)則對抗日軍人家屬這一群體展開研究，考察了華北根據地抗屬的生存情況，指出抗戰初期抗屬的生存狀況曾一度惡化，根據地政府通過制定完善政策、進行思想教育、健全優待抗屬組織等方式，改善抗屬生存狀況，取得積極成效。

關于抗日根據地經濟建設。魏本權《革命與互助:沂蒙抗日根據地的生產動員與勞動互助》(《中共黨史研究》第3期)對根據地勞動方式、生產方式進行探討，考察中共介入根據地的農業生產領域前后，鄉村傳統的勞動方式從剝削性的互助到對等性的變工的演變過程。劉文楠《抗戰時期陜甘寧邊區的紙煙業》(《抗日戰爭研究》第1期)以紙煙業的消費、生產、流通和行業管理為研究對象，探討處于經濟封鎖中的陜甘寧邊區在貿易入超壓力下發展本地紙煙業的情況，指出邊區公營經濟在發展過程中一方面受客觀條件限制，一方面受其自身缺陷的制約，豐富了根據地經濟史個案研究。張曉玲《解放戰爭時期晉綏邊區物價問題研究》(《中共黨史研究》第4期)認為，晉綏邊區的物價上漲是因物資短缺導致的需求拉動型通貨膨脹，是由自然災害、戰爭、商人投機、幣值不穩、貿易逆差等因素相互作用產生，邊區政府通過在生產、金融、貿易、財政、流通等領域積極采取多種措施，使物價趨于相對穩定。

(四)關于抗日戰爭的研究

關于抗戰期間黨的建設。羅平漢《抗戰前期華北地區中共組織的發展與整頓》(《中共黨史研究》第4期)考察了抗戰前期華北各地中共組織迅速發展黨員，并開展以審查干部和整理支部為中心內容的組織整頓工作的歷史過程，選題角度新穎，論述較為深入。趙淑梅《抗戰時期中共國統區組織發展研究》(《中共黨史研究》第8期)關注了黨的建設中的薄弱領域——中共在國統區的組織建設，指出中共之所以能夠在國共合作抗戰的背景下，在國統區保存超過10萬的黨員隊伍，主要原因在于:堅持了擴展外圍、控制黨內的發展戰略;以保存實力為根本目標，不拘泥于舊有的組織形式和工作方式;從組織發展的實際出發，及時調整考察黨員的側重點。

劉興旺、林志彬《抗戰時期中國共產黨媒體形象的塑造與認同——以〈新華日報〉為考察對象》(《廣西社會科學》第10期)認為，中共利用《新華日報》這一平臺，以新聞、論戰、紀念、副刊等多樣化報道策略，以立足讀者、情感攻心、懷柔謀略、巧用外力的傳播特點，充分展現了自己客觀、公正、團結、包容的政黨形象，有效提高了在國統區的知名度，增強了國統區民眾的認同感。王建華《抗戰時期中國共產黨的形象塑造——兼析新民主主義理論生成的實踐邏輯》(《福建論壇 (人文社會科學版)》第3期)則認為，中共通過新民主主義的理論建構，既實現了理論創新，也塑造了嶄新形象，以此應對形象塑造時來自國民黨方面的質疑與批判。

王驊書、王祖奇《新四軍、八路軍華中“連通”戰略的緣起與逐步實現》(《史學月刊》第3期)，以1940年江南新四軍與八路軍主力會師蘇北為研究對象，探討了新四軍、八路軍華中“連通”戰略目標的緣起、演進與實施過程，指出“連通”戰略意義重大，為中共爭取民族戰爭的全面勝利及戰后有力反擊國民黨的內戰政策，奠定了堅實的軍事基礎。

(五)關于解放戰爭時期土改和整黨的研究

近年來，土改研究開始從國家層面延伸到村莊層面，從制度層面深入到實踐層面，對于土改運動中的“過激化”現象，也開始從意識形態化解讀轉變為學理性分析。李里峰《有法之法與無法之法——1940年代后期華北土改運動“過激化”再思考》(《史學月刊》第4期)，以山東、河北等省檔案館所藏的基層土改文件為主體材料，對國共內戰時期華北土改運動中的“過激化”現象及其形成機制進行進一步探討，并提出“有法之法”和“無法之法”這一對概念，形成一組辯證關系，以此作為中共群眾運動的基本特征之一。作者認為，在溫和與激進、 “有法之法”與“無法之法”間轉換，是中共得以成功實現民眾動員和鄉村治理目標的一個重要原因。

關于解放戰爭時期解放區開展的整黨運動，以往黨史著述中的敘述常常十分簡略，且分析不夠深入。黃道炫《革命來了——韓丁筆下的紅色張莊》(《近代史研究》第3期)以一個歷史“知道者”的后人視角，對韓丁的紀實作品《翻身》進行解讀，認為韓丁有為這場以整黨為中心的革命辯護之嫌，指出在20世紀40年代末土改運動與整黨運動相伴行的歷史背景下，中國農村受到革命的洗禮，中共實現革命目標的過程并非一帆風順，革命中不盡如人意之處層出，中共強大之處并不在于盡善盡美，而在于朝著目標不懈推進。

曾耀榮《誤讀富農:中共在近代土地革命中打擊富農的主要因素》(《史學月刊》第6期)認為，土地革命中富農屢遭打擊的深層原因并不是學術界既往解釋的黨內“左”傾錯誤，而是中共對富農的誤讀，這種誤讀體現在對富農階級性質和經濟方式的認識方面，而誤讀產生的源頭在于僅沒收地主的土地和財產不足以滿足貧雇農的需求，因而中共需要沒收富農的土地和財產，誤讀即是為這種沒收政策和行為提供合法性基礎。這一分析較為新穎，也是一家之言。

除上述成果外，還有兩篇文章值得關注。張永《1929年朱毛之爭與紅軍的權力結構演變》(《近代史研究》第5期)抓住“權力結構”這一關乎紅軍命運的核心問題進行深入研究，認為1929年的“朱毛之爭”以及隨后召開的古田會議使紅軍權力結構迅速向集權方向演變，這對于中國革命前途以及現代中國政治制度發展都有深遠影響。李東朗《簡論陳家坡會議》(《中共黨史研究》第3期)以黨史學界關注較少且史實說法各異的陳家坡會議為中心，對會議召開的背景、決策及地位進行考據，認為會議在統一思想、統一對紅軍部隊領導、確定陜甘邊革命斗爭的任務和戰略方針、形成西北革命的領導骨干方面發揮了重要作用，文中對于史實表述不一之處也進行了辨析，深化了相關研究。

三、社會主義革命和建設時期黨史研究進展

(一)關于新中國成立后前七年的研究

關于這一時期的研究成果較為豐富，涵蓋領域寬泛，涉及土改、抗美援朝、社會主義改造等諸多問題。

關于土地改革與農業問題。陳益元、黃琨《土地改革與農村社會轉型——以1949年至1952年湖南省攸縣為個案》(《中共黨史研究》第4期)基于個案分析指出，通過土改，黨政權力逐漸成為鄉村社會變遷的主導性力量。張宏卿《鄉土意識與國家建構——以新中國成立初期江西瑞金土改為中心的考察》(《開放時代》第4期)，揭示了土改中革命理念的慣性作用與國家建構的路徑依賴，并指出，中共以土改為契機，在全社會重塑政黨權威、建構國家認同。王英《建國初土地改革中的多樣敘事》(《黨史研究與教學》第1期)詳述了土地改革運動作為知識分子接受革命鍛煉場景的構造，指出了其中的問題。傅頤《〈全國農業發展綱要〉歷史辨析》(《中共黨史研究》第12期)指出，《綱要》的制定和實施，反映了毛澤東和中共中央對社會主義農業發展道路的思考和探索，蘊含著關于新農村建設必須全民動員、廣泛參與，在統籌變革生產關系與發展生產力、工業現代化與農業現代化的大局中大力發展農業和技術革命的思想，以及調查研究和群眾路線的工作方法。

關于社會與政治治理。高中偉《新中國初期城市失業治理的歷史考察》(《深圳大學學報(人文社會科學版)》第4期)考察了中共治理城市失業問題所采取的一系列舉措及其成效。呂連仁《建國初期“黨支部下鄉”與農村政治整合》(《山東大學學報 (哲學社會科學版)》第5期)指出，黨政權力以黨的組織網絡為基礎，重組了鄉村權力結構、社會組織、社會力量和價值體系，把農民納入到國家政治體系中。這種整合也使農村的社會空間縮小、村莊自治功能弱化。賈滕《論建國初期的鄉村干群關系——以淮河流域商水縣為例 (1949—1954)》(《安徽史學》第1期)指出，新中國成立初期在政權下鄉與黨團下鄉的過程中，黨和政府對于鄉村干群矛盾的化解受到革命倫理及動員—運動機制的制約。黃利新《新中國成立初期北京市區各界人民代表會議的歷史考察》(《中共黨史研究》第6期)指出，在北京市各區區代會的具體運作過程中，中共將階級政策和民主運動緊密地結合在一起，形成了以協商為核心的中國特色民主。鄔思源《新中國初期華東區人民監察通訊員制度及其實踐》(《中共黨史研究》第11期)指出，華東區人民監察通訊員探索行之有效的發現問題的途徑和方法，積極宣傳監察工作，提高了群眾的政治參與意識。

關于抗美援朝戰爭。楊奎松《1950年代中國出兵朝鮮探究》 (上、下)(《江淮文史》第3、4期)對中國出兵朝鮮的決策歷程及戰爭影響作了詳細梳理。郭志剛《對抗美援朝戰爭幾個重大問題的認識》(《軍事歷史》第5期)對戰爭該不該打、是不是打勝了、是否阻礙了國民經濟恢復、是否延誤了解放臺灣等問題進行了再探討。陳少銘《美國在新中國出兵朝鮮問題上的判斷與決策——以美國中央情報局的情報評估為中心的考察》(《中共黨史研究》第4期)指出，中情局的情報影響了美國政府作出軍事越過三八線的決策，但中情局的情報并不是決定性因素，對中蘇關系的錯誤認識是美國政府戰略誤判的根本原因，安全受到威脅則是新中國出兵朝鮮的決定性因素。孟濤《關于朝鮮戰爭中美軍實施細菌戰的再考察》(《當代中國史研究》第5期)指出，各方面的人證、物證以及檔案文獻均能證明美國在朝鮮戰爭中對中朝軍隊實施細菌戰的事實。

關于社會主義改造。沈雁昕《社會主義改造與新民主主義社會的過渡——對毛澤東批評“確立新民主主義的社會秩序”的思考》(《黨的文獻》第3期)指出，正確認識新民主主義社會的性質問題十分重要，這是毛澤東批評“確立新民主主義社會秩序”的源頭。趙晉《中共建政之初私營工商業的困境 (1949—1950)——以劉鴻生章華毛紡公司為個案的考察》(《史林》第5期)，考察分析了私營工商業的運行情況及其最終走向合營的經濟根源。江文君《建國初期上海中產階級的改造與重生》(《史林》第3期)對中產階級的社會地位在階層重組過程中被整合的情況進行了分析。王海光《農業集體化運動背景下的民族政策調整:以貴州省麻山地區“鬧皇帝”事件的和平解決為例》(《中共黨史研究》第2期)基于個案，剖析考察了農業集體化運動背景下的民族政策調整情況。

(二)關于開始全面建設社會主義的十年的研究

關于“十大關系”和正確處理人民內部矛盾問題。陳晉《毛澤東的三篇口頭講話是怎樣成為經典文獻的》(《黨的文獻》第1期)，探究分析了《論十大關系》《關于正確處理人民內部矛盾的問題》《在擴大的中央工作會議上的講話》三篇口頭講話成為經典文獻的過程與原因。邱巍《〈論十大關系〉的形成和傳播——若干史實與觀點的補充和辯證》(《中共黨史研究》第1期)認為，不能僅從毛澤東本人對文獻的認識與闡釋來評判《論十大關系》的地位、意義，而是要結合文獻的實踐和傳播過程，結合中共領導集體對文獻的闡釋、發展來加以評判。這是一種值得關注的新觀點。周兵《〈關于正確處理人民內部矛盾的問題〉的國際傳播與國際評價研究》(《黨的文獻》第6期)認為，毛澤東的這篇文章擴大了中國的政治和文化影響力，引起了英、美等資本主義國家的注意，一些國家因此開始重新審視自身的對華政策。

關于意識形態工作。王勝軍、朱慶躍《固化與升華:1956—1966年正確思想指導下黨對主流意識形態的調適性構建》(《吉林師范大學學報 (人文社會科學版)》第5期)指出，這一時期中共立足于實踐的變化，在正確思想指導下從科學化、制度化和社會化意識形態三個層面對主流意識形態進行了調適性構建。孫秀芳、翟洪峰《二十世紀六十年代“活的思想教育”活動述評》(《中共黨史研究》第8期)指出，“活的思想教育”在內容和方法上存在嚴重缺陷，“活的思想教育”活動加劇了社會軍事化、政治人治化和思想道統化。趙慶云《中蘇論戰背景下的史學“反修組”初探》(《中共黨史研究》第5期)指出，史學“反修組”的成立，體現出“學術為政治服務”的思想，同時也產生了一些不應被忽視的學術成果。

關于“大躍進”。本年度對這一時期水利建設研究的成果較為集中。王瑞芳《“大躍進”運動前后“三主”治水方針的形成與調整》(《當代中國史研究》第1期)考察總結了水利建設的方針從“大躍進”時期“以蓄為主、小型為主、社辦為主”的“三主”方針，到1964年調整為“小型為主、配套為主、群眾自辦為主”的新“三主”方針的過程與經驗。劉彥文《“大躍進”時期的甘肅引洮工程述評》(《中共黨史研究》第5期)指出，引洮工程通過持續不斷的政治高壓來維系，最終難逃失敗厄運。葛玲《二十世紀五十年代后期皖西北河網化運動研究——以臨泉縣為例的初步考察》(《中共黨史研究》第10期)以個案分析為基礎指出，依靠政治手段推進水利工程很難實現預期目標，相反會因水系之變帶來不少人為澇災。

關于三年困難時期。姚宏志《1959—1961年安徽災荒的差異性分析》(《黨史研究與教學》第2期)指出，三年困難時期的災荒本質上是一個農村現象，即使在農村地區，各地差異性也很大。蔡天新《對三年困難時期“代食品運動”的再認識》(《延安大學學報 (社會科學版)》第5期)指出，由于“左”的思想影響，群眾性的救災活動迅速演變為一場波及全國的以生產和食用代食品為內容的政治運動。胡玉坤《“三年困難”時期農村的家庭生存策略——從社會性別視角看陜西侯永祿一家的經歷》(《社會科學論壇》第8期)，從社會性別視野勾勒出困難時期一個普通農家生存之道的大致輪廓，并著重描述了農家婦女的獨特作用。

(三)關于“文化大革命”的研究

對“文化大革命”的研究持續升溫與深入，主要體現在以下幾個方面。

關于“文化大革命”的發動。唐榮智口述，金大陸采訪，孫路遙、王芳整理《“文革”從華東局開始的三件史事》(《炎黃春秋》第10期)以歷史參與者的身份回顧了《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》等三件事，認為“文化大革命”的初級發動階段是在華東局，然后推向全國。“文化大革命”得以發動并且長達十年，群眾組織起著重要的推波助瀾作用，葉青《對“文革”時期群眾組織與社會動員的反思——以福建群眾組織為例》(《福建師范大學學報 (哲學社會科學版)》第5期)探究了“文化大革命”時期群眾組織產生、發展、活動及其在“文化大革命”進程中的作用與影響，剖析了“文化大革命”時期群眾組織所建構的社會動員網絡機制。

關于“文化大革命”中重要事件、政策的考證和反思。王永魁《“揪劉火線”開始與結束時間考訂》(《中共黨史研究》第5期)考證了“文化大革命”初期產生重大影響的北京各造反派組織組成“揪劉火線”、圍困中南海事件的來龍去脈。楊德山《中共對“大民主”的認識演變述析》(《中共黨史研究》第3期)概述了“四大”式的“大民主”的發展演變過程，著重分析了其能夠為毛澤東接受、欣賞、推行的原因。鄭謙《“文化大革命”中知識青年上山下鄉運動五題》(《中共黨史研究》第9期)對知識青年下放與“文化大革命”的整體關系、下放的主要動因、下放的理論根據、 “青春無悔”還是歲月蹉跎，以及知識青年下放對當代中國發展的影響等問題進行了深入分析。

(四)關于外交政策和外交問題的研究

談判》(《史學集刊》第5期)指出，在1950年至1954年的中英談判過程中，中國主導著談判進程，在西方陣營內部打開了一個缺口。中法關系方面，姚百慧《〈中法建交公報〉形成考釋》(《當代中國史研究》第2期)對建交公報沒有涉及臺灣問題進行了新辨析。中蘇關系方面，曹廣金《馬利諾夫斯基事件及其對中蘇關系影響探析》(《黨史研究與教學》第1期)指出，此事件不能僅作為一個插曲進行描述，其影響巨大，中共對蘇共的方針政策由此發生逆轉。中美關系方面，張靜《從積極推動到保守謹慎——美國國務院在中美關系緩和中的角色 (1969—1972)》(《中共黨史研究》第2期)指出，尼克松和基辛格雖然以秘密的個人外交方式實現了中美關系的歷史性突破，但他們對中國領導人在臺灣等問題上的一系列承諾，既未經美國國務院等官僚部門的商討，也未獲得國會的批準，從而給中美關系的發展留下了一條崎嶇艱難的道路。中德關系方面，陳弢《中國同聯邦德國關系正常化過程中的民主德國因素》(《當代中國史研究》第6期)指出，1969年初開始，中國對民主德國采取“區別對待政策”，以分化民主德國與蘇聯的關系，最后不顧民主德國的反對，與聯邦德國實現建交，實際上突破了“區別對待政策”，化解了這一政策與“兩個中間地帶”理論的矛盾。中印關系方面，戴超武《印度對西藏地方的貿易管制和禁運與中國的反應和政策 (1950—1962)》(《中共黨史研究》第6、7期)指出，印度在1950年至1962年期間兩次對中國西藏地方實施貿易管制和禁運，中國對第一次禁運的反應和政策相當溫和，而對第二次禁運則采取了堅決反擊措施，反映了中國外交戰略的顯著變化。

本研究由于樣本量較少、病例選擇單一于腰椎管狹窄癥且腰部解剖結構自身的復雜性，不可避免具有一定的偏移，有待于后續更大樣本量和更為深入的研究。

另外，關于中越關系，主要涉及如何評價日內瓦會議。李丹慧《日內瓦會議上中國解決印支問題方針再探討》(《中共黨史研究》第8期)指出，中國通過妥協換取了日內瓦協議的簽訂，既約束了美國的行為，也約束了中越結盟的可能，中立的老撾、柬埔寨成為美英法與中國冷戰對峙的緩沖墊。李桂華《1954年日內瓦會議與中越關系的嬗變》(《黨史研究與教學》第4期)認為，中國在日內瓦會議獲得巨大成功的同時失去了盟友越南的信任，中越關系由此出現重大嬗變。

關于總體外交政策。張穎、潘敬國《對建國初期新中國外交方針變化的計量分析——以〈人民日報〉為樣本》(《國際論壇》第2期)通過對《人民日報》中有關詞匯使用頻率的變化進行計量分析，從一個側面分析了新中國成立初期外交方針確立與調整的歷史過程。陳少銘《二十世紀五十年代新中國外交政策的調整》(《中共黨史研究》第12期)指出，這一時期新中國外交經歷了一系列調整，貫穿著獨立自主原則和國際統一戰線思想。顏永琦《新中國“兩面出擊”外交戰略評析》(《黨史研究與教學》第3期)指出，20世紀60年代制定和實施的“兩面出擊”外交戰略是對當時面臨的嚴峻國際形勢的反應，同時也與國內“左”傾思潮泛濫、黨和毛澤東對國內和國際形勢估計過于嚴重有關。

關于雙邊外交。中英關系方面，徐友珍《走向半外交關系:1950—1954年的中英建交

四、改革開放新時期黨史研究進展

(一)關于經濟問題的研究

經濟體制改革的理論演進和實踐進程方面有新成果問世。蕭冬連《中國社會主義市場經濟轉軌之路》(《中共黨史研究》第8期)認為，中國改革是一個決策者放手、地方試驗和民間突破的互動過程，體制外經濟力量的成長改變了中國的經濟構成，造成不可逆轉的形勢，觀念和政策的突破往往是對事實的追認。當然，中國的市場化轉軌并不完全是自然過程，每個突破都伴隨著激烈爭論。在歷史關節點上，鄧小平的決斷發揮了重要作用。冷兆松《加快轉變經濟發展方式戰略思想的形成、發展與實踐》(《桂海論叢》第1期)認為，2006年10月至2007年10月是加快經濟發展方式戰略思想的提出和初步形成時期，2007年10月至2012年是豐富和發展時期。中共十六大以來，我國推動經濟發展方式轉變取得明顯進展，但也存在一些問題，需要通過深化改革來加以解決。石建國《改革開放后黨對經濟體制改革的理論探索與國企改革的路徑選擇》(《黨的文獻》第4期)指出，改革開放以來從中共對經濟體制理論探索的整個歷程來看，關鍵問題是國有企業如何同市場經濟相結合。中共對經濟體制改革理論的探索情況，直接影響或決定了國企改革的路徑選擇。反過來，國企改革的自身要求和生動實踐，也促使理論探索不斷走向深入。俞榮新《20世紀80年代重慶經濟體制綜合改革試點研究》(《當代中國史研究》第2期)認為，試點期間重慶市在“利改稅”和工資獎勵制度改革、老企業技術改造、外貿體制改革、流通體制改革等方面進行了積極探索;通過試點，企業活力增強，城市中心作用得到進一步發揮，地方經濟實力有所增強。這是國內較早以地方檔案為據研究經濟改革史的一篇文章。

關于涉農問題，研究者較為關注。原正軍、馮開文《“中央一號文件”涉農政策的演變與創新》(《西安交通大學學報 (社會科學版)》第2期)通過梳理“一號文件”涉農政策的演變軌跡、增收效用與創新思路指出， “一號文件”采取的措施多是對以往制度薄弱環節進行補充和完善。持續推動農業生產領域生產要素的制度創新，可以形成農業內生的發展動力。廖惠霞《一九七七年至一九七八年廣州農副產品流通體制改革述論》(《中共黨史研究》第9期)指出，1977年至1978年廣州農副產品流通體制改革的主要內容包括推行蔬菜產銷體制改革，理順價格機制，開放農副產品交易市場，搞活城鄉流通。廣州率先對農副產品流通體制進行改革是由多種因素促成的，其中既有商業發達的歷史基礎與文化傳統，也有供應港澳任務重、承辦廣交會等現實壓力。這就較系統地展現了廣州試點先行的改革圖景。

關于資金和技術引進也有新的梳理。董志凱《改革開放與跨國 (地區)投資歷程考察》(《桂海論叢》第1期)認為，改革開放以來的跨國投資包括“引進來”與“走出去”兩個方面，即外商對華投資和華商對他國投資，并從改革開放初期的“引進來”，發展到“引進來”與“走出去”并行。21世紀初，中外之間的跨國投資進入新的階段。林柏《1979—1991年中國工業技術引進及其績效分析——以技術創新為視角》(《江漢論壇》第4期)認為1979年至1991年，中國的基礎創新體系在改革開放政策下發生了有利于消化、吸收引進技術的變化，但技術創新所需人才、企業動力和能力、科研體系、橫向聯合機制等依然存在問題。

(二)關于政治問題的研究

政治問題研究較為分散，部分研究成果有一定新意。黃一兵《理論工作務虛會與〈關于建國以來黨的若干歷史問題的決議〉的起草》(《中共黨史研究》第4期)基于對理論工作務虛會簡報的分析指出，1979年初召開的理論工作務虛會公開提出了起草第二個歷史決議的建議，實際上開啟了全面討論和總結新中國成立以來黨的歷史問題的序幕;會議討論中存在的主要問題凸顯了盡快解決若干重大歷史問題的必要性和緊迫性;會上鄧小平發表的重要講話對第二個歷史決議的起草乃至新時期黨對自身歷史的總結都生產了深遠影響。藍劍平《改革開放以來的中央與地方關系:演化、問題與對策》(《中共福建省委黨校學報》第1期)認為，改革開放以來的央地關系經歷了放權讓利、制度創新與再調整三個階段，至今央地關系還存在一些摩擦，有待于進一步理順。馮軍旗《改革開放初期中央紀委領導集體構成研究》(《黨的文獻》第6期)指出，改革開放初期中央紀委領導集體的構成中，常委以上的領導基本屬于同一時代的干部，大多通過從事工農運動走上革命道路，密集地在全國工農運動高漲的1925年至1926年入黨，其籍貫分布具有某種程度的集群性，基本都有共同的延安經歷。這就從空間分布的新角度深化了對干部群體的研究。陳堅《從新時期黨代會報告看中共民主觀的發展》(《中共黨史研究》第8期)指出，改革開放大背景下，以反思過去在民主問題上的經驗教訓為基礎，中共順應歷史發展和時代變遷，對社會主義民主的屬性、范疇、價值等基本理論觀點進行發展;透過中共民主觀的發展過程，不僅可以觀察其對當代中國民主政治實踐產生的重要影響，而且可以從一個側面了解中國民主政治發展與進步的軌跡。閆茂旭《改革開放以來干部制度改革與經濟發展》(《北京黨史》第4期)認為，服務于經濟建設的干部制度改革有力促進了經濟發展，二者之間存在良性互動，但也不可避免地產生了負面影響。這一觀察問題的視角較有新意。

(三)關于文化問題的研究

新時期文化問題研究雖剛剛興起，但也發表了部分有新見的論文。王宗峰《修復集體記憶——對近年來革命文化再度勃興的思考》(《河南大學學報 (社會科學版)》第1期)認為，革命文化的再度勃興與主導意識形態積極修復關于革命的集體記憶，重新確認革命正當性并強化政治合法性，以及力圖使社會公眾的文化認同與主導意識形態相吻合，從而增強自身及其價值體系的凝聚力有內在關聯。這一思考頗有深度，點出了當今紅色文化勃興的深層動因。廖小平《論改革開放以來價值觀變遷的五大機制》(《北京師范大學學報 (社會科學版)》第4期)認為改革開放以來，中國社會價值觀發生了從一元價值觀向多元價值觀、從整體價值觀向個體價值觀、從理想價值觀向世俗價值觀、從精神價值觀向物質價值觀的變遷。該觀點有一定見地。樊銳《改革開放以來七次黨代會報告對文化建設的理論創新》(《中共黨史研究》第3期)指出，中共十二大到十八大的報告在文化建設內涵、文化發展方向、文化建設地位、文化發展思路以及文化發展目標等方面認識不斷深化，體現了新時期中共對文化理論的創新，而創新的路徑則可解讀為整合、拓展和探索等。

(四)關于社會問題的研究

社會問題逐漸引起學界注意，但有的研究還停留在政策梳理和考察層面。李琦《改革開放以來中共人口決策歷程考察》(《中共黨史研究》第2期)指出，20世紀80年代人口政策從實施“急剎車”到“開口子”微調并基本穩定為“一孩半”;90年代突出可持續發展戰略下人口資源環境關系中人口因素的關鍵性;新世紀以來決策重心轉到包括數量控制在內的“人的全面發展”;人口決策歷程表明，數量問題始終是中國人口第一位的問題。陳朋《走向合作的社會管理——十六大以來中國共產黨社會管理思想趨向之述評》(《江蘇社會科學》第1期)認為，合作成為十六大以來中共社會管理思想的鮮明趨向，這體現在:主體上強調政府與社會的互動，理念上尊重權利對權力的制約，導向上堅持民主民生相互倚重，以及路徑上實現法治與德治的合力并舉。王勤瑤《改革開放以來我國救災款物使用管理辦法的地方實踐——以山西省平陸縣為中心的考察》(《黨史研究與教學》第5期)指出，改革開放以來，我國救災款物使用管理辦法不斷走向規范化和制度化，山西省平陸縣對國家救災款物的使用管理政策作了符合地方實際的變通與創新，從一個側面說明中國政府的宏觀政策具有權威性和延續性，地方的實踐則具有多樣性和復雜性。如此個案研究很有新意。

此外，關于生態文明問題的研究較為薄弱，零星出現的成果大多側重政策梳理。姚燕《新世紀以來生態文明建設的回顧與分析》(《當代中國史研究》第3期)指出，十六大以來，中共不斷提升生態文明的地位，相繼在黨代會上提出生態文明及其建設的戰略措施。這些措施包括運用經濟手段推動綠色發展、生態文明建設從中央政策推動進入省級政治實踐、生態文明建設法律手段充分完善、社會民間環保組織發展迅速、環保管理體系進一步增強;同時，生態文明建設面臨許多問題和挑戰，中國生態文明建設仍處于發展機遇期。武市紅《黨推進生態文明建設的歷史追尋》(《北京黨史》第1期)指出，推進生態文明建設與中共執政60余年一貫倡導和追求的理念一脈相承，是中共對資源和生態環境問題的新概括、再升華。

五、中共黨史人物生平和思想研究進展

(一)關于毛澤東的研究

毛澤東研究熱度不減，在紀念性研究的同時出現了一批高質量學術論文。

關于毛澤東、毛澤東思想的貢獻和地位。冷溶《毛澤東與民族復興道路上的四座里程碑》(《人民日報》2013年12月23日)，論述了毛澤東與辛亥革命、黨的創建、新中國的建立，以及改革開放等重大歷史事件之間的關系，指出毛澤東為民族復興作出了堪稱里程碑式的歷史貢獻。逄先知《毛澤東的歷史功績》(《當代中國史研究》第6期)認為，毛澤東有四大歷史功績——創建了一個新中國、建設了一個先進的黨、締造了一支人民軍隊、創立了一個科學理論。這些功績，改變了中國的發展方向，使中國實現了由弱變強、由衰而盛的歷史轉折。歐陽淞《永遠銘記毛澤東同志的偉大歷史貢獻》(《求是》第24期)從建黨、建軍、建國、領導社會主義改造和確立社會主義制度、領導探索適合中國國情的社會主義建設道路、創立和發展毛澤東思想等六個方面記述了毛澤東的歷史貢獻。柳建輝《毛澤東思想時代價值再認識》(《當代中國史研究》第6期)認為，毛澤東思想關于中國革命和建設的成功經驗與正確總結，為中國特色社會主義理論體系的形成奠定了基礎;毛澤東領導中國社會主義建設道路的探索及其失誤，為中國特色社會主義理論體系的形成和中國特色社會主義道路的開辟，提供了寶貴經驗和借鑒;毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系都是馬克思主義同中國實際與時代特征相結合的產物。

關于毛澤東黨建思想。沙健孫《毛澤東關于在執政條件下加強黨的建設的思想》(《中共黨史研究》第12期)指出，在分析執政條件下黨的建設面臨的新情況、新任務的基礎上，毛澤東提出要做到“兩個務必”，端正黨的思想路線，正確對待和行使人民賦予的權力，進一步健全民主集中制，防止“和平演變”。石仲泉《毛澤東在中央蘇區的廉政為民思想》(《黨的文獻》第6期)認為，毛澤東廉政為民思想的核心是真心實意地為群眾謀利益，主要指向是反對貪污和浪費、反對官僚主義和命令主義，基本特點是強調通過思想教育提高黨員和干部隊伍素質、強調檢查和監督，貫徹的重要途徑是深入實際做調查研究、深入群眾解決民生疾苦。程中原《新中國成立后毛澤東貫徹實施群眾路線的理論與實踐》(《黨的文獻》第5期)認為，新中國成立后毛澤東更加重視群眾路線的貫徹實施，并注意結合實踐不斷豐富和發展:總是根據新形勢和新任務，提出貫徹實施群眾路線的新內容;堅持不懈地反對貪污腐敗等脫離群眾的不良作風，要求真正把群眾路線落到實處;制定和建立諸如下基層調查研究、整風、重視人民來信等一系列規定和制度，從根本上保證群眾路線的有效貫徹實施。

關于毛澤東其他方面研究。陳晉《毛澤東閱讀史略》(《中共黨史研究》第1—6期)對毛澤東閱讀史進行了系統梳理，內容翔實、分析獨到，為繼續了解毛澤東讀書提供了基礎性線索。金沖及《毛澤東的戰略思維》(《黨的文獻》第6期)認為，戰略思維在毛澤東的思想方法和工作方法中占有突出地位，尤以全局性的眼光和敏銳的預見性最為重要。宮力《毛澤東與打開中美關系大門的戰略決策》(《歷史研究》第6期)認為，20世紀60年代后期，國家戰略態勢發生重大變化，美國在美蘇爭霸中開始處于劣勢，被迫進行戰略收縮，并考慮改善對華關系;而蘇聯急劇擴張，對中國構成很大威脅;國家利益促使毛澤東重新審視中美關系，逐漸形成利用美國全球戰略調整，推動中美關系走向緩和的戰略設想。毛澤東的非凡洞察力和決斷力，打開了中美關系的大門，由此形成國際關系新格局。楊鳳城《毛澤東的文化建設思想及其歷史地位》(《歷史研究》第6期)從宏觀審視和心理背景等新的視角出發，對毛澤東文化思想中的“二為”方向、“雙百”方針、“古為今用、洋為中用”進行了再分析，凸顯了毛澤東文化建設思想與特定時代的互動及其歷史意蘊。陳述《毛澤東與中共黨史研究》(《歷史研究》第6期)就毛澤東與中共黨史研究展開了較為系統的論述，值得關注。陶文昭《論新中國建立后毛澤東的蘇聯情結》(《陜西師范大學學報 (哲學社會科學版)》第5期)認為，蘇聯情結是毛澤東發展思想背后的一種濃郁而深厚的情感，這在一定程度上影響了對中國社會主義道路的冷靜探索，造成了一些誤判。周丹《論毛澤東的現代性思想》(《社會科學輯刊》第5期)認為毛澤東著作里雖然較少涉及現代性的詞匯，但毛澤東具有現代性思想。這可視作是對毛澤東思想的新發掘。

(二)關于陳獨秀的研究

陳獨秀一直是黨史人物研究的關注對象。本年度學術界的關注點是陳獨秀“二次革命論”的成因。趙秀華《陳獨秀“二次革命論”的誘因新探》(《湖北社會科學》第10期)就此作出了新的解讀，認為“二次革命論”主要源于陳獨秀對俄國革命模式的不準確模仿和受蘇聯對中國革命指導的影響。朱洪《陳獨秀“二次革命論”的來龍去脈——早期中共黨史問題研究》(《學術界》第5期)則認為，馬林主張共產黨加入國民黨，播下了“二次革命論”的種子，并得到了共產國際支持。陳獨秀起初對“二次革命論”持抵制態度，后來雖因服從共產國際紀律，接受和宣傳“二次革命論”，但對其是有抵觸的。此外，羅志田《陳獨秀與“五四”后〈新青年〉的轉向》(《天津社會科學》第3期)依據最近出現的陳獨秀給胡適的幾封信，認為雜志的轉向與陳獨秀的思想轉變密切相關，直接誘因是陳獨秀不再繼續擔任北京大學文科學長，而經費問題可能是使刊物與中共聯系起來的一個實際考量因素。這為研究此問題提供了新的視角和材料。

(三)關于劉少奇的研究

劉少奇研究呈現出新的視角和觀點。王雙梅《安源:劉少奇推動馬克思主義中國化的實踐起點》(《黨的文獻》第3期)認為，劉少奇在安源從事工人運動期間，堅持把馬克思主義基本原理與中國實際相結合，率領安源工人打破“包工制”采取“合作制”，建立代表會議制度，開辦工人補習夜校和工人子弟學校，舉辦消費合作社，發展共產黨和共青團組織，盡最大可能為安源工人謀取政治和經濟利益。王玉強《劉少奇與新中國成立初期的鎮壓反革命運動》(《史學月刊》第11期)認為，劉少奇協助毛澤東領導了鎮反運動，主持制定了《懲治反革命條例》，區別了土改案件與反革命案件的判處主體、對象和權限，強調要小心謹慎清理中層、內層，以免再犯歷史錯誤，嚴格區分了一般迷信行為與反革命行為、一般迷信群眾和反革命分子，為鎮反運動順利開展發揮了重要作用。吳志軍《從政治批判到學術研究:撥亂反正時期的劉少奇研究》(《中共黨史研究》第8期)認為，撥亂反正時期的劉少奇研究經歷了一個完整的從政治批判到學術研究、從持續解構到逐步重建的進程，突出表現了黨史研究撥亂反正的進程和特點。

(四)關于周恩來的研究

周恩來研究在視角選擇和史料發掘上有新突破。張太原《大歷史脈絡中的人物關系——周恩來與胡適》(《黨的文獻》第6期)認為，周恩來和胡適在五四時期有交合點，共同推動了新時代的到來。此后二人逐漸疏離。1937年前后，二人關系又出現交合，一起研究抗日救國方略。新中國成立后，周恩來認為需要批判胡適，且設想給胡適一定言論空間，而胡適不認同中共，也無從回應。二人關系昭示了“大歷史”的發展脈絡。張靜《周恩來與基辛格1971年密談中的臺灣問題及日本因素——基于美國解密檔案的考察》(《黨的文獻》第2期)通過對美國檔案的研究后認為，周恩來等中國領導人在1971年中美密談時，迫使美國為實現總統訪華必須在臺灣問題上作明確表態，且作出反對日本軍事實力進駐臺灣、不支持“臺灣獨立運動”的承諾。牛建立《周恩來與1956年國務院體制改革會議》(《淮陰師范學院學報(哲學社會科學版)》第3期)認為，周恩來主持了1956年的國務院體制改革會議，研究制定出《國務院關于改進國家行政體制的決議 (草案)》，提出適當擴大地方和企業自主權，拉開了國家經濟體制改革的序幕。此外，薛琳《周恩來對外援助思想研究——以新中國對亞非國家援助為中心的考察》(《黨史研究與教學》第3期)值得關注。

(五)關于鄧小平的研究

鄧小平研究繼續深化。龍平平《鄧小平的歷史貢獻和深化鄧小平理論研究的重點問題》(《黨的文獻》第1期)認為，研究鄧小平理論要從怎樣正確看待鄧小平的歷史貢獻和如何深化鄧小平理論研究著手;就歷史貢獻而言，鄧小平帶領中國人民改革開放富起來、廢除領導職務終身制、實現祖國和平統一的構想和成功實踐，以及創立鄧小平理論是要點。就深化鄧小平理論研究而言，則要在科學技術是第一生產力、共同富裕、市場經濟與社會主義制度相結合及小康社會上下功夫;在作者看來，這幾個方面鄧小平僅僅破了題，還沒來得及全面論述，是今后鄧小平理論研究的生長點。許耀桐《鄧小平對民主集中制的理論貢獻》(《黨的文獻》第3期)認為，鄧小平對民主集中制的理論貢獻表現為三個重要論斷，即“民主集中制是黨和國家的最根本的制度”，“民主集中制的中心是民主”，“民主基礎上的集中和集中指導下的民主相結合”。張金才《鄧小平與“七千人大會”》(《當代中國史研究》第2期)認為，鄧小平主持和參加了會議書面報告的起草工作，提出了健全黨的生活的正確觀點和主張，貫徹實行了大會的成果和精神。溫衛東《鄧小平與“改革開放”一詞的提出》(《黨的文獻》第3期)認為，鄧小平于1984年2月9日在廈門考察時，第一次明確提出和使用了“改革開放”一詞。劉雯《論鄧小平軟實力思想的形成要素》(《湘潭大學學報 (哲學社會科學版)》第5期)認為，馬克思主義、毛澤東思想、國際國內環境、個人經歷與人格品質是鄧小平軟實力思想形成不可或缺的因素。

(六)關于陳云的研究

陳云研究得到繼續拓展。朱佳木《如何研究陳云對外開放思想》(《黨的文獻》第3期)認為，陳云對外開放思想主要體現為:既要大膽開放又要循序漸進，既要微觀搞活又要宏觀管理，既要使對方有利可圖又要堅持以我為主，既要充分利用開放的積極成果又要重視開放帶來的消極后果。高寧《試論陳云經濟思想中的科學發展思想》(《天府新論》第4期)認為，以人為本、重視民生的經濟目的論，綜合平衡、協調發展的經濟發展方法論，實事求是、注重實效的經濟發展實效論，這些是陳云經濟思想中科學發展思想的主要體現。王丹莉《新中國成立初期陳云合作化思想研究》(《黨的文獻》第4期)認為，陳云在肯定合作化必要性的同時，也看到了合作化推進過快所產生的消極影響，他更加關注合作化是否在有利于生產的條件下進行，是否促進了經濟的發展和人民生活多樣化需要的滿足。

(七)關于習仲勛的研究

習仲勛生平和思想研究是新的研究熱點，出現了一些高質量論文。王新生《習仲勛與照金蘇區》(《中國延安干部學院學報》第4期)認為，習仲勛在照金蘇區工作期間，善于做群眾工作，積累下的政權建設和革命武裝建設經驗，在創建南梁為中心的陜甘邊革命根據地的過程中發揮了重要作用。李東朗《習仲勛與兩當起義述論》(《中共黨史研究》第10期)認為，習仲勛作為兩當起義的主要組織者和領導人，在起義過程中作用突出，不能因為起義軍后來的失敗，而對起義本身提出種種質疑，習仲勛在兵運活動和兩當起義中，能力得到全面提升，迅速成長為革命骨干，在此過程中積累的經驗和教訓，也影響了他的思想及后來的革命實踐。袁武振、梁月蘭《新中國成立初期習仲勛對西北經濟建設的貢獻》(《中共黨史研究》第9期)認為，習仲勛主政西北地區期間，在努力完成西北民主革命遺留任務的同時，致力于經濟建設，在制訂西北地區經濟建設計劃、恢復和發展西北國民經濟的過程中，注重抓好農業、畜牧業、植樹造林、鐵路建設等基礎性工作，使西北地區的經濟社會面貌發生了深刻變化。陳弘君《習仲勛與廣東省改革開放事業的開創》(《當代中國史研究》第5期)認為，習仲勛在廣東工作期間積極推動解放思想和改革開放，力爭發揮廣東的人文地緣優勢，在改革開放中先行一步，從多方面啟動改革開放，如實行特殊政策、靈活措施，試辦經濟特區，打開廣東對外開放的大門，促進農業生產管理體制改革，推動計劃和企業經營管理體制改革、擴大企業自主權，推動價格和商品流通管理體制改革等，為全國改革開放的起步提供了重要經驗。

此外，學界還就瞿秋白、王明、張聞天、高一涵、聶榮臻、胡喬木等黨史人物展開了進一步研究，取得了一定進展。

2013年黨史研究具有熱點集中、亮點紛呈的特點，尤其是在學科建設和理論建設上有較多論文問世。《中共黨史研究》《黨史研究與教學》《史學月刊》等雜志也就史學理論和史學工作者的社會責任問題進行了探討，引發了黨史學工作者的共鳴。從年度研究看，進一步拓展深化黨史研究還需要繼續加強學科建設，鼓勵和加強地方黨史研究或個案研究，拓寬選題視野避免“炒冷飯”，盡快形成新的黨史研究形態，以適應社會對黨史研究的現實需求，使黨史研究跟上國內外學術發展的潮流。