四八三十一

戰國時期，子路曾隨孔子在陳國待了三年。有一次，子路去集市上買菜。發現一位攤主正在給一人稱白菜。稱好后，買主付了錢。攤主將錢數了兩遍，對買主說：“我說得很清楚，每斤八銖。你買了四斤，應該付三十二銖，可你卻只付了三十一銖。”買主斬釘截鐵地說：“明明是四八三十一，你卻說四八三十二，這不是坑人嗎？”

攤主義憤填膺地反駁道：“四八三十二，連三歲的小孩子都知道，你卻說我耍賴，簡直是胡攪蠻纏！”就這樣，攤主和買家爭得面紅耳赤，越吵越激烈。

子路看不下去了，勸買主道：“四八明明三十二，就一銖錢的事，還是補上吧！”攤主這才發現為自己主持公道的是孔子的得意門生子路，于是連連道謝。可買主卻不依不饒，竟將了子路一軍：“虧你還是孔子的學生，竟然連常識性的知識都弄錯了！你要是不認錯，我們就去找你的老師評理去！”

子路頓時火冒三丈：“去就去。要是我說錯了，我就將頭上的帽子送給你。”買主也不甘示弱：“如果我錯了，我就將頭砍下來給你！”

于是，子路、攤主和買主三人一同去找孔子。見到孔子后，子路先將事情的來龍去脈說了一遍，然后請老師主持公道。

孔子沉思片刻，嚴肅地對子路說：“買主說得對，四八三十一，你把帽子給他吧。”子路以為自己聽錯了，丈二和尚摸不著頭腦，既萬分委屈，又暗自納悶：“老師犯糊涂了吧？”可礙于禮數，子路還是將帽子從頭上摘下來，遞給了買主。買主心花怒放，奚落了子路一番，便大搖大擺地離開了。

子路很不服氣，迫不及待地問孔子：“先生，明明是四八三十二，可您剛才為何評判說是我錯了呢？”孔子沒有正面回答他的疑問，卻反問道：“你覺得對錯重要還是那位買主的性命重要？”子路毫不猶豫地回答：“當然是性命重要。”

孔子欣慰地說：“這就是了。那位買主顯然是神智有問題的人，所以才固執地認為四八三十一。如果我說他錯了，弄不好會鬧出人命來，為了區區一銖錢把事情鬧大，值得嗎？”子路恍然大悟。攤主也覺得孔子的話很有道理，就心平氣和地離開了。

與人交往時，的確需要堅持原則，分清是非對錯，但在有些情況下，如果這種堅持無關緊要卻可能帶來極端惡果，變通顯得尤為必要。

摘自《生命時報》