再論明代韻書(shū)《并音連聲字學(xué)集要》的編撰藍(lán)本

盧一飛

（江蘇科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

再論明代韻書(shū)《并音連聲字學(xué)集要》的編撰藍(lán)本

盧一飛

（江蘇科技大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003）

《并音連聲字學(xué)集要》是一部明代韻書(shū)。該書(shū)由明代官員陶承學(xué)根據(jù)“按行吳中”所得的一部韻書(shū)改編而成，成書(shū)于嘉靖辛酉年間。該書(shū)改編時(shí)的原則主要是“揚(yáng)榷異同，芟繁剔冗”，因而確定其改編的藍(lán)本就尤為重要。根據(jù)研究比較，《并音連聲字學(xué)集要》的編撰藍(lán)本應(yīng)為《并音連聲韻學(xué)集成》。

《并音連聲字學(xué)集要》 明代韻書(shū) 編撰藍(lán)本

明代的韻書(shū)大多承襲前人的韻書(shū)，《并音連聲字學(xué)集要》［1］（下文簡(jiǎn)稱《集要》或《字學(xué)集要》）亦然。既然有承襲，就有藍(lán)本。關(guān)于《集要》的編撰藍(lán)本，耿振生首先提出應(yīng)為明代章黼的《并音連聲韻學(xué)集成》［2］（下文簡(jiǎn)稱《集成》或《韻學(xué)集成》）［3］，其后許煜青［4］、盧一飛［5］、王進(jìn)安［6］、榮菊［7］等也持相同觀點(diǎn)，主要理由是《集要》的韻書(shū)框架與《集成》比較接近、《集要》的韻圖用字與《集韻》小韻首字大量重合。現(xiàn)對(duì)這個(gè)問(wèn)題再作補(bǔ)充探討。

一、《集要》韻部代表字

《字學(xué)集要》 《洪武正韻》 《韻學(xué)集成》1東董凍篤 東董送屋 東董送屋2支紙寘 支紙寘 支紙寘3齊薺嚌 齊薺霽 齊薺霽4魚(yú)語(yǔ)御 魚(yú)語(yǔ)御 魚(yú)語(yǔ)御5模姥暮 模姥暮 模姥暮6灰賄誨 皆解泰 灰賄隊(duì)7皆解戒 灰賄隊(duì) 皆解泰8寒旱翰曷 寒旱翰曷 寒旱翰曷1 0真軫震質(zhì) 真軫震質(zhì) 真軫震質(zhì)9山汕訕殺 刪產(chǎn)諫轄 山產(chǎn)諫轄1 1先銑霰屑 先銑霰屑 先銑霰屑1 2蕭筱嘯 蕭筱嘯 蕭筱嘯1 3高杲誥 爻巧效 爻巧效1 4歌哿個(gè) 歌哿個(gè) 歌哿個(gè)1 5 瓜寡卦 麻馬禡 麻馬禡1 6嗟姐借 遮者蔗 遮者蔗1 7陽(yáng)養(yǎng)漾藥 陽(yáng)養(yǎng)漾藥 陽(yáng)養(yǎng)漾藥1 8庚梗更格 庚梗敬陌 庚梗敬陌1 9尤有宥 尤有宥 尤有宥2 0侵寢沁緝 侵寢沁緝 侵寢沁緝2 1 覃禫●沓覃感勘合 覃感勘合2 2鹽琰艷葉 鹽琰艷葉 鹽琰艷葉

根據(jù)觀察比較，《字學(xué)集要》韻分22部，這一點(diǎn)不僅與《韻學(xué)集成》相同，而且與明代影響最大的官修韻書(shū)《洪武正韻》［8］（下文或簡(jiǎn)稱《正韻》）相同。三部韻書(shū)之間的關(guān)系是否同樣密切？換言之，《洪武正韻》和《韻學(xué)集成》是否都是《字學(xué)集要》的藍(lán)本，還是關(guān)系各有親疏遠(yuǎn)近？我們作簡(jiǎn)單比較。（三書(shū)22部的名稱見(jiàn)上表。）

從上表可以發(fā)現(xiàn)，《字學(xué)集要》有個(gè)與其他兩書(shū)都不同的特點(diǎn)，它的韻部名稱刻意追求四聲相承的紐四聲形式，即每一組四聲相承的韻目首字聲母相同。它的22個(gè)韻部與其他二書(shū)的異同可以分成以下幾個(gè)類別：

1.三書(shū)韻部名稱都相同。第2、4、5、8、9、11、12、14、17、19、20、22這12個(gè)韻部的名稱，三書(shū)都表現(xiàn)為四聲相承的形式。

2.《字學(xué)集要》韻部名稱獨(dú)不同。第1、3、13、15、16、18、21這7個(gè)韻部，《韻學(xué)集成》與《洪武正韻》名稱相同，《字學(xué)集要》獨(dú)與它們不同。

其中，第1、3、18、21韻部，可以明顯看出《集要》的韻部名稱首字與《正韻》、《集成》都相同，但改易了《正韻》、《集成》四聲韻目中的上聲、去聲或入聲字，達(dá)到聲韻相同、四聲相承的目的。如將“東董送屋”改為“東董凍篤”，以使四聲皆為端母；將“齊薺霽”改為“齊薺嚌”，以使三聲皆為從母；將“庚梗敬陌”改為“庚梗更格”，以使四聲皆為見(jiàn)母；將“覃感勘合”改為“覃禫●沓”，以使四聲皆為透母。

而第13、15、16韻部，則連所有韻部名稱首字都改了。這一改動(dòng)似乎難以理解。仔細(xì)觀察，可以發(fā)現(xiàn)這三個(gè)韻部的名稱都變成了見(jiàn)母字。這是出于什么考慮呢？聯(lián)想當(dāng)世韻圖“始見(jiàn)終日”——喜用見(jiàn)母字作聲類之始排列韻圖或韻字——的流行風(fēng)尚，猜測(cè)《集要》可能是追隨流行趨勢(shì)，索性改韻部代表字皆為見(jiàn)母字，以見(jiàn)母小韻為韻部之首統(tǒng)領(lǐng)其他小韻。

3.三書(shū)韻部名稱都不同。從韻部名稱看，《正韻》與《集成》對(duì)《集要》影響的不同主要體現(xiàn)在第6、7、10韻部。

第10韻部，三書(shū)名稱都不同，但《韻學(xué)集成》與《洪武正韻》僅平聲韻部名稱不同，其他三聲的名稱都相同，而《字學(xué)集要》卻偏偏僅平聲借《韻學(xué)集成》的名稱“山”，其他三聲則依“山”的聲韻而承。

第6、7韻部也是三書(shū)名稱都不同，但若將《韻學(xué)集成》的第6、7韻部交換位置，則又與《洪武正韻》并無(wú)二致，可見(jiàn)《韻學(xué)集成》并未改易韻部名稱，而只是改動(dòng)了韻部次序，《字學(xué)集要》與《韻學(xué)集成》韻部次序相同，名稱仍按聲韻相同、四聲相承的原則做了改動(dòng)。《集要》很可能是主要參考了《集成》的韻部排列，而后在具體名稱上將“灰賄隊(duì)”改為“灰賄誨”以使三聲皆為曉母、將“皆解泰”改為“皆解戒”以使三聲皆為見(jiàn)母。

由此可知，第一，《字學(xué)集要》的分部及韻部名稱與《韻學(xué)集成》和《洪武正韻》有很大的關(guān)系；第二，當(dāng)《韻學(xué)集成》與《洪武正韻》兩書(shū)的韻部次序及名稱有差異時(shí)，《字學(xué)集要》的情況往往與《韻學(xué)集成》相同或相近；第三，《字學(xué)集要》的韻部名稱有自己的特色，即四聲韻部代表字聲韻相同。

二、《集要》反切用字

《集要》在改編成書(shū)過(guò)程中對(duì)《正韻》、《集成》都作了有價(jià)值的改動(dòng)，但唯獨(dú)在反切用字上無(wú)法突破前書(shū)，大多照抄不誤。下表為三書(shū)齊韻三聲小韻的代表字及其反切用字表。表中先列《集要》小韻代表字及其反切，凡《集成》、《正韻》中與《集要》同者注為“同”，異者列出該書(shū)相應(yīng)小韻代表字及其反切。

平聲 上聲 去聲1 《集要》 《集成》 《正韻》 《集要》 《集成》 《正韻》 《集要》 《集成》 《正韻》2齊前西 同 同 薺在禮 同 同 嚌才詣 同 劑才詣3 谿牽奚 谿牽溪 同 起墟里 同 同 器去冀 同 同4赍箋西 同 同 濟(jì)子禮 同 同 霽子計(jì) 同 同5 妻七夷 妻千西 妻千西 泚此禮 同 同 砌七計(jì) 同 切七計(jì)6西先齊 同 同 徙想里 同 同 細(xì)思計(jì) 同 同7雞堅(jiān)溪 同 同 己居里 同 同 寄吉器 同 計(jì)吉詣8低都黎 同 氐都黎邸典禮底典禮 同 帝丁計(jì) 同 同1 0離鄰知離鄰溪離鄰溪里良以 同 同 利力至 同 同9梯天黎 同 同 體他禮 同 同 替他計(jì) 同 同1 1題杜兮 同 同 弟待禮弟杜禮 同 第大計(jì) 同 同1 2泥年題泥年提 同 你乃里 同 同 泥乃計(jì) 同 同1 3迷綿兮 同 同 米莫禮 同 同 袂彌蔽袂彌計(jì)寐彌計(jì)1 4 篦邊迷同 ●補(bǔ)禮 閉必計(jì)1 5倪研奚1 7 烓兮賢雞 兮弦雞 徯戶禮 徯戶禮 系胡計(jì) 系胡計(jì)1 6淵畦1 8地徒利1 9麗力霽2 0滯直例

從上表可以看出，排在表中第18-20位的《正韻》“地徒利”、“麗力霽”、“滯直例”小韻在《集成》小韻目錄中已經(jīng)不見(jiàn)，實(shí)際已經(jīng)被合并到其他小韻；表中第14-17位的《正韻》、《集成》小韻在《集要》小韻目錄中也已不見(jiàn)，實(shí)際都已被合并到其他小韻。合并情況將另文詳述。

《集要》所用三聲共39個(gè)小韻代表字及其反切與《集成》、《正韻》的異同關(guān)系如下：

1.三書(shū)完全相同的有28處。

2.《集要》與《集成》相同而《正韻》獨(dú)不同的有4處。

3.《集要》與《正韻》相同而《集成》獨(dú)不同的有4處。

4.《集成》與《正韻》相同而《集要》獨(dú)不同的有2處。平聲第5位前兩書(shū)為“妻千西”，《集要》則為“妻七夷”；平聲第8位前兩書(shū)為“離鄰溪”，《集要》則為“離鄰知”。此類改動(dòng)在全書(shū)反切中時(shí)常出現(xiàn)，若非師心自造，則為參考其他韻書(shū)而來(lái)。這也是研究《集要》的一個(gè)重要材料。

5.三書(shū)完全不同的有1處，在去聲第13，可以清楚地看出從《正韻》“寐彌計(jì)”改易小韻代表字變?yōu)椤都伞贰榜菑浻?jì)”、再改易反切下字變?yōu)椤都贰榜菑洷巍钡能壽E。

三書(shū)小韻代表字及其反切用字大體相同，僅有小異，充分表現(xiàn)了三書(shū)之間密切的關(guān)系。而《集要》去聲第13小韻代表字及其反切用字的情況，可以看出《集成》更可能是《集要》編撰藍(lán)本的信息。當(dāng)然這類信息在韻書(shū)全本中體現(xiàn)得更多，限于篇幅茲不贅述。

三、結(jié)語(yǔ)

從韻書(shū)框架、韻部名稱、小韻代表字及其反切用字看，《字學(xué)集要》與《洪武正韻》、《韻學(xué)集成》都有非常密切的關(guān)系，而與《韻學(xué)集成》的關(guān)系最接近，有理由相信《字學(xué)集要》的編撰藍(lán)本就是《韻學(xué)集成》。實(shí)際上，《集要》對(duì)《集成》在分韻、小韻排序及反切三方面都有承襲，同時(shí)又有改造，所以內(nèi)部復(fù)雜，對(duì)判斷聲、韻類有很大影響，也是研究中要特別注意的問(wèn)題。關(guān)于《集要》與《集成》內(nèi)部關(guān)系的考證，將另行屬文詳述。

［1］［明］毛曾，陶承學(xué)輯.并音連聲字學(xué)集要//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)209冊(cè)［Z］.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997.

［2］［明］章黼.并音連聲韻學(xué)集成//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)208冊(cè)［Z］.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997.

［3］耿振生.明清等韻學(xué)通論［M］.北京：語(yǔ)文出版社，1992.

［4］許煜青.《并音連聲字學(xué)集要》音系研究［D］.臺(tái)北：臺(tái)灣中山大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007.

［5］盧一飛.《并音連聲字學(xué)集要》與明代吳方言［D］.南京：南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2008.

［6］王進(jìn)安.《韻學(xué)集成》研究［M］.上海：三聯(lián)書(shū)店，2009.

［7］榮菊.《字學(xué)集要》音系研究［D］.福州：福建師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

［8］［明］宋濂.洪武正韻//四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)207冊(cè)［Z］.濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1997.

本文得到江蘇省教育廳高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金的資助，項(xiàng)目編號(hào)：2011SJB740009。