貴州省三次產業結構變動效應分析

張夢颯+洪名勇

摘 要：依據2001—2011年貴州省產業結構及經濟增長統計數據，從產業結構以及就業角度，運用產業結構偏離度和經濟計量模型分析方法，對貴州省產業結構的變動對經濟增長的貢獻進行了實證研究。結果表明：第三產業對經濟增長的貢獻最大。應著力提高第三產業的比重，優化三次產業結構，促進經濟增長。

關鍵詞：產業結構；經濟增長；結構偏離度；實證研究

中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.02.003

Effect Analysis of Three-industrial Structure Changing in Guizhou Province

ZHANG Meng-sa， HONG Ming-yong

（China Center for Western Capacity Development Research， Guizhou University ， Guiyang， Guizhou 550025，China ）

Abstract： Based on statistic data of industrial structure and economic growth from 2001 to 2011 in Guizhou Province， the contribution of industrial structure changes on economic growth was studied by means of industrial structure deviation degree and economic measurement model from the perspective of industrial structure and employment. Research results showed that the tertiary industry contributed the most to economic growth. To increase the share of proportion of tertiary industry， optimize the three-industrial structure， and promote economic growth was suggested.

Key words： industrial structure； economic growth； structure deviation degree； empirical study

貴州是西部重要省份之一，近幾十年來經濟發展勢頭強勁，速度較快，然而，與中部和東部沿海經濟發達地區相比，仍有很長的路要走。貴州經濟該如何發展，需要解決哪些問題，這些都是迫切需要回答的。改革開放以后，貴州省的經濟發展與經濟結構調整和其他地區一樣步入正常的軌道，開始了以需求導向為主的產業結構調整。本研究擬通過對貴州省2001年到2011年的經濟發展統計數據進行計量分析，結合貴州省的產業結構演變過程，從產出和就業兩個層面進行實證研究，以說明貴州省的產業結構影響經濟增長的方式和過程，從而進一步闡明貴州省產業結構是以怎樣的一種方式在影響其經濟增長的。進而提出貴州省如何調整產業結構，以促進其經濟快速發展。

在現代經濟學理論研究過程中，對產業結構與經濟增長之間的相互關系進行深入研究的學者絡繹不絕。對此，學術界存在著兩種截然不同的觀點：新古典觀點和結構主義觀點。對于像中國這樣市場經濟不完善的發展中國家，結構主義的觀點更具說服力，在中國，產業結構的非均衡增長是普遍現象，現有的經濟系統還不可能使資源達到最優配置，而只能向最優狀態進行不斷的逼近。盡管產業結構的演變與經濟增長有著內在聯系已為學界普遍接受，但對于運用何種分析和研究方法來闡述這一內在聯系，仍存在著不同。有的學者從國內生產總值總量角度出發，把產業結構歸入到經濟總量的框架結構內，從產值的變化大小來研究產業結構的變化情況，其主要代表人物是西蒙·史密斯·庫茲涅茨；有的則從三產就業人員比重的角度，對產業結構和經濟增長之間的關系進行研究，代表人物如克拉克[1]。有的學者從產業結構偏離度方面，闡述三產結構變化與就業結構的關系，從而分析對經濟增長的影響[2]。

近年來關于貴州省三產結構效應的研究主要有：蘇潔[3]分析了貴州省產業結構的現狀及存在的問題，從問題出發，進而提出貴州省產業結構調整的對策建議。張偉[4]用計量經濟模型，分析了貴州省產業結構變動與經濟增長的關系。時保國、周良民[5]基于SSM模型分析了貴州省產業結構的演進，在此基礎上，找出制約其產業結構優化的因素，提出促進貴州省經濟發展的對策建議。

1 產業結構偏離度

產業結構是一國或一地區經濟長期增長的必要條件，合理的產業結構可以使資源得到優化配置，因此，產業結構和經濟增長之間有著密切的關系。

其中一個測量產業結構效應的指標是產業結構偏離度，它是指產業結構和勞動力之間存在的一種不對稱狀態，其表達式為[6]：

P=■Li-Ci（1）

S=■（2）

式中，L為第i產業從業人員比重，C為第i產業比重，P為三次產業結構偏離度，S為某地區產業結構效益指數，偏離度P越大，產業結構與就業結構越不適應，產業結構效益越低。將式（1）取倒數則得到式（2）產業結構效益指數S，S的值越大，表明產業結構與就業結構協調適應性越好，也就表明對就業結構效益越滿意。

基于公式（1）、（2）和表1可以得出，與全國相比，西南5省市的結構效應水平都低于全國水平，其中，貴州省的產業結構效益最差，其次是云南省，其中最好的是四川省。同時，也可以看出，全國及貴州等5省市的產業結構效益除第三產業相對較好外，第一、二產業的產業結構效益相對來講都不理想，對比來看，第一產業的產業結構及就業結構的差距最大，效益最低，以貴州最為突出，除貴州省外，云南、四川、廣西、重慶4省市第三產業的結構效應都高于全國水平。因為三產之間的結構還存在問題，所以三產之間表現出明顯的不協調，其中，第一產業的勞動力還沒有恰當地轉移到二、三產業中來，尤其是釋放到第二產業，造成第二產業對國民經濟的拉動作用不明顯，也嚴重影響到第三產業的發展。通過計算分析，上述5省市中也僅僅只有四川省的第一、二、三次產業的結構效益相對其他4省市和全國來講三次產業結構效益較好。

2 貴州省三次產業產值結構和勞動力結構變動

2.1 三次產業結構變動

從產出方面分析，改革開放以來，貴州省產業結構發生了深刻變化，從三次產業產值結構變動來考察，表現出了一定的趨勢性，即：第一產業比重在不斷下降，第二、三產業比重逐步增加。2001—2011年貴州省三產產值（以當年價格計算）結構變動呈現如下趨勢（圖1）。

從圖1中可以看出，2001—2011年間，貴州省的三次產業結構發生了較大變化。總的來說，第一、二、三產業的變化趨勢與產業結構演變的規律呈現一致性，即隨著人們人均收入水平的不斷提高，第一產業在國民經濟中所占的份額不斷降低，第三產業所占的比重逐步增加。

貴州省的產業結構變化又表現出自己的特點（表2）：2001—2011年國內生產總值從1 133.27億元增至5 701.84億元；產業結構也從20世紀90年代末的 “二三一”結構演變到2011年的二、三產業均衡發展的“三二一”結構。第一產業產值占GDP的比重不斷下降，2011年其在GDP中的比重僅為12.7%，較2001年的22.4%下降了近10個百分點。隨著經濟發展步伐的不斷加快，貴州省第二產業實現穩定發展，其占GDP的比重基本保持在39.2%左右。2005年，第二產業達到發展的頂峰時期，占比首次低于第三產業，也是二、三產業比重變化的轉型期，從此之后，第二產業所占比重開始呈現出下降的趨勢。隨著個體、私營和民營經濟等非公有制經濟的發展，加上貴州得天獨厚的自然環境，旅游業規模迅速壯大，第三產業呈現出不斷上升的歷史趨勢，2001年第三產業GDP比重僅為37.5%，2011年達到48.8%，增長了11.3個百分點，第三產業成為拉動經濟增長的重要動力。

2.2 三次產業的勞動力結構

為了對貴州經濟增長與產業結構變動之間的關系做進一步的研究，不僅從產出角度進行分析，還從產業結構對勞動力吸納的角度，也就是說從三產就業比重層面加以詳細的分析。

如圖2所示，2001年以來貴州省三次產業的勞動力結構發生了很大變動，勞動力在三次產業間的轉移在不斷變化。可以看出，就業結構的變動表現出長期發展的趨勢，而且圖中清晰表明，第一產業所占比重呈下降趨勢；第二產業雖有波動，但仍呈現上升趨勢；第三產業所占比重不斷增加，特別是在2006年以后，第三產業占比上升的幅度較大。三次產業的就業特征與產出特征在圖中呈現出大致相同的趨勢，即勞動力在第一產業中的比重逐年下降，而在二、三產業總體上升。就業結構變動的基本趨勢表明，從農業中分離出的剩余勞動力大多數進入第二、三產業，這是各國工業化過程中的典型特征。具體來看，2001年第一產業就業比重為81.83%，然而，產出所占GDP的比重僅為24.2%。11年來第一產就業比重下降了15.21個百分點；第二產業2011年就業比重比2001年提高了將近一倍；第三產業所占比重則持續增加，2011年第三產業就業所占比重已超過五分之一，2001年到2011年上升了9.64個百分點，增長勢頭明顯。然而，貴州省第三產業雖有了長足的進步，同時還存在著一定的缺陷：例如傳統服務業發展蓬勃發展，生產性服務業發展后勁不足，這不僅制約著第三產業自身的發展，也影響到了第二產業的進步。但總的來說11年來，第一產業的勞動力逐步向第二、三產業轉移。

3 產業結構模型的建立和計量分析

3.1 模型構建

Romer[7]指出長期經濟增長是由技術進步貢獻的（包括經濟制度的變遷），而短期經濟增長則由勞動和資本等要素投入量的增加貢獻[8]。然而，資本、勞動和技術等要素，是在產業結構中相互組合后進行生產的。在資本、勞動和技術要素一定的情況下，產業結構的不同則會帶來不同的產出效果。筆者主要借鑒了劉偉和劉紹榮[9]建立的產業結構的變動對經濟增長貢獻的分析模型，在對模型適當變化的基礎上，構建出貴州省三產結構變動效應的分析模型。

現考慮構建不同產業結構對生產影響的函數。生產函數假設為：

Y=（X1，X2，...... ， Xn，A）（3）

（3）式中，Y表示總產出，表示第i（i=1，2，…，n）產業的產出量，A表示經濟制度和技術水平，對函數Y=（…，A）求全微分得出：

dY=■dX1+■dX2+...+■dXn+■dA （4）

對上式兩端同時除以Y，可得：

■=■■■+■■■+...+■■■+■■■（5）

（5） 式表示第n產業的總產出彈性，表示經濟制度變遷對產出總值的貢獻。上述（5）式可表示為以下模型：

■=β1■+β2■+...+βn■+β0（6）

可對（6）式用如下模型測度貴州省產業結構對經濟增長的貢獻，得出以下基本模型：

log（Y）=β0+β1log（X1）+β2log（X2）+...+βnlog（Xn）+μ（7）

本研究擬對貴州省的產業結構與經濟增長之間的關系，并按照三大產業的劃分來進行計量分析。沒有將一、二、三產業劃分到具體的行業來考量，也是考慮到數據采集的限制[10]。所以本研究擬建立的測算第一、二、三產業對經濟增長貢獻的計量模型為：

log（Y）=β0+β1log（X1）+β2log（X2）+...+β3log（X3）+μ（8）

3.2 貴州省產業結構變動的計量結果及分析

本研究依據三大產業的劃分及來自貴州統計年鑒的數據，樣本年限選取了2001—2011年；選取國內生產總值GDP為經濟總量指標Y，第一產業產值、第二產業產值、第三產業產值具體數據見表2。

回歸模型如下，其中估計參數下面對應的括號內的數是相應參數的t統計量。

log（Y）=0.910+0.251log（X1）+0.345log（X2）+0.431log（X3）

（14.846） （10.423） （18.224） （22.871）

回歸方程結果表明（表3），該模型的判定系數為0.999 981，調整后的判定系數為0.999 973，說明模型的擬和優度很高，自變量和因變量之間存在極為顯著的線性相關關系，在本模型表現為三產產值對國內生產總值有很好地解釋意義。同時，D.W統計量值為1.597 656，表明該模型的參數估計值在統計意義下是可置信的，F統計量的P檢驗值0.000 000，說明該方程整體上是顯著的，即三產產值和國民經濟總產出線性關系極為顯著。

分析結果精確地表明，三次產業對貴州省經濟總量的貢獻從大到小分別為是第三產業、第二產業、第一產業。第一產業產值每增加1%，貴州省國內生產總值約增加0.251%；第二產業產值每增加1%時，貴州省國內生產總值越增加0.345%；第三產業增加1%時，貴州省國內生產總值約增加0.413%。

4 結 論

筆者研究了2001—2011年貴州省三次產業結構和經濟增長之間的關系，通過對產業結構進行回歸分析，得出如下結論。

（1）近十幾年來，貴州省的三次產業結構發生了巨大的變化，產業層次由二、三、一逐漸演變為目前的三、二、一，第三產業所占比重明顯加強，產業結構高度化傾向明顯，而這種產業結構的高度化與經濟增長之間表現出明顯的正相關。

（2）從所述經濟計量指標分析可以得出，貴州省三次產業對經濟增長的彈性差別較為明顯。目前，在貴州的整體經濟中最有效地拉動經濟增長的是第三產業、其次是第二產業、最后是第一產業。從回歸模型來看，第三產業對貴州省經濟增長的貢獻最大，因此，要著力提高第三產業的比重，增加總產出，從而促進經濟又好又快發展。

參考文獻：

[1] 肖雪梅.貴州省經濟增長的結構效應及要素貢獻研究[D].貴陽：貴州財經學院，2009.

[2] 李炳昌.貴州省產業結構的技術經濟分析[J].貴州民族研究，2008（1）：145-149.

[3] 蘇潔.貴州省產業結構的現狀及存在的問題分析[J].管理學家，2012（24）：519.

[4] 張偉.貴州省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[J].四川農業大學學報，2009，27（3）：381-384.

[5] 時保國，周民良.貴州產業結構演進實證研究-基于SSM模型分析[J].開發研究， 2011（4）：1-3.

[6] 高娟.陜西省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[D].西安：西北大學，2009.

[7] David Romer. Advanced Macroeconomics[M].Boston：McGraw-Hill，2000.

[8] 李向升.廣東省三次產業結構變動效應分析[J].工業技術經濟，2009，28（6）：9-12.

[9] 劉偉，劉紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002（5）：14-21.

[10] 湯學俊.三次產業結構預測方法與實證分析[J].商業研究，2005（22）：146-148.

（14.846） （10.423） （18.224） （22.871）

回歸方程結果表明（表3），該模型的判定系數為0.999 981，調整后的判定系數為0.999 973，說明模型的擬和優度很高，自變量和因變量之間存在極為顯著的線性相關關系，在本模型表現為三產產值對國內生產總值有很好地解釋意義。同時，D.W統計量值為1.597 656，表明該模型的參數估計值在統計意義下是可置信的，F統計量的P檢驗值0.000 000，說明該方程整體上是顯著的，即三產產值和國民經濟總產出線性關系極為顯著。

分析結果精確地表明，三次產業對貴州省經濟總量的貢獻從大到小分別為是第三產業、第二產業、第一產業。第一產業產值每增加1%，貴州省國內生產總值約增加0.251%；第二產業產值每增加1%時，貴州省國內生產總值越增加0.345%；第三產業增加1%時，貴州省國內生產總值約增加0.413%。

4 結 論

筆者研究了2001—2011年貴州省三次產業結構和經濟增長之間的關系，通過對產業結構進行回歸分析，得出如下結論。

（1）近十幾年來，貴州省的三次產業結構發生了巨大的變化，產業層次由二、三、一逐漸演變為目前的三、二、一，第三產業所占比重明顯加強，產業結構高度化傾向明顯，而這種產業結構的高度化與經濟增長之間表現出明顯的正相關。

（2）從所述經濟計量指標分析可以得出，貴州省三次產業對經濟增長的彈性差別較為明顯。目前，在貴州的整體經濟中最有效地拉動經濟增長的是第三產業、其次是第二產業、最后是第一產業。從回歸模型來看，第三產業對貴州省經濟增長的貢獻最大，因此，要著力提高第三產業的比重，增加總產出，從而促進經濟又好又快發展。

參考文獻：

[1] 肖雪梅.貴州省經濟增長的結構效應及要素貢獻研究[D].貴陽：貴州財經學院，2009.

[2] 李炳昌.貴州省產業結構的技術經濟分析[J].貴州民族研究，2008（1）：145-149.

[3] 蘇潔.貴州省產業結構的現狀及存在的問題分析[J].管理學家，2012（24）：519.

[4] 張偉.貴州省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[J].四川農業大學學報，2009，27（3）：381-384.

[5] 時保國，周民良.貴州產業結構演進實證研究-基于SSM模型分析[J].開發研究， 2011（4）：1-3.

[6] 高娟.陜西省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[D].西安：西北大學，2009.

[7] David Romer. Advanced Macroeconomics[M].Boston：McGraw-Hill，2000.

[8] 李向升.廣東省三次產業結構變動效應分析[J].工業技術經濟，2009，28（6）：9-12.

[9] 劉偉，劉紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002（5）：14-21.

[10] 湯學俊.三次產業結構預測方法與實證分析[J].商業研究，2005（22）：146-148.

（14.846） （10.423） （18.224） （22.871）

回歸方程結果表明（表3），該模型的判定系數為0.999 981，調整后的判定系數為0.999 973，說明模型的擬和優度很高，自變量和因變量之間存在極為顯著的線性相關關系，在本模型表現為三產產值對國內生產總值有很好地解釋意義。同時，D.W統計量值為1.597 656，表明該模型的參數估計值在統計意義下是可置信的，F統計量的P檢驗值0.000 000，說明該方程整體上是顯著的，即三產產值和國民經濟總產出線性關系極為顯著。

分析結果精確地表明，三次產業對貴州省經濟總量的貢獻從大到小分別為是第三產業、第二產業、第一產業。第一產業產值每增加1%，貴州省國內生產總值約增加0.251%；第二產業產值每增加1%時，貴州省國內生產總值越增加0.345%；第三產業增加1%時，貴州省國內生產總值約增加0.413%。

4 結 論

筆者研究了2001—2011年貴州省三次產業結構和經濟增長之間的關系，通過對產業結構進行回歸分析，得出如下結論。

（1）近十幾年來，貴州省的三次產業結構發生了巨大的變化，產業層次由二、三、一逐漸演變為目前的三、二、一，第三產業所占比重明顯加強，產業結構高度化傾向明顯，而這種產業結構的高度化與經濟增長之間表現出明顯的正相關。

（2）從所述經濟計量指標分析可以得出，貴州省三次產業對經濟增長的彈性差別較為明顯。目前，在貴州的整體經濟中最有效地拉動經濟增長的是第三產業、其次是第二產業、最后是第一產業。從回歸模型來看，第三產業對貴州省經濟增長的貢獻最大，因此，要著力提高第三產業的比重，增加總產出，從而促進經濟又好又快發展。

參考文獻：

[1] 肖雪梅.貴州省經濟增長的結構效應及要素貢獻研究[D].貴陽：貴州財經學院，2009.

[2] 李炳昌.貴州省產業結構的技術經濟分析[J].貴州民族研究，2008（1）：145-149.

[3] 蘇潔.貴州省產業結構的現狀及存在的問題分析[J].管理學家，2012（24）：519.

[4] 張偉.貴州省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[J].四川農業大學學報，2009，27（3）：381-384.

[5] 時保國，周民良.貴州產業結構演進實證研究-基于SSM模型分析[J].開發研究， 2011（4）：1-3.

[6] 高娟.陜西省產業結構變動與經濟增長關系實證研究[D].西安：西北大學，2009.

[7] David Romer. Advanced Macroeconomics[M].Boston：McGraw-Hill，2000.

[8] 李向升.廣東省三次產業結構變動效應分析[J].工業技術經濟，2009，28（6）：9-12.

[9] 劉偉，劉紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002（5）：14-21.

[10] 湯學俊.三次產業結構預測方法與實證分析[J].商業研究，2005（22）：146-148.