240 g/L收樂通防除馬鈴薯田野燕麥及對馬鈴薯安全性評價

郭良芝，郭青云，魏有海，翁華，程亮，李瑋，朱海霞

（1.青海省農林科學院,青海西寧810016；2.農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海西寧810016;

3.青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室，青海西寧810016）

病蟲防治

240 g/L收樂通防除馬鈴薯田野燕麥及對馬鈴薯安全性評價

郭良芝1,2*，郭青云1,2,3，魏有海1,2,3，翁華1,2，程亮1,2,3，李瑋1,3，朱海霞1,3

（1.青海省農林科學院,青海西寧810016；2.農業部西寧作物有害生物科學觀測實驗站,青海西寧810016;

3.青海省農業有害生物綜合治理重點實驗室，青海西寧810016）

野燕麥是馬鈴薯田的主要雜草之一，人工除草工作量大。本研究的目的是明確240 g/L收樂通EC在青海省馬鈴薯田防除野燕麥藥效、適宜劑量及對作物的安全性。在田間使用了240 g/L收樂通EC制劑量300，450，600 mL/hm2，以108 g/L高效蓋草能EC制劑量375 mL/hm2為對照藥，設空白對照處理，于馬鈴薯3～5葉期，野燕麥為3～6葉期兌水300 L/hm2噴霧處理。結果表明，240 g/L收樂通EC是馬鈴薯田防除野燕麥的優良除草劑，適宜劑量為450 mL/hm2，對野燕麥40 d株防效和鮮重效均達85%以上，對馬鈴薯安全，增產率達10%以上。

240 g/L收樂通EC；馬鈴薯；野燕麥；防治效果

馬鈴薯作為青海省的特色作物，近年來隨著種植業結構調整，種植面積已達10萬hm2[1]。野燕麥是馬鈴薯田的主要雜草之一，人工除草工作量大，馬鈴薯田適用除草劑較少。2013年青海省農林科學院植物保護研究所，受愛利思達生物化學品（上海）有限公司委托，就該公司生產的240 g∕L收樂通防除一年生禾本科雜草野燕麥及對馬鈴薯的安全性進行田間小區藥效試驗，明確有效的推薦使用劑量，為240 g∕L收樂通在馬鈴薯上登記提供依據。經試驗在青海馬鈴薯田取得了較好的防除效果，將有廣闊的推廣前景。馬鈴薯田雜草危害較重，因雜草對水、肥、光、熱的競爭，馬鈴薯的營養生長會受到抑制，春播馬鈴薯種植區主要雜草為野燕麥、藜、苣荬菜等[2-6]。目前在馬鈴薯田登記的除草劑有14種，苗后防除野燕麥除草劑登記藥品只有高效氟吡甲禾靈[7]。人工防治雜草在馬鈴薯作物中是有效的，但當今勞動力的投入變得非常昂貴,用于農業的勞動力十分缺乏。因此為了充分發揮作物的高產潛力，一種經濟的防治馬鈴薯雜草的除草劑是必需的[8]。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

240 g∕L收樂通，愛利思達生物化學品（上海）有限公司提供。

對照藥劑：108 g∕L高效蓋草能，美國陶氏益農公司產品。

1.2 供試作物與防除對象

供試作物：馬鈴薯品種為‘青薯9號’。防除對象：以野燕麥為主的禾本科雜草。

1.3 試驗設計及方法

設240 g∕L收樂通商品量（下同）300，450和600 mL∕hm2，以108 g∕L高效蓋草能375 mL∕hm2為對照藥，另設不施藥不除草的空白處理為對照。5個處理，重復4次，共20個小區，小區面積5×4=20 m2。隨機區組排列。

馬鈴薯5月4日播種，6月8日全試驗田人工拔除闊葉雜草，6月9日施藥，天晴，無風，田間潮濕，馬鈴薯處在3～5片復葉期，其中3片復葉期占38.52%，4片復葉期占51.01%，5片復葉期占10.47%，野燕麥3～6葉期，其中3葉期占6.61%，4葉期占25.04%，5葉期占58.1%，6葉期占10.25%，兌水300 L∕hm2，由低劑量向高劑量均勻噴霧處理。采用“沒得比”背負式噴霧器錐形噴頭，每公頃兌水300 kg莖葉噴霧處理。

1.4 試驗地概況

試驗設在青海省農林科學院植物保護研究所試驗田，海拔約2 230 m，年均溫5.6℃，年降水量約400 mm左右。土壤為栗鈣土，有機質含量約1%， pH 8.0。試驗地屬灌溉區，地勢平整，肥力均勻。馬鈴薯播種前接種野燕麥種子75 kg∕hm2，田間野燕麥出苗整齊，發生密度大且分布均勻。

1.5 效果調查

施藥后7 d和15 d分別觀察野燕麥中毒癥狀和馬鈴薯對藥劑的反應；藥后20 d，每小區取樣3點，每樣點面積0.25 m2，記錄樣點內野燕麥殘存株數；藥后40 d每小區取樣3點，每樣點面積0.25 m2，記錄樣點內野燕麥殘存株數，并稱取地上部鮮重；馬鈴薯生長中后期采用100分級法目測對野燕麥的控制效果，并記錄對照區野燕麥穗數；馬鈴薯收獲期每小區全區測產。

2 結果與分析

2.1 240g/L收樂通不同劑量防除野燕麥效果

施藥后7 d和15 d觀察，野燕麥生長受抑制，心葉發黃，葉片有紫色條斑，隨劑量升高黃化加重；20 d觀察，野燕麥整株枯黃，趨于干枯死亡，隨劑量增高，干枯死亡癥狀愈徹底。240 g∕L收樂通制劑量300，450和600 mL∕hm2藥后20 d防效分別為52.67%、83.38%、84.32%，對照藥108 g∕L高效蓋草能防效為86.52%。240 g∕L收樂通40 d防效分別為53.97%、86.75%、87.75%，鮮重防效分別為69.58%、94.98%、96.92%，對照藥108 g∕L高效蓋草能防效為94.37%和鮮重效達98.42%，施藥后20 d株數、40 d株數和鮮重經方差分析，各藥劑處理區與空白對照區均有極顯著性差異，各藥劑處理區間無顯著性差異。馬鈴薯生長中后期目測最終除草效果，240 g∕L收樂通各藥劑處理區目測效果分別為52.00%、80.33%、84.67%，對照藥108 g∕L高效蓋草能為87.67%（表1）。

2.2 對作物的安全性評價

施藥后7 d觀察，240 g∕L收樂通各處理區馬鈴薯葉色未見明顯變化，馬鈴薯生長正常，20 d觀察各藥劑處理區馬鈴薯葉色未見明顯變化，馬鈴薯正常生長，與空白對照比無明顯差異。測產結果（表1）表明，240 g∕L收樂通各處理區與空白對照區28 314 kg∕hm2比較分別增產3.44%、10.33%、11.30%，對照藥108g∕L高效蓋草能處理區增產12.14%。

從除草效果、增產效果及經濟效益分析,240 g∕L收樂通在生產上推薦劑量以450 mL∕hm2為宜。

表1 240g/L收樂通防除野燕麥效果Table 1240 g/L Selectone EC on control effect ofAvena fatua

3 討論

愛利思達生物化學品（上海）有限公司提供的240 g∕L收樂通對馬鈴薯田野燕麥有較好的防除效果，對馬鈴薯安全，供試劑量范圍內隨劑量增高，防除野燕麥的效果相應提高，但從效果，經濟效益分析，推薦劑量450 mL∕hm2為宜，在青海馬鈴薯3～5片復葉期，野燕麥3～6葉期，兌水300 L∕hm2噴霧，施藥后防除野燕麥效果顯著，40 d株防效和鮮重防效均達85%以上。馬鈴薯系寬行種植作物，生產中的除草作物依靠中耕及人工除草，但隨著種植面積擴大，集中種植成為一種趨勢，雜草防除就成為重要問題[9]，黑色地膜覆蓋對馬鈴薯雜草田間防效為41.79%[10]。生物除草劑產品的局限性和與化學除草劑比較經濟效益的影響,生物除草劑的市場規模仍然有限[11]。因此除草劑使用就成為馬鈴薯生產中的重要措施。在草害控制中，部分除草劑品種如使用或控制不當，容易發生藥害，如異惡草松、撲草凈、嗪草酮和乙草胺容易造成馬鈴薯淋溶藥害。馬鈴薯田目前登記的苗前土壤處理除草劑較多，如精異丙甲草胺、乙草胺、撲草凈、二甲戊樂靈及上述藥劑與異惡草松等的混劑，上述藥劑對馬鈴薯苗前的雜草控制較好，苗后防治禾本科雜草的藥劑有高效氟吡甲禾靈，但馬鈴薯田苗后的闊葉雜草危害嚴重[6]。240 g∕L收樂通EC只對馬鈴薯田以野燕麥為主的一年生禾本科雜草有效，還應注意即時防除闊葉雜草。

[1]青海省統計局,國家統計局青海調查總隊.青海統計年鑒2013 [M].北京:中國統計出版社,2013.

[2]涂鶴齡.農田野燕麥的發生與化學防除[M].北京:中國農業出版社,1983.

[3]邱廣偉,夏平,夏靜波,等.48%排草丹液劑防除馬鈴薯田雜草研究[J].安徽農學通報,2009,15(17):146.

[4]吳文祥.33%除草通防除馬鈴薯田雜草試驗初報[J].甘肅農業科技,2006(6)：19-20.

[5]王亞洲.黑龍江省馬鈴薯田雜草種類及其化學防除[J].中國馬鈴薯,2005,19(4):232-233.

[6]鄭連義,閆任沛,王學原.呼倫貝爾市馬鈴薯病蟲雜草及綜合防治[J].內蒙古農業科技,2005(2):53-56.

[7]張宏軍,張延秋,張文君,等.馬鈴薯田有害生物發生及農藥登記使用概況[J].湖北農業科學.2010(10):2429-2432.

[8]Shekhawat P S,趙俠.控制馬鈴薯雜草的除草劑的評價[J].雜糧作物,1991(3):47-48.

[9]蘇少泉.中國馬鈴薯生產與除草劑使用[J].世界農藥,2009(1): 4-6.

[10]石玉章,盧玉霞.馬鈴薯黑色地膜覆蓋效果試驗初報[J].甘肅農業科技,2013(3):26-27.

[11]強勝,陳世國.生物除草劑研發現狀及其面臨的機遇與挑戰[J].雜草科學,2011(1):1-6.

Use of 240 g/L Selectone EC for Control of Avena fatua
in Potato Field and Its Safety Evaluation

GUO Liangzhi1,2＊,GUO Qingyun1,2,3,WEI Youhai1,2,3,WENG Hua1,2，CHENG Liang1,2,3,LI Wei1,3,ZHU Haixia1,3
(1.Qinghai Academy of Agriculture and Forestry Sciences,Xining,Qinghai 810016,China;2.Scientific Observing and Experimental
Station of Crop Pest in Xining,Ministry of Agriculture,Xining,Qinghai 810016,China;3.Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest
Management of Qinghai Province,Xining,Qinghai 810016,China)

Avenafatuaisoneofthemainweedsinpotatofields,andtheworkloadofmanualweedingishigh.Thepurpose of this study was to understand the efficacy,suitable dosage and safety of 240 g/L Selectone EC for control of Avena fatua in potato fields.The treatment included 300,450 and 600 mL/ha of 240 g/L Selectone EC,375 mL/ha of 108 g/L Haloxyfop-R-methyl(herbicide control),and manual weeding(blank control).These herbicides were sprayed during 3-5 leaf stage of potato with 300 L/ha water(3-6 leaf stage of A.fatua).The results showed that 240 g/L Selectone EC was a superior herbicide.Its suitable dosage was 450 mL/ha,and plant control and fresh weight control effects 40 days after spray was all above 85%in potato field.240 g/L Selectone EC was safe to potato and the yield of potato increased over 10%when comparedwithblankcontrol.

240 g/L Selectone EC;potato;Avena fatua;control efficacy

S532

B

1672－3635（2014）03-0169-03

2014-01-06

公益性行業（農業）科研專項“除草劑安全使用技術研究與示范”（201203098）。

郭良芝（1973-），女，研究員，碩士，從事雜草治理研究。

郭良芝，E-mail：glz8795273@163.com。