南安市2013年豬群主要動物疫病免疫抗體檢測結果分析

洪小珠 陳澤金 黃文生 傅霞珠 黃瑞芬

(1.福建省南安市動物疫病預防控制中心362300;2.福建省南安市勁達養殖有限公司362300)

南安市2013年豬群主要動物疫病免疫抗體檢測結果分析

黃延招1洪小珠1陳澤金1黃文生1傅霞珠1黃瑞芬1李勁松2

(1.福建省南安市動物疫病預防控制中心362300;2.福建省南安市勁達養殖有限公司362300)

對全年采集的1 069份豬血清用ELISA法進行O型口蹄疫、豬瘟和高致病性豬藍耳病抗體檢測，抗體合格率分別為84.57%、91.49%和88.49%。不同飼養模式下，抗體合格率從高到低依次為規模場、散養戶、屠宰場；不同飼養規模下，養殖規模越大，抗體合格率越高；不同時間下，春、秋防期間的抗體合格率要高于其他月份。

O型口蹄疫豬瘟高致病性豬藍耳病免疫抗體

南安地處福建東南沿海，國土面積2 036 km2，轄27個鄉鎮（街道、開發區），是我省的畜牧業生產大縣之一。近年來，南安市委市政府高度重視重大動物疫病防控工作，在人力和財力上給予大力支持；全體畜牧獸醫干部和村級動物防疫員盡職盡責，切實做好重大動物疫病強制免疫工作；動物疫病預防控制中心不斷擴大抽樣檢測面，及時掌握重大動物疫病免疫抗體動態，確保不發生區域性重大動物疫情，確保畜牧業穩定發展，確保公共衛生安全。現將南安市2013年豬群主要動物疫病免疫抗體檢測結果分析如下。

1 試驗材料與方法

1.1 樣品采集每個鄉鎮隨機選擇1～2個行政村5～10戶，用枸櫞酸鈉管采集和分離豬血清，每戶采樣最多不超過2份，養殖場和屠宰場根據不同規模采集15～20份。全年累計采集規模場血清676份，散養戶血清269份，屠宰場血清124份。

1.2 檢測項目O型口蹄疫抗體、豬瘟抗體和高致病性豬藍耳病抗體。

1.3 檢測方法和試劑口蹄疫和豬瘟抗體ELISA試劑盒購自韓國JERO公司，高致病性豬藍耳病抗體ELISA試劑盒購自法國LSI公司。

1.4 主要儀器設備Tecan酶標儀、自動洗板機、離心機、恒溫培養箱、八道移液器、單道移液器等。

1.5 操作和結果判定分別嚴格按照三種試劑盒說明書進行操作和判定結果。

2 試驗結果

全年累計檢測豬群血清1 069份，O型口蹄疫抗體合格率84.57%，豬瘟抗體合格率91.49%，高致病性豬藍耳病抗體合格率88.49%。其中檢測規模養殖場豬血清676份，O型口蹄疫抗體合格率90.24%，豬瘟抗體合格率95.27%，高致病性豬藍耳病抗體合格率92.90%；檢測散養戶豬血清269份，O型口蹄疫抗體合格率76.58%，豬瘟抗體合格率87.73%，高致病性豬藍耳病抗體合格率83.27%；檢測屠宰場豬血清124份，O型口蹄疫抗體合格率70.97%，豬瘟抗體合格率79.03%，高致病性豬藍耳病抗體合格率75.81%。抗體合格率均達到農業部規定的免疫抗體合格率全年保持在70%以上的要求。三種動物疫病檢測結果見表1。

圖1 不同動物疫病三種飼養方式下抗體合格率比較

圖2 不同飼養方式下三種動物疫病抗體合格率比較

表1 不同飼養方式豬群免疫抗體結果對比

3 試驗分析

1）從圖1可看出，南安市2013年不同飼養方式下豬群三種主要疫病抗體合格率從高到低依次為豬瘟、高致病性豬藍耳病和O型口蹄疫，均遠遠高于農業部規定的免疫抗體合格率全年保持在70%以上的要求。從疫苗種類上看，對我市豬瘟和高致病性豬藍耳病主要使用的是活疫苗，而對O型口蹄疫主要使用的是滅活苗，因此，豬瘟和高致病性豬藍耳病抗體合格率會明顯高于O型口蹄疫抗體合格率。雖然我們一直強調所有養殖場和散養戶要注射高致病性豬藍耳病疫苗，但是仍有少量養殖業主（戶）出于各自原因拒絕接種，這也從抗體合格率體現出來，高致病性豬藍耳病抗體合格率要低于豬瘟抗體合格率。

2）從圖2可看出，在三種飼養方式下，三種動物疫病抗體合格率也存在著明顯的差異，規模場抗體合格率最高，散養戶次之，屠宰場最低，這主要是由于全市規模養殖場都根據自己飼養場的實際情況制定了一套比較完善的免疫程序，且有專門技術人員負責，都會比較及時地進行接種；散養戶則主要依靠春秋兩季集中免疫由動物防疫員給予接種，再加上散養戶進出欄比較隨意，免疫接種比較沒有規律，因此抗體合格率總體水平會低于規模場；而屠宰場生豬主要來自本地或外地養殖場以及部分散養戶，且一般飼養周期較長，抗體水平有所下降，因此，抗體合格率在三種飼養方式中最低。

3）從表2中看出，三種動物疫病免疫抗體合格率在不同養殖規模條件下均高于80%，這說明我市規模養殖場在動物疫病免疫上工作比較到位，確保豬群處于有效防護范圍。具體從養殖規模看，母豬存欄500頭以上的規模養殖場三種動物疫病免疫抗體合格率均高于95%，尤其是豬瘟抗體合格率達100%；母豬存欄200頭以下的規模養殖場抗體合格率最低，但也均高于80%；其他三種養殖規模抗體合格率從高到低依次為母豬存欄量401～500頭、301～400頭、201～300頭。從五種飼養規模看，同一養殖規模下三種動物疫病中豬瘟抗體合格率最高，高致病性豬藍耳病次之，O型口蹄疫最低。

表2 不同規模養殖場豬群免疫抗體結果

4）從表3中看出，2013年全年12個月規模養殖場三種動物疫病免疫抗體合格率均高于80%。具體從月份來看，4月份、5月份和6月份以及10月份、11月份和12月份三種動物疫病免疫抗體合格率要明顯高于其他月份，這可能受每年春、秋防影響，各規模養殖場尤其是養殖規模比較小的養殖場，集中在4月份和10月份進行免疫，接下來的兩個月剛好處于有效保護范圍；1月份、2月份和7月份、8月份三種動物疫病免疫抗體合格率較低，這可能主要是受氣候影響，1月份和2月份剛好處于最冷時期，而7月份和8月份則是最熱時期，這兩種天氣對豬群影響比較大，繼而影響豬群產生抗體。圍。但是，檢測結果也說明我市豬群三種強制免疫病種抗體合格率不均衡，尤其是O型口蹄疫抗體合格率偏低，這就要求在接下來的免疫工作中，在確保豬瘟免疫效果的前提下，要適度加大O型口蹄疫和高致病性豬藍耳病的免疫接種工作。

2）檢測結果也指出，三種飼養方式下，規模場三種疫病免疫抗體合格率高于散養戶，這也要求在接下來的免疫工作中要加大對散養戶的組織力度，確保免疫效果更上一層樓。

3）不同規模養殖場的檢測結果說明，養殖規模越大，其免疫效果越好。因此，這也暗示我們要加大對中小規模養殖場的指導力度，努力促使中小規模養殖場免疫效果再上一臺階。

4）不同月份的檢測結果說明，在做好每年春、秋防集中免疫的前提下，要切實做好“月月補針”制度

表3 不同月份規模豬場免疫抗體結果

4 討論

1）檢測結果表明，2013年南安市豬群三種強制免疫病種免疫抗體合格率均遠遠超過農業部規定的70%以上的要求，確保全市生豬處于有效的保護范和對養殖場的檢查指導工作，尤其要密切關注1月、2月以及7月、8月這幾個月豬群整體健康情況，切實加強該段時間的防控措施，確保豬群在該階段不發生區域性重大動物疫情。

Analysis three swine immune antibody monitoring results in Nanan city,2013

Huang Yanzhao1Hong Xiaozhu1Chen Zejin1Huang Wensheng1Fu Xiazhu1Huang Ruifen1Li Jinsong2
(1.Nanan Animal Disease Control Center,Fujian Nanan,362300;2.Fujian Nanan Jinda Culture Co.Ltd.,Fujian Nanan,362300)

On 1 069 serum samples collected throughout the year with the ELISA method of O type foot-and-mouth disease,swine fever and the highly pathogenic blue ear pig disease surveillance antibody,antibody qualification rate were 84.57%,91.49%and 88.49%.The different feeding mode,antibody qualification rate from high to low according to the field scale,backyard households, slaughterhouse;Different scale farming,breeding scale is larger,the higher antibody qualification rate;Different time,spring and fall prevention during the antibody qualification rate is higher than other months.

O type foot-and-mouth disease Swine fever The highly pathogenic blue ear pig disease Immune antibody

A

1003-4331（2014）04-0006-03