“文化快餐”不宜多吃 （節選）

佚名

某著名女演員在《火燒阿房宮》中扮演了鑄劍大師徐夫人，引起史學界一片嘩然。殊不知，徐夫人是戰國時期一位七尺須眉男兒。臺灣某女歌星得知《滿江紅》的詞作者是岳飛，喜不自禁，決定日后要找岳飛寫歌詞，令眾多歌迷大失所望。某省電視臺一女主持人聽到一嘉賓回答“明月幾時有，把酒問青天”的作者是“蘇東坡”時，忙糾正道：“回答錯誤，正確答案應是蘇軾?！?/p>

如此常識性錯誤的笑話，不一而足，這說明了什么呢？一言以蔽之，書讀少了，就會捉襟見肘，貽笑大方。其實，讀書“足以怡情，足以博彩，足以長才”。不久前，臺灣學者高希均提出了“新讀書主義”：自己再累也要讀書；工作再忙也要讀書；收入再少也要買書；住處再擠也要藏書；交情再淺也要送書。這話應該是對我們每一個人說的。在知識經濟發展突飛猛進的今天，文化素養要提高，必須靠讀書來“充電”。要擠出時間與書結緣，精讀深思，“探賾索隱，鉤深致遠”（《周易》），絕不能一味地憑借“文化快餐”去解“渴”充“饑”?！拔幕觳汀睂嵲诓灰硕喑浴?/p>

[品 讀] 在“文化快餐”席卷全球的當下，這篇文章很有現實意義。選段開頭鋪排了公眾人物的三個例子：不知徐夫人為男兒、不知岳飛是古人、不知蘇東坡即蘇軾。接著得出“書讀少了，就會捉襟見肘，貽笑大方”的結論。再論述了讀書的重要性。最后水到渠成地推出“文化快餐”不宜多吃，解“渴”充“饑”還靠讀書的中心論點。思路清晰，論證有力。