“文化快餐”不宜多吃 （節(jié)選）

佚名

某著名女演員在《火燒阿房宮》中扮演了鑄劍大師徐夫人，引起史學(xué)界一片嘩然。殊不知，徐夫人是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期一位七尺須眉男兒。臺(tái)灣某女歌星得知《滿江紅》的詞作者是岳飛，喜不自禁，決定日后要找岳飛寫歌詞，令眾多歌迷大失所望。某省電視臺(tái)一女主持人聽到一嘉賓回答“明月幾時(shí)有，把酒問青天”的作者是“蘇東坡”時(shí)，忙糾正道：“回答錯(cuò)誤，正確答案應(yīng)是蘇軾。”

如此常識(shí)性錯(cuò)誤的笑話，不一而足，這說明了什么呢？一言以蔽之，書讀少了，就會(huì)捉襟見肘，貽笑大方。其實(shí)，讀書“足以怡情，足以博彩，足以長(zhǎng)才”。不久前，臺(tái)灣學(xué)者高希均提出了“新讀書主義”：自己再累也要讀書；工作再忙也要讀書；收入再少也要買書；住處再擠也要藏書；交情再淺也要送書。這話應(yīng)該是對(duì)我們每一個(gè)人說的。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)的今天，文化素養(yǎng)要提高，必須靠讀書來(lái)“充電”。要擠出時(shí)間與書結(jié)緣，精讀深思，“探賾索隱，鉤深致遠(yuǎn)”（《周易》），絕不能一味地憑借“文化快餐”去解“渴”充“饑”。“文化快餐”實(shí)在不宜多吃。

[品 讀] 在“文化快餐”席卷全球的當(dāng)下，這篇文章很有現(xiàn)實(shí)意義。選段開頭鋪排了公眾人物的三個(gè)例子：不知徐夫人為男兒、不知岳飛是古人、不知蘇東坡即蘇軾。接著得出“書讀少了，就會(huì)捉襟見肘，貽笑大方”的結(jié)論。再論述了讀書的重要性。最后水到渠成地推出“文化快餐”不宜多吃，解“渴”充“饑”還靠讀書的中心論點(diǎn)。思路清晰，論證有力。