危樓再現(xiàn) 誰(shuí)來(lái)關(guān)注

讓很多澳門人痛失家園的善豐花園事件，一拖再拖，至今兩年有餘，更成為一件懸案，令社會(huì)各界無(wú)所適從。近期同樣備受關(guān)注的是，慕拉士大馬路亦出現(xiàn)危樓疑雲(yún)，毗鄰一施工多年地盤的八達(dá)新村瑞祥樓出現(xiàn)傾斜造成停車場(chǎng)及地舖多處牆身出現(xiàn)不少裂縫，以至載客電梯經(jīng)常不能正常運(yùn)作，甚至不斷有住戶困於電梯而要由消防員救出。

此事件中，最為人不解的是，工務(wù)局由接報(bào)至有媒體查詢後，僅透露“局方已責(zé)成地盤承建商加強(qiáng)安全措施及提交檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告顯示有關(guān)大廈的傾斜度處安全範(fàn)圍。且承建商和八達(dá)新村管委會(huì)亦已就升降機(jī)維修事宜達(dá)成共識(shí)，由承建商承擔(dān)維修費(fèi)及往後一年半的保養(yǎng)費(fèi)?！边@就不禁令人質(zhì)疑，在危樓事件中，除了代表住戶的八達(dá)新村管委會(huì)和承建商兩個(gè)主體外，似乎政府的角色頂多是充當(dāng)一個(gè)和事佬的協(xié)調(diào)角色？以致當(dāng)雙方逹成“承建商提交檢測(cè)報(bào)告顯示有關(guān)大廈的傾斜度處安全範(fàn)圍”“承建商承擔(dān)維修費(fèi)及往後一年半的保養(yǎng)費(fèi)”兩大共識(shí)後就成功抽身而退了。最重要的缺失是，關(guān)於“傾斜造成停車場(chǎng)及地舖牆身出現(xiàn)不少裂縫”，大廈百多戶住戶的感受如何？工務(wù)局官員在同意或者滿意承建商提交大廈的傾斜度處安全範(fàn)圍檢測(cè)報(bào)告時(shí)，有否以換位角度想一想住戶的感受和想法呢？對(duì)於那些不時(shí)被困於升降中的住戶的安全有何想法呢？

如冇記錯(cuò)的話，這一地盤拆卸到施工至今己有十年八載，但仍停留在地基階段，會(huì)否這才是有關(guān)部門不願(yuàn)透露的造成大廈傾斜的主因呢！若是如此的話，當(dāng)局又會(huì)否促成有關(guān)地盤承建商承擔(dān)應(yīng)有負(fù)任，以及未來(lái)如何善後？如何解決現(xiàn)今造成停車場(chǎng)及地舖牆身出現(xiàn)不少裂縫的問(wèn)題？當(dāng)局又如何保證該地盤在未來(lái)多年的施工進(jìn)度中，會(huì)否進(jìn)一步令到樓宇傾斜更嚴(yán)重，牆身裂縫更多更大，最終出現(xiàn)如善豐花園般的結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題呢？（澳門/黃先生）