重提反腐零容忍絕非無的放矢

沒有哪個(gè)詞比“反腐”這個(gè)詞更熱，沒有哪個(gè)機(jī)關(guān)比紀(jì)委這個(gè)機(jī)關(guān)更忙，“一日辦一貪官”的節(jié)奏使紀(jì)委監(jiān)察機(jī)關(guān)獲得了極高的聲望，媒體以“2013年度人物我選中紀(jì)委”的標(biāo)題表達(dá)了對反腐決心的致敬。無疑，已經(jīng)沒有什么來阻擋中央反腐的決心，這從近來習(xí)近平總書記在中紀(jì)委全會上發(fā)言可以看出來。外媒報(bào)道稱，習(xí)誓言開展不設(shè)限制的反腐運(yùn)動，警告執(zhí)政黨的官員，“手莫伸，伸手必被捉”。 誓言以零容忍態(tài)度懲治腐敗，承諾對腐敗分子發(fā)現(xiàn)一個(gè)就要堅(jiān)決查處一個(gè)。

很多媒體都強(qiáng)調(diào)了“零容忍”這個(gè)詞，其實(shí)這不是一個(gè)新詞，每一屆政府和領(lǐng)導(dǎo)人差不多都會強(qiáng)調(diào)反腐敗零容忍，把零容忍當(dāng)成基本反腐原則。在一輪反腐風(fēng)暴后，重提零容忍，絕非無的放矢，也不是對以往原則的簡單重復(fù)，而是有其針對性。

一些聽起來再嚴(yán)厲再強(qiáng)硬的詞，用多了就貶值了。如果僅僅只是談“反腐零容忍”，很容易讓人覺得是陳詞濫調(diào)。而在十八大后打了一系列“老虎”和“蒼蠅”后再提“零容忍”，就有了強(qiáng)烈的行動意味和現(xiàn)實(shí)的威懾力。

去年，全國反腐部門接到舉報(bào)超過195萬件，立案約17.2萬件。共有約18.2萬人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，同比增加13%，數(shù)十名高級領(lǐng)導(dǎo)干部正在接受調(diào)查，這份反腐清單傳遞著清晰的信號，零容忍絕不是說著玩的。“猛藥去疴、重典治亂的決心”、“刮骨療毒、壯士斷腕的勇氣”等等都有行動的對應(yīng)，零容忍的制度絕不是“紙老虎”。

高調(diào)重提反腐敗零容忍，也是向近年來一些關(guān)于反腐敗的謬論說不。比如，有一種論調(diào)充滿犬儒色彩，就是“適度容忍腐敗論”。一家媒體在其社論中提到：“腐敗在任何國家都無法‘根治，關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度。”還有，“民間也要在大道理上理解中國無法在現(xiàn)階段徹底壓制腐敗的現(xiàn)實(shí)性和客觀性，不能一起墜入痛苦的迷茫”。

關(guān)鍵要控制到民眾允許的程度？真的如此嗎？你到大街上去問問百姓，在走轉(zhuǎn)改中去聽聽真正的民意，有哪個(gè)老百姓會告訴你，他們能允許一定程度的腐敗存在？如果老百姓能真正做主的話，誰會容忍腐敗存在？如果我們的反腐敗真的接受了這樣的謬論，不以制度反腐，不以零容忍的姿態(tài)去嚴(yán)打嚴(yán)控嚴(yán)治腐敗，而是讓人民群眾在心理上降低期待，接受適度腐敗，以公眾放棄原則和反腐降低底線來換得“皆大歡喜”，那我們的反腐大業(yè)必將走入非常危險(xiǎn)的境地。

腐敗必須要反，而且不能有容忍，這是不容妥協(xié)的。零容忍的制度之下，可能還會有腐敗；可是，如果不是零容忍，單純地以為“適度容忍腐敗”的利益贖買和妥協(xié)讓步可以換得政治清明，可以用“容忍小腐敗”換得“不去大腐敗”，純粹是幼稚的空想。習(xí)總書記重提反腐零容忍，很大程度上就是正本清源，讓上上下下放棄那種“容忍適度腐敗”的不切實(shí)際的期待。

重提反腐敗零容忍，也是回應(yīng)公眾對反腐敗工作的一些質(zhì)疑。一直以來，民間都流傳著一些關(guān)于反腐敗的說法。比如，如果當(dāng)官到了一定級別，就不會反了，這也是出于政治穩(wěn)定的考慮，不會動一些“大老虎”。而且官員到退休了，基本就安全了。這種“反腐有禁區(qū)”、“刑上不高官”的說法，讓反腐的公信力和權(quán)威性受到質(zhì)疑。而此次重提零容忍，很大程度上也回應(yīng)了這些質(zhì)疑，沒有誰可以凌駕于法律之上，不管你是多大的“老虎”，都是反腐的對象。這一次強(qiáng)調(diào)零容忍的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了反腐敗“不設(shè)限制”，反腐無禁區(qū)，使零容忍有了更直接的針對性。

比如活躍于各地的中央巡視組就是零容忍的一種表現(xiàn)。中央巡視組的巡視對象主要是省部級領(lǐng)導(dǎo)干部，而這個(gè)群體常游離于既有監(jiān)督體制之外，很多地方的監(jiān)督止于一把手，形成了一種水潑不進(jìn)的穩(wěn)定腐敗生態(tài)，需要巡視組的外部監(jiān)督打破這種局面。

曹林

專欄作家endprint