甲午戰爭慘敗的十大教訓（下）

文/羅援

六、強軍必須強裝備，裝備強在于量夠質優

固然，人是決定戰爭勝負的決定性因素，但武器裝備也是重要因素。對于海軍戰力之評估，通常以擁有艦船數量與總噸位作為依據。在黃海海戰中，北洋艦隊參戰兵力為12艘戰艦（實為10艘，平遠艦與廣丙艦未參戰），總噸位34420噸；日本參戰兵力為12艘戰艦，總噸位39684噸，數量上難分伯仲。而在建軍質量上，則中國軍隊處于劣勢。北洋艦隊之主力艦定遠和鎮遠兩艘鐵甲艦，艦首炮塔之4門主炮，由于設計缺陷，只能正向直射；8門12英寸口徑炮，僅有作戰用開花彈3顆（一顆在定遠艦，兩顆在鎮遠艦），其余皆為實心練習彈。其他各艦所配彈藥也不多，據傳每炮僅有15顆。海戰中，后續補充的彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用；或者質量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛；或者彈身銅箍太厚，必須先銼小才能入膛；還有的炮彈底火引信受潮，擊發時成啞彈……如此等等，北洋水兵即使有三頭六臂，也回天無力。

七、強軍必須常備不懈，有備才能無患

從1880年起，日本全力擴充軍力，舉國上下士氣高昂，以趕超中國為奮斗目標，準備進行一場“以國運相賭”的戰爭。截至甲午戰爭前夕，日本已經建立了一支擁有6.3萬名常備兵、23萬名預備兵的陸軍和排水量7.2萬噸的海軍，海軍實力超過了北洋海軍。中國一些有識之士對此有清醒的認識，如兩江總督沈葆禎、臺灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對日本的認識還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國之力擴充軍備，戰爭危險日益迫近的緊要關頭，清政府反而放松了國防建設，以財政緊張為由，削減軍費預算，從1888年開始停止購進軍艦，1891年停止撥付海軍器械彈藥經費。中國就是在這樣一種毫無戒備的狀態下，迎來了一場命運攸關的戰爭。

八、強軍必須綜合集成，任一短板將導致全局失敗

海上作戰，艦隊遠離陸上指揮中心，應有獨立高效的指揮機構。在黃海海戰中，北洋艦隊以定遠艦為旗艦，提督丁汝昌、副提督德國人漢納根均位于此艦上。而通常做法是在旗艦上建立指揮中心，由提督坐鎮指揮；另于主力艦鎮遠艦上建立預備指揮中心，以備萬一。但因為丁汝昌、漢納根均不諳海戰，不能擔當艦隊實際指揮權，只得以旗艦管帶劉步蟾代為執行，同時北洋艦隊又未在鎮遠艦上建立預備指揮中心，指定代理指揮官。因此，交戰初期，當定遠艦被敵炮擊中，無法升旗發布號令時，北洋艦隊各艦即陷入各自為戰的境地，不能集中兵力火力，乃使敵比睿、赤城、西京丸等被重創之船僥幸脫逃。

情報戰輸人一頭也是導致甲午戰敗的重要原因。1894年6月23日，一份由清政府駐日公使汪鳳藻發給清政府總理衙門的密電被日軍截獲，由于日方事先已經知道這份電報的內容，日軍電信課長佐藤愛磨很容易地破解了中方密碼的編排規律，掌握了清政府的密鑰。一個月后的7月21日，清軍雇用高升號等三艘英國輪船，秘密向朝鮮牙山運送2500名淮軍將士。雖然清軍是一次絕密軍事行動，租用的又是英國商船，本以為萬無一失，但由于行動電報被日軍破譯，日本聯合艦隊偷襲了這支清軍艦隊，導致清軍損失慘重，高升號上的八百名江淮子弟兵葬身大海。黃海海戰中，日軍又破譯了清軍電報，得知北洋水師將于9月15日運送兵員在大東溝登陸，于是，日本聯合艦隊在大東溝附近設伏，導致北洋水師慘敗。

通信聯絡是構成艦船戰斗力的重要因素之一。甲午海戰中，北洋艦隊發布指揮號令全部依賴旗艦以旗令達成。但沒想到交戰不久，旗艦定遠艦前桅被敵炮擊中折斷，無法懸旗發令。鎮遠艦雖然未傷桅桿，但旗纜被炮火焚毀，亦無法代發號令，各艦失去統一指揮，遂導致敵艦當沉未沉、我軍當勝未勝之結局。

海上作戰遠離陸地依托，又離不開陸地依托，應建立完善的后勤機構，自艦船補給、維修以至武器彈藥、機器機件、衛生醫療等，缺一不可。最為迫切之需求是彈藥供應及戰損維護兩項。而恰恰在這兩項上，北洋水師嚴重不足。黃海海戰中，定遠艦受傷千余處，舵機錨機均被擊毀；鎮遠艦錨機亦被損壞。兩艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲存，無法恢復戰斗力，最終貽誤戰機。

九、強軍必須有靈活機動的戰略戰術，劍不如人劍法要過人

技術決定戰術，由于北洋艦隊兩艘主力鐵甲艦受炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對右翼兩艘艦船超勇號和揚威號之戰力未加慎重考慮與加強，以致在日軍第一游擊隊4艘戰艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣型隨之被打亂。在戰術運用上，單行雁形陣運用之妙在于全力沖刺日軍的魚貫陣型，攻擊日方由我陣型前方經過的每一艘艦船。但令人扼腕的是，在沖擊時，北洋艦隊反而將航速由8節降為6節，形成無力之沖擊，最終難以達成預期之目的。

十、敢戰方能言和，戰場上得不到的東西談判桌上也很難得到

甲午戰爭始終存在著主戰派與主和派之爭，當時掌握實權的慈禧太后、奕訢等都是主和派，李鴻章也堅決主張“羈糜為上，力保和局”。他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。

李鴻章想利用各國之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對峙。但他顯然對外國干預成功的可能性期望過高，過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力。李鴻章首先請求英國調停，他考慮英國在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應”。但沒有想到，英國和日本已經在背后進行了交易。李鴻章轉而請求俄國干涉，但這時俄國西伯利亞鐵路尚未修通，在遠東爭奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻，只是進行了一番口舌之爭了事。清政府還請求德、法兩國調停，更是白白浪費時間。英俄德法調停落空后，李鴻章竟異想天開地寄希望于美國調停。美國則回復說：“美國抱嚴正的中立態度，只能用友誼的方式影響日本。”實際上，美國并不是什么中立的態度，完全是在偏袒日本。美國在支持日本侵華的路上遠比其他國家走得遠，給日本提供軍事貸款，派遣軍事顧問，運送軍用物資，包庇日本間諜，甚至允許日本軍艦掛美國國旗蒙蔽中國海軍。

1894年6月，大戰在即。當日本積極調兵遣將時，李鴻章不是在運籌帷幄，積極備戰，而是幻想利用外力挾制日本，迫日本撤兵，恢復和平。清政府的主戰派心急如焚。光緒皇帝下諭旨說：“他國勸阻，亦徒托之空言，應預籌戰守之計。”朝中眾臣責備李鴻章：“觀望遷延，寸籌莫展，一味因循玩誤，險要之地，拱手讓于外人。”遺憾的是，手握實際權力的主和派并沒有聽進這些忠言，反而一味妥協示好，消極避戰，結果不僅沒有擺脫戰爭的厄運，而且使中華民族背負了割地賠款的奇恥大辱。

事實證明，要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。我們必須加強軍備，且有英明的決斷，抓住戰機，該出手時就出手。戰爭不相信眼淚，弱國無外交，戰場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。甲午戰爭的歷史教訓，充分證明了這個真理。

反思甲午戰爭的歷史教訓，就是要痛定思痛，通過審視歷史，解讀現在，放眼未來。現在的中國，已經不是120年前的中國；現在的日本，也不是120年前的日本；現在的世界，更不是120年前的世界。甲午戰爭的硝煙雖然已經散盡，但甲午戰爭的警鐘卻在持續長鳴。牢記國恥，勿忘國殤，富國強軍，銳意進取，居安思危，常備不懈，警惕日本軍國主義復活，杜絕甲午恥辱再現，這就是我們沉痛反思甲午戰爭的意義所在。