■ 采訪后記 不做摩比斯環上的徒勞者

劉建珍

■ 采訪后記 不做摩比斯環上的徒勞者

劉建珍

摩比斯環

摩比斯環即莫比烏斯帶，德國數學家莫比烏斯發現：把一根紙條扭轉180°后，兩頭再粘接起來做成的紙帶圈，具有魔術般的性質。普通紙帶具有兩個面（即雙側曲面），一個正面，一個反面，兩個面可以涂成不同的顏色；而這樣的紙帶只有一個面（即單側曲面），一只小蟲可以爬遍整個曲面而不必跨過它的邊緣。這種紙帶被稱為“莫比烏斯帶”。

專訪楊小軍教授之前，筆者從來不曾將這個偉大的發現與環境保護事業聯系起來?？刹稍L過程中，聽著專家的講述，一個堅定的想法突然在腦海中閃現，讓筆者不吐不快，那就是在環境保護這個問題上，我們不能做摩比斯環上的徒勞者。摩比斯環上的小蟲，看似一直前行，卻不知從一開始它就走入了死循環，不明晰一個終極目標，唯有徒勞至死。我們的環境保護，也是如此，轟轟烈烈地拉開大幕，威威武武地喊著口號，卻難掩缺乏相應穩定實效的現實。政府與公眾，某種程度上就像摩比斯環上的兩條小蟲，朝著一個方向，喊著一致的口號，卻各自為營，少相往來，進入了看似都在努力，卻難到終點的輪回疲憊戰。暴力維權，成為雙方拉鋸戰中撕破臉面的爆點。這場疲憊戰里，雙方的內耗讓環境保護的終極實現窒礙難行。

楊教授認為，溝通渠道、維權路徑不暢、不透明是目前暴力維權問題面臨的主要難點。對此，筆者十分認同。但筆者更認為這些問題背后是政府與公眾的階段性目標不一致在作祟。

環境保護不能一蹴而就，須多階段、分步驟進行。如果把環境保護事業比作摩比斯環，以圈道數量定階段，毫無疑問，大家對需要在摩比斯環上奔跑是無異議的，對保護環境的終極目標也無二話，大口號一致，但卻缺乏對階段性目標的認同。現下，雖然對每個階段目標的界定、要求不同，但形勢緊迫，得先啟動大奔跑的起跑、加速程序。于是，雙方在摩比斯環的圈道上，邊跑邊吵，不可開交，最后終于失控，有人大打出手。能說我們不努力么？我們部署、啟動了賽程！能說我們沒成績么？我們確實在圈道上留下了痕跡！但任務完成了么？沒有！階段性目標尚不一致，如何評估？這方認為跑一圈正合適，那方卻說一圈半才算合格，結論如何落定？目標不同，導致諸多難題，難題林立使目標趨同更難，如此，進入了一個惡性循環的怪圈，掣肘了環境保護事業的發展。

筆者認為，當下，我們必須避免淪為摩比斯環上的徒勞者，而跳出這個惡性循環則需要更多拔丁抽楔的時機和戰略。

目前，向污染宣戰寫入《政府工作報告》，經濟增速換抵擋，倡導多元共治，打一場持久戰、攻堅戰的呼聲高漲，新《環保法》讓法律長出“爪”跟“牙”……這些難得一遇的契機扎堆出現，社會環保氛圍一片大好，看來不乏有利時機。但如何籌謀有效戰略并實施呢？楊教授提出“政府需要政治智慧，公眾需要法治教養”的觀點，我十分認同，在戰略問題上，只有政治智慧結合法治教養，才能既高瞻遠矚又無施不效。

俗語稱：沒有方向的船，什么風都不是順風。同樣，在環保事業摩比斯環上奔跑的我們，缺乏了階段性目標，跑得再快也怕是收效甚微。確定一致的階段性目標是當前環保大戰略下小戰略的關鍵一環，在此過程中，政治智慧如何開啟，法治教養如何培育，應是政府與公眾首先要深刻反思的。