產油趨勢法評價絨囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果

張 媛

（中海油研究總院，北京 100027）

產油趨勢法評價絨囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果

張 媛

（中海油研究總院，北京 100027）

絨囊修井液在SZ36-1油田C22井修井后，產液量下降，產油量上升，含水率下降。如何評價絨囊修井液儲層傷害效果成為焦點。利用C22井修井前后10個月的產液量、產油量和含水率變化趨勢，發現產油趨勢分析法評價絨囊修井液修井效果比平均產液法更合適。產油趨勢法可以詳細分析修井前后產液量、產油量等參數的變化幅度及變化速率，對產量預測和制定合理的工作制度更有指導意義。用產油趨勢法分析該油田另一口使用絨囊修井的F20井，較好地解釋了修井后的產液、產油等現象，可以評價絨囊修井液對儲層的傷害程度。

產油趨勢法；絨囊；修井液；儲層傷害

海上SZ36-1油田經過多年衰竭式開采，儲層物性、溫度及壓力等地層條件變化很大［1］。特別是原來不漏失的地層，后期調整井和修井漏失嚴重。近年來，鄭力會等研發的絨囊工作液，較好地解決了油氣鉆井、完井、煤層氣鉆井、修井作業等過程中的漏失問題［2-6］。但是，由于絨囊修井液修井后產液量下降，產油量上升，如何評價絨囊修井液的儲層傷害能力，成為研究者爭論的話題。研究此問題不僅有利于評價修井效果，還有助于評價鉆井過程中的儲層傷害。

修井前，室內評價修井后的儲層傷害能力，常借用鉆完井液損害油層室內評價方法，評價修井液改變巖心柱塞滲透率程度［7］。但這是事前評價，無法評價產油、產液情況。修井后，可以采用試井方法測量地層壓力，進而求得表皮因子、堵塞比等，評價儲層傷害程度［8］，但不能評價產液量恢復程度。也可以用修井作業后產量增減判斷儲層傷害與否［9］，是修井后一段時間內的平均值。用測井法可以測量修井前后的儲層傷害情況，但不能直接測量產液［10］。可見，這些方法都不能籠統評價修井后產液下降產油增加問題。筆者對比靜態平均產液和產油恢復趨勢，確定了定量評價絨囊修井液應用效果的新方法。

1 SZ36-1油田修井過程回顧

SZ36-1油田共使用絨囊修井液修井2口，C22井和F20井。C22井2011年3月27日開始作業，31日恢復產液，至2012年1月19日停產轉注。修井后共生產10個月。繪制C22井修井作業前后的產液量、產油量、含水率曲線，觀察其生產狀態，如圖1。

圖1 C22井修井前后產液量、產油量和含水率變化

從圖1可看出，C22井修井后含水率明顯下降，產油量和產液量則不能隨時間做準確的定量分析，也就不能完整地評價絨囊修井液對修井儲層的傷害。

F20井2011年10月14日開始修井作業，11月27日恢復產液，到2013年12月3日停產轉注。修井后生產24個月。絨囊修井液修井前后產液量、產油量和含水率數據經處理后繪制成圖2曲線。

圖2 F20井修井前后產液量、產油量和含水率變化

從圖2中同樣可以看出，F20井修井后含水率明顯下降，產油量和產液量則不能隨時間做準確的定量分析，也就不能完整地評價絨囊修井液的修井效果。兩者有幾乎同樣的變化規律。因此，研究C22井修井后效果評價方法，就可以用來評價F22井修井效果。

2 絨囊修井液評價方法

一般情況下，將修井前后相同時間段的產液數據分別累加，求數學平均值，以此評價修井前后的儲層傷害的一種方法，稱為平均產液法。用平均產液法評價C22井修井效果，如圖3。可以看出，C22修井前后各10個月的產液量、產油量、含水率等生產指標的平均值中，C22井產油量增大，產液量和含水率變小。以修井前后3個月為例，修井后3個月的平均產液量較修井前3個月的平均產液量下降了13.5%，產油量在3個月短期內上升了36%，含水率下降了15%。用靜態平均產液法求出的平均值無法表現修井后產液少，油增多的現象。因此，提出采用產油趨勢法評價C22井修井效果。產油趨勢法是指，在油井產油曲線上，做出修井前1個月，2個月，…，N個月的產油趨勢線，將趨勢定量為斜率值；同時，以修井后產油量達到修井前水平時刻為起點，做出修井后1個月，2個月，…，N個月的產油趨勢線。對比修井前后產油趨勢線，以斜率值的大小判斷修井效果；以前后斜率一致的點作為臨界斜率，以此預測再次實施修井作業時間。

圖3 C22井修井前后10個月平均生產數據變化

以C22井為例，計算修井前后10個月的產油趨勢線斜率，見圖4。

圖4 C22井修井前后產油量趨勢線斜率

從圖4中作業前后產油趨勢線斜率可以發現，作業后產油趨勢線斜率整體高于作業前斜率；在6個月后，二者斜率逐漸接近，按照趨勢分析，應在12月左右相交，達到臨界斜率。由以上信息可以得出2個結論：一是本次絨囊修井作業未對儲層的油相滲透率造成損害。主要表現為，修井作業后產油趨勢明顯優于作業前，而且斜率平穩下降；二是按照產油趨勢分析，應該于本次修井作業12個月后再次實施修井作業，保持原油生產趨勢。由于井網注采關系調整，該井已于2012年2月28日轉注。

對比平均產液法和產油趨勢法，平均產液法是用平均值籠統計算并對比修井作業前后油井產液量、產油量和含水率的變化。這種方法雖然可以描述液量的整體變化趨勢，卻無法準確判斷液量的變化幅度和快慢，對迅速掌握油井復產規律無益；產油趨勢法詳細地計算修井作業前后一段時間內的油井產油量等參數增大或減少幅度，對修井后產量預測、油井工作制度改變具有較強的指導意義。

3 產油趨勢法評價F22井絨囊修井效果

由前文分析可知，產液趨勢用于評價修井前后產液參數變化具有一定的優越性，現利用此方法評價SZ36-1區塊F20井修井效果（圖5）。

圖5 F20井修井前后產油量趨勢線斜率

綜合分析圖5，F20井修井后2年內，產油趨勢線斜率一直高于修井作業前，且前15個月日產油持續保持上揚態勢。說明絨囊工作液修井后，不會造成儲層傷害，反而會提高原油產量。

此外，從圖5看，隨著生產進行，修井作業前后產油趨勢線斜率逐漸接近，表明修井增產的效果逐漸下滑，至二者曲線相交時，又恢復至修井作業前狀態，需要再次采取修井措施以達到穩產、增產效果。從曲線趨勢看，至本次作業后25個月左右，修井增產效果會基本消失，需再次修井。遺憾的是，該井也與2013年12月3日停產，2014年2月2日轉注，無法從實踐上進一步驗證方法的正確性。

4 結論

（1）絨囊修井液修井后產液量下降，從儲層傷害角度可以說是傷害地層。但產油量上升，產水率下降，為此提出采用產液趨勢法評價絨囊修井效果。

（2）產油趨勢法與平均產液法相比，可以預測修井前后一段時間內的油井產油量等參數增大或減少幅度及趨勢。不僅可以評價此次修井的效果，還可以預測下次修井的時間。經過進一步研究和現場實踐，有望成為廣泛的評價方法。

［1］王學軍.渤海SZ36-1油田儲層地質建模［D］.山東青島：中國石油大學（華東），2007：6-11.

［2］鄭力會，孔令琛，曹園，等.絨囊工作液防漏堵漏機理［J］.科學通報，2010，55（15）：1520-1528.

［3］ZHENG Lihui,KONG Lingchen,CAO Yuan et.al.A new fuzzy ball working fluid for plugging lost circulation paths in depleted reservoirs ［J］.Petroleum Science and Technology,2012,30（24）：2517-2530.

［4］LI Z C.Practice of fuzzy ball cementing pad fluid in leakage zone of Naiman Well NXY［J］.Advanced Materials Research,2013,773：714-719.

［5］孟尚志，竇政輝，劉彬，等.FL-H2-L煤層氣五分支水平井絨囊鉆井液技術［J］.鉆井液與完井液，2012，29（1）：5-8.

［6］ 李良川，盧淑芹，彭通，等.冀東油田絨囊修井液控制儲層傷害應用研究［J］.石油鉆采工藝，2011，33（3）：31-34.

［7］SY/T 6540-2002，鉆井液完井液損害油層室內評價方法［S］.

［8］鄭力會，張鵬，牛紀穎，等.利用常規測井信息計算儲層傷害表皮系數初探［J］.油氣井測試，2010，19（2）：32-35.

［9］卜繼勇，謝克姜，車偉林，等.潿洲12-1油田儲層保護修井液技術［J］.鉆井液與完井液，2012，29（3）：51-53.

［10］孫建孟，肖承文，謝又新，等.儲層傷害的礦產評價新手段——核磁共振測井［J］.鉆井液與完井液，2000，17（6）：17-20.

（修改稿收到日期 2014-07-04）

〔編輯 付麗霞〕

Evaluating the effect of fuzzy-ball workover fluid for offshore SZ36-1 Oilfield with oil production tendency method

ZHANG Yuan
（Research Institute of CNOOC,Beijing100027,China）

After fuzzy-ball workover fluid was utilized in workover of Well C22 of SZ36-1 Oilfield,fluids production was decreased,oil production was increased and the watercut was reduced.How to evaluate reservoir damage by fuzzy-ball workover fluid has become a focal point.From fluid production,oil production and watercut trend 10 months before and after workover of Well C22,it was found that evaluating the effect of fuzzy-ball workover fluid for offshore SZ36-1 Oilfield using oil production tendency method is more suitable than average fluid production method.Oil production tendency method can analyze the rangeability of fluid production and oil production and rate of change before and after workover in detail,having a guiding significance for predicting oil production and formulating reasonable working system.Analyzing Well F20 with the oil production tendency method,another well in this oilfield worked over with fuzzy-ball fluid,better interpreted the fluid and oil production after workover,and could evaluate the extent of damage to the reservoir by fuzzy-ball workover fluid.

oil production tendency method;fuzzy-ball;workover fluid;reservoir damage

張媛.產油趨勢法評價絨囊修井液在海上SZ36-1油田修井效果［J］.石油鉆采工藝，2014，36（4）：61-63.

TE243

：A

1000–7393（2014）04–0061–03

10.13639/j.odpt.2014.04.016

國家科技重大專項“海上油田叢式井網整體加密及綜合調整技術”（編號：2008ZX05024）資助。

張媛，1976年生。1999年獲成都理工學院應用地球物理專業工學學士學位，主要從事儲層預測、油藏描述、油氣田開發及科技管理工作，工程師。電話：010-84522203。E-mail：zhangyuan1@cnooc.com.cn。