1000萬元“換回”7根柱子

王曉旭

近日，7根圓明園大理石柱基引起廣泛熱議。它們收藏于挪威卑爾根KODE博物館，去年12月，該博物館與中坤投資集團董事長黃怒波達成協議條款，黃怒波將為該博物館修繕中國藝術藏品展位計劃提供一半的預算資金，共捐資160萬美元（約合970萬元人民幣）。作為回報，7根圓明園大理石柱基將于今年9月被送回中國，并放置于黃怒波的母校北京大學賽克勒考古與藝術博物館展出。

7根柱基均高約1米，保存相對完好。它們原本位于圓明園內長春園西洋樓建筑群，分別屬于養雀籠、諧奇趣、海晏堂、方外觀等建筑外側扶手間的石構件。因為涉及圓明園，所以這一文物回歸舉動引來眾人關注，各種質疑聲也隨之而起。

有人認為此次文物回歸“象征意義大于實際意義”，是一場炒作。黃怒波對此很憤怒：“我用自己辛辛苦苦賺的血汗錢，合同半年前就簽下了，一直保密沒有宣傳，這次是《紐約時報》挖出來的，為何到了國內就有人說我是炒作？”

還有人質疑：文物不放在圓明園算不算真正的回歸？對此，黃怒波表示不相信圓明園能保護好文物，他只愿意將文物捐獻給自己信任的母校。在他看來，北大是他的母校，也曾是圓明園的一部分，將這7根石柱放在北大博物館收藏，愛國主義教育意義最大。

文物回歸的方式也引發了爭論。對于此次協議究竟是購買、贖回還是捐助、自愿償還，黃怒波表示，這并非購買文物，而是文化交流：“我支持他們博物館建設，他們把圓明園文物還回來。”對此，著名文物保護專家謝辰生表示：“如果是還回來，那應該由文物部門來定奪文物放在哪里。如今他指定了放在那里，那所有權還是在他，他是行使了他的所有權。買一件東西，說到底有什么了不起？只有通過政府之間正式回歸，才值得驕傲。”

微言微語

@小子周道冰

此商人有此愛國之心當然好，但個人覺得沒必要再花錢去購買這些舊石頭舊東西了，放在國外的博物館就放吧，也好讓每個中國人記住當年民族之恥，好發奮圖強，強我中華。這些錢如果拿來資助國內有需要的貧困學子，不是更好嗎？

@夏宮的劉陽

為什么挪威博物館KODE有2000多件中國文物，只要回圓明園西洋樓這7件，其他的不要？答案很簡單，因為只有這7件能確定是圓明園的且最不值錢！挪威也愿意還！而且僅“圓明園”三個字足以叫此人上國內所有報紙！這就是此人炒作的目的。

@挪威六月雪漫飛

祖國的寶藏流落海外是挺悲劇的。但反過來想，如果當時它們沒有流落海外，現在還會存在于世嗎？可能不會了。火燒圓明園后遺留下的好多殘垣斷壁后來不都被國人拿去腌咸菜、當墊腳石……最后不知所終了嗎？

@李國榮公民

黃怒波先生在促成此項合作中作用關鍵，資助北大和Kode研究項目，承擔7座圓明園石質柱基的回家，出資修復中國展館設施，一片赤子情懷，令人敬佩。質疑他“炒作”，對他很不公平。

@張亞斌

花錢買回圓明園石柱沒必要，離開中國土壤，就是破石頭，無依無靠的老農民更需要政府重視，中國母親：您還愛那些受窮受罪的孩子嗎 ？他們和石柱哪個重要啊？

@撥云訪古道

散落在海外的文物如果都拿錢去贖，中國將再次成為一個貧窮落后、任人宰割的國家。若真愛國，就應該用這些錢鞏固國防、發展科技，只有國家強大了才有能力保護這些國寶。否則，再來一次八國聯軍入侵，這些東西又將被掠奪一空。

麻辣評語

有些網友理直氣壯地認為“搶走的東西就應該還給中國”，但實際上，這些文物并不是挪威人搶走的。此外，部分媒體在沒有厘清事實的情況下出現了一些訛傳甚至是無端的指責，也讓人頗感遺憾。在對待流失文物的問題上，我們應該培養一種成熟的大國心態和文化自信。而對于這種文化交流的新模式，我們也應樂見其成。 新華網

中國追索海外流失文物的途徑主要包括：依法追討、回購和捐贈；其中，商業回購一直頗具爭議。一些聲音認為，這等同于“受害者出資購買贓物，承認掠奪者的合法性”，且間接推高了文物價格，助紂為虐。而黃怒波這次未直接購買而選擇捐資，就有避開非議的考量。7根柱子值多少錢不是最重要的，重要的是其承載的關乎民族、國家的“不能忘卻”的歷史記憶。輿論應當回到這一點的終極意義，堅持法理，同時亦當拋棄狹隘、挑剔的眼光，對流失文物的回歸形式，多一些包容。如何避免由拍賣等方式推高文物價格進而助長盜竊走私之風，中國如何與國際合作提高依法追討效果，全社會皆當建設性探索。 《僑報》

無論是去年法國皮諾家族向中國無償捐贈鼠首和兔首，還是今年中國商人黃怒波向挪威博物館捐資換回大理石柱基，在媒體上與社會中都引發了“震動”。相較之下，國內圓明園文物未引起足夠重視。究其原因主要有兩點：國內一些有價值的圓明園文物，卻因未得到金錢上的估價，沒有得到充分的重視；另一方面，大眾習慣將流散海外的圓明園文物與被侵略掠奪的歷史聯系在一起，而忽略了考慮文物本身的價值。海外流失文物要繼續追蹤，被侵略的歷史更不能遺忘。但同時，對國內圓明園文物的妥善保護似乎也不能忽略。市場價格不高，并不代表文物價值低。從文物保護的角度來講，在關注海外流散文物的同時，我們也應給予國內現有的圓明園文物同等關注。 《新民晚報》

黃怒波選擇將石柱捐給北大而非圓明園，暴露出中國國內文物保護水平陷信任危機的尷尬事實。對此，黃怒波自己的解釋是不相信圓明園能保護得好，只相信自己的母校。北大能否不辜負黃怒波的這番信任尚不可知，但近年來圓明園、故宮等地的文物屢屢傳出失竊或被損，卻是不爭的事實。去年，香港知名影星成龍將自己收藏的古建筑捐贈給新加坡引發爭議，也是對中國文物保護現狀失望后的“忍痛割愛”和“用腳投票”。而各方爭奪石柱，對于具有歷史記憶、民族認同、承載精神價值的文物而言，自家人的利益糾葛，面紅耳赤，多少有些褻瀆純粹，遺人話柄。 歐洲時報網