兩會話題紛呈,但真正的主題是落實全面深化改革。兩會之前的2月28日,習近平主持召開中央全面深化改革領導小組第二次會議,強調全面完成十八屆三中全會確定的改革任務還有7年時間,起跑決定后程。李克強總理的政府工作報告77次談及改革,這些都再清楚不過標明了當下中國黨政工作的主線,以及全社會運行的主軸。中國最高層對改革的強力推動為近年來所未有,中國的改革可謂鼓滿了風帆。然而改革的實際進程如何,最終收效多大,離開中央后省市縣幾棒的接力至關重要。中國需要一批地方和部門的堅定改革家,他們是種瓜得瓜還是得出豆來的關鍵。各地各部門的領導們是否都有很大決心,“舍得一身剮”也要把改革推向全面和深入呢?實事求是說,社會對有的層面的信心不如對中央的信心那么足。改革注定觸及利益調整,而這種調整必然有風險。中國有些層級的干部目前承擔風險的能力和愿望不算高。不出事,少得罪人,這種為官哲學在部分干部中有一定影響。一些干部怕被告狀,在工作中謹小慎微。還有一些人覺得互聯網輿論很復雜,擔心一旦擺不平基層利益,遭到網上圍攻。一些人為改革擔當的熱情一直不高,更愿意在上面的指示和當地的“承受力”之間搞平衡。八項規定已經強力推下去了,但下推的過程中,一些層級的思想工作不夠給力。最基層公務員的一些意見、委屈,其實是某些中層思想狀態的一面鏡子。如果有哪個層級的改革熱情不高,那么中國“實際情況”那么多,本應用改革突破問題,就有可能變成在問題面前的“變通”和“靈活性”。任何事物總有兩面,比如我們既要創造公平的市場競爭環境,又要進一步壯大國企的實力,如果想省力、不擔風險,就可以讓這兩個原則相互“對沖”,讓改革的“全面”和“深化”大打折扣。此外穩定是中國的硬任務,一旦利益調整引發群體性事件,是想方設法往前走,用改革的進展逐步解決問題,還是用描述事態的嚴重性,把是否繼續推進改革的球踢給上面,這也取決于涉事地區領導者對改革的態度。輿論中批評“阻撓改革的利益集團”時,往往首先特指公務員群體和大型國企。其實改革一旦展開,絕大多數中國人都會被觸及。調整利益的過程中,我們會得到新的利益,但也很可能會被“動了奶酪”。社會的各種反對意見,最終都會把壓力集中到政府身上。比如高考改革,如果京滬考生和各地考生用同一套卷子,完全按分數高低錄取,應試水平最高的省份就會高興,而京滬的學生和家長就可能鬧起來。還有戶籍改革,醫療資源重新分配,房產稅改革,都會“幾家歡樂幾家愁”。改革要讓所有人鼓掌,現在已經不可能。當有一部分人反對甚至激烈反對時,改革者也能把它們推行下去,這的確需要改革者的巨大智慧、決心,也需要制度設計對改革者形成支持和保護,消除他們的后顧之憂。7年時間即使對個人來講也不算長,對中國這樣的大國更是需只爭朝夕。十八屆三中全會提出了60項重大改革,完成它們是我們這代人極其光榮的使命。這將是中國現代史的新奇跡,而實現它需要全黨、全國各族人民真正團結一心,用對13億人根本利益的共識克服我們的具體利益之爭。這是改革的時代,也必須是改革者輩出的時代。▲
環球時報2014-03-12