拼、租、試、學車，誰承擔交通事故損害賠償責任

顏梅生

拼車傷亡，車主和乘車人共擔損失

案例：2013年4月30日，郭某的同鄉朱某提出想與他拼車出行，郭某答應了，并明確一切費用AA制。不料，朱某駕車進入高速后不久，便因故撞到路邊護欄使車側翻在地。郭某被拋出車外，撞上公路中央的護欄，搶救無效身亡。經交警部門認定，朱某負事故的全部責任。因向朱某索要全部損失未果，郭某的父母提起了訴訟。

點評：朱某與車主達成民事上的合意，分攤一定的乘車成本，彼此構成一種具有互助、合伙性質的合同關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于個人合伙成員在從事經營活動中不慎死亡其他成員應否承擔民事責任問題的批復》中指出：“給予死者家屬適當的經濟補償，既合情理，也符合有關法律規定的精神?！彪m然朱某應當承擔事故發生的全部責任，但其當時屬于執行雙方的共同事務，且對損害的發生沒有主觀上的故意，故只能對郭某的父母進行適當經濟補償。

出租“病”車，租賃人分擔責任

案例：2013年6月18日，王某從車輛租賃公司租用車輛。行駛中，王某發現無法剎車，一驚之下將行人趙某撞成重傷，花去17萬余元醫療費，趙某落下五級傷殘。經交通管理部門檢測，車輛制動系統存在故障，車輛租賃公司沒有及時保養和維修，王某行前也未曾做過任何測試。面對趙某的索賠請求，王某與車輛租賃公司相互指責、推諉。

點評：王某與車輛租賃公司應分攤損失。《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！蓖跄吃谛熊嚽皼]有對所駕車輛進行測試，行車中又驚慌失措，存在過錯；而車輛租賃公司明知是“病”車卻仍然出租，對可能出現的損害疏忽大意。故雙方均難辭其咎。

試車致殘，經銷商全額賠償

案例： 2013年7月初，蔣某來到某車輛銷售公司試車。銷售人員既沒有說明、提醒或警示，也沒有隨車前往，便將鑰匙丟給蔣某讓其單獨試車。其間，由于駕駛不熟練，蔣某開車撞上了路旁的大樹，她也因此受傷。蔣某要求經銷商賠償醫療費用，而經銷商不僅拒絕，還要求蔣某賠償車的損失。

點評：經銷商應當承擔賠償責任?！断M者權益保護法》第十八條第一款規定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。”經銷商未按上述規定做到提醒、說明、警示，故負賠償責任。

學車受傷，駕校承擔全責

案例：周某在駕校的培訓中表現良好，出于信任，教練員常讓她獨自開車上路訓練。2013年9月21日下午，周某獨自上路訓練，在避讓路上突然躥出的黃牛時，因缺乏經驗采取措施不當，將一名行人撞成重傷。經交警部門認定，周某負事故的全部責任。傷者遂要求周某賠償21萬余元損失。

點評：周某無須承擔賠償責任?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第二十條規定：“在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行……學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條指出：“接受機動車駕駛培訓的人員，在培訓活動中駕駛機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求駕駛培訓單位承擔賠償責任的，人民法院應予支持。”因為教練員違反前述規定，盡管責任在于周某，但必須由駕校賠償損失?！鰁ndprint