土工管袋用于環保疏浚淤泥脫水固結的試驗研究

王琦，仰建國，范文雪

（1.中交天津航道局有限公司環保工程事業部，天津 300461；2.中交天津航道局有限公司疏浚工程技術實驗室，天津 300451）

土工管袋用于環保疏浚淤泥脫水固結的試驗研究

王琦1，仰建國1，范文雪2

（1.中交天津航道局有限公司環保工程事業部，天津 300461；2.中交天津航道局有限公司疏浚工程技術實驗室，天津 300451）

利用小型土工管袋進行環保疏浚淤泥脫水固結試驗，研究土工管袋的不同結構特征（織造方式、織造結構、等效孔徑） 和脫水藥劑用量對環保疏浚淤泥脫水固結的影響。試驗結果表明：脫水藥劑陽離子聚丙烯酰胺（CPAM）在 0.6~1.0 g/kg 投加量下配合 0.5mm 等效孔徑機織斜紋土工管袋組合，在疏浚淤泥脫水固結方面表現較好，但脫水藥劑具體最佳用量需在實際工程中根據不同工況做適當調整。

土工管袋；環保疏浚；脫水固結；陽離子聚丙烯酰胺

土工管袋 （Geotextile Tube 或 Geotube） 是一種由高強土工織物制成的大型管袋及包裹體，其直徑可根據需要變化，最大已超過 5m，長度可達數十米。土工管袋最初用于圍堤工程中，近幾年逐漸被用于江河湖海淤泥脫水處理[1]，其工藝是將泥漿與脫水藥劑混合后充入土工管袋中，通過底泥自身重力作用和袋體材料本身的濾水作用，實現泥漿的脫水與固結。目前關于土工管袋用于環保疏浚淤泥處理的報道多見于工程應用[2-4]，而對于土工管袋自身結構特征及脫水藥劑用量對淤泥脫水固結的影響卻未見報道。為此，本文利用小型土工管袋進行環保疏浚淤泥脫水固結試驗，研究土工管袋的不同結構特征和脫水藥劑用量對環保疏浚淤泥脫水固結的影響，為工程應用提供一些理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

疏浚淤泥采自于無錫梅梁湖生態清淤工程疏浚淤泥，脫水藥劑采用工程上普遍采用的陽離子聚丙烯酰胺（ CPAM ），土工管袋規格為 1 m × 1 m，過濾面積 2m2，選取編織和機織兩種織造方式，斜紋、平紋兩種組織結構，并取 0.1mm、0.5mm、1.0mm 三種織造孔徑。

1.2 試驗方法

將疏浚泥漿利用螺桿泵輸送，在輸送管道中注入一定量的脫水藥劑，經靜態管道混合器使其與泥漿充分混合反應后，進入不同織物結構的土工管袋中，底泥通過化學脫水和土工管袋過濾兩種作用使其孔隙水慢慢排出，當管袋中包含的泥漿量達到極限時停止充填，土工管袋充填結束后，將管袋整齊碼放于竹排上，在自然環境下通過管袋內泥漿自重及滲水壓力的作用進一步脫水固結，并在不同時間段取樣測定管袋內淤泥含水率的變化。

1.3 數據分析方法

試驗數據采用 Excel2007 進行分類統計，利用 SPSS17.0 進行統計學分析。

2 結果與分析

2.1 土工管袋織造方式對淤泥脫水固結效果的影響

土工管袋的織造方式主要為機織和編織。土工管袋不同織造方式對淤泥脫水固結效果會產生一定影響，充填結束后不同時間段內對袋內土取樣測定含水率，對機織布與編織布淤泥含水率進行統計并列于表1。結果表明：在不同時間段內機織布內的淤泥含水率均低于編織布，機織布對淤泥固結脫水效果優于編織布，對機織布與編織布含水率數值進行獨立樣本T檢驗統計分析，兩者之間處理差異也達到顯著水平（ p=0.001 ＜0.05，雙尾檢驗），表明機織布與編織布之間脫水效果的差異來源于其不同的織造方式，且機織布對淤泥的脫水效果要好于編織布。

表1 不同土工管袋織造方式脫水固結數據表Table 1 Dew atering and consolidation data for d ifferent weavingmethodsofgeotextile tubes

2.2 土工管袋織造結構對淤泥脫水固結效果的影響

經紗和緯紗每隔一根紗就交織一次織制的叫平紋織物，經紗和緯紗至少隔兩根紗線才交織一次，采用添加經、緯交織點改變織物組織結構的統稱為斜紋織物。

將斜紋布與平紋布對淤泥脫水固結處理效果表征值含水率進行整理分析列于表2，斜紋布對淤泥脫水固結效果略優于平紋布，在充填結束后初期斜紋布的脫水效果要明顯好于平紋布的脫水效果，充填結束半個月后兩者的差別減小，表明斜紋布初期脫水速率快，脫水效果要優于平紋布，淤泥脫水后期兩者的脫水速率、脫水效果無明顯差別，然而在實際工程應用中，利用土工管袋脫水主要在于前期脫水，因此，斜紋布在工程應用中具有一定的優勢。

表2 不同土工管袋織造結構對淤泥脫水固結數據表Table2 Dewatering and consolidation dateof the sludge by differentweaving structuresof geotextile tubes

2.3 土工管袋等效孔徑對淤泥脫水固結效果的影響

土工管袋等效孔徑的大小對淤泥脫水起著至關重要的作用，合適的等效孔徑大小既可以保證水分盡可能多的排出袋體，同時又保證泥漿顆粒留存于袋內。前文結果表明機織斜紋布對淤泥脫水效果較好，在此基礎上考察不同等效孔徑的機織斜紋布對淤泥脫水固結的影響。不同等效孔徑機織斜紋布處理的淤泥含水率列于表3。

表3 不同等效孔徑土工管袋對淤泥脫水固結數據表Table 3 Dewatering and consolidation date of the sludge by differentaperturegeotextile tubes

表3的數據表明：等效孔徑大小并沒有對淤泥脫水固結產生明顯的差異。1.0mm 等效孔徑管袋后期的淤泥含水率與 0.5mm 等效孔徑管袋的淤泥含水率差別不大，0.5mm 等效孔徑管袋脫水固結效果還略微好于 1.0mm 等效孔徑管袋，并非設想的等效孔徑大的含水率一定低，但 0.1mm 等效孔徑管袋后期淤泥含水率卻明顯比大等效孔徑管袋內淤泥含水率高，說明在袋體充填結束后靠泥漿液自重及滲水壓力脫水，小等效孔徑管袋透水效果不佳，脫水速率慢，效果差，在充填結束后同等時間內達不到 0.5mm、1.0mm 等效孔徑管袋的脫水固結效果。

2.4 CPAM 投加量對 0.5mm 等效孔徑機織斜紋土工管袋淤泥脫水固結效果的影響

通過上述試驗分析確定了 0.5mm 等效孔徑機織斜紋土工管袋組合使用對淤泥脫水固結的效果最好，在此基礎上研究 CPAM 投加量對淤泥脫水效果的影響，此部分數據整理結果見表4。

表4 CPAM 投加量對 0.5mm 等效孔徑機織斜紋土工管袋淤泥脫水固結數據表Table4 Dewatering and consolidation data of the woven tw illgeotextile tubew ith 0.5mm apertureby theeffectof CPAM

由表 4數據發現在同等條件下，并不是CPAM投加量越大對淤泥的脫水固結效果越好，由于可供考察的數據較少，并不能完全判定這種推論確實是由 CPAM 投加量產生而非試驗誤差所致，因此對這些數據利用統計學手段進行配對樣本T檢驗，從統計學的角度進行檢驗，結果見表5。

表5 CPAM 投加量與淤泥含水率配對樣本 T 檢驗統計表Tab le 5 Teststatisticsof pared-sam p les T from the dosageof CPAM and thewater content of sludge

通過統計學檢驗數據可知，CPAM 與不同時間段淤泥含水率的配對 T 檢驗 p 值均大于 0.05，因此在統計學上也說明 CPAM 投加量對土工管袋內淤泥脫水固結之間無顯著差異，并非 CPAM 投加量越大對淤泥的脫水固結效果越好，在充填結束后幾天內還能表現出 CPAM 大劑量投加的脫水效果較好，可降低淤泥含水率，但在充填結束后期反而表現出低劑量 CPAM 投加量 （0.6~1.0 g/kg）處理的淤泥含水率降低明顯，低于高劑量 CPAM處理的結果，這可能是由于 CPAM 一方面是一種脫水劑，另一方面也是一種保水劑，高劑量的CPAM 將淤泥顆粒絮凝成大塊的絮凝顆粒團，造成顆粒團之間產生較大空隙，不能達到顆粒團之間相互擠壓的效果，降低了自重壓力和滲水壓力，包裹在絮凝團空隙之間的水分不能及時排出，表現為高劑量 CPAM投加量后期的脫水固結效果差于低劑量的處理效果。因此，CPAM 的投加量對土工管袋淤泥脫水固結的影響很重要，需要找到一個合適的投加劑量，既要保證充填期間土工管袋出水水質要求，還要考慮到充填結束后期淤泥脫水固結的效果。

3 結語

通過小型土工管袋對疏浚淤泥脫水固結試驗分析，土工管袋不同織造方式、織造結構、等效孔徑對疏浚淤泥脫水固結的效率有較大影響，同時脫水藥劑的使用量也存在一個最佳使用范圍，并非用量越多脫水效果越好，綜合土工管袋現場試驗充填的效果，脫水藥劑 CPAM 在 0.6~1.0 g/kg投加量下配合 0.5mm 等效孔徑機織斜紋土工管袋組合，在疏浚淤泥脫水固結方面表現較好，對土工管袋工程實際應用具有一定的指導意義。

[1]藍蓉.滇池環保疏浚工程中的新型土工管袋圍埝——國內首次土工管袋圍埝生產性試驗工程設計[J].云南環境科學，2002，21（2）：40-43. LAN Rong.New pipe-type geotech-bag for box dam in Dianchi Lake dredging project[J].Yunnan Environmental Science，2002，21（2）：40-43.

[2]王景蕓，閆潔.土工管袋脫水固化法在外沙湖底泥疏浚與處置工程中的應用[C]//河湖水生態水環境專題論壇論文集.武漢：湖北省水利學會，2011：180-186. WANG Jing-yun，YAN Jie.Application of the dewatering and consolidation method of geotextile tubes on the Waishahu Lake sedimentdredging and disposalproject[C]//Monograph collection of the water ecological environment of rivers and lakes.Wuhan：Hydraulic Engineering SocietyofHubeiProvince，2011：180-186.

[3]張景輝，劉朝輝，西偉力，等.重金屬污染底泥的土工管袋高效脫水減容研究[J].中國給水排水，2011，27（21）：84-85. ZHANG Jing-hui，LIU Zhao-hui，XIWei-li，etal.Dewatering and volume reduction of heavymetal-contaminated sediments in lake and reservoir using geotextile tubes[J].ChinaWater&Wastewater，2011，27（21）：84-85.

[4]王松，魏新慶，王立彤.環保疏浚聯合土工管袋用于湖庫底泥的脫水減容[J].中國給水排水，2011，27（8）：47-51. WANG Song，WEI Xin-qing，WANG Li-tong.Environmentfriendly dredging with geotextile tubes for dewatering and volume reduction of sediments in lake and reservoir[J].China Water& Wastewater，2011，27（8）：47-51.

Experimental study on dewatering and consolidation of sludge from environm ent dredging by using geotextile tubes

WANGQi1，YANGJian-guo1，FANWen-xue2
（1.CCCCTianjin DredgingCompany Limited EnvironmentalProtection Engineering Department，Tianjin 300461，China；2.CCCCTianjin Dredging Company Limited Dredging Engineering Laboratory，Tianjin 300451，China）

The dewatering and consolidation experimentofsludge from environmental is carried outby using small-sized geotextile tubes.The influencesof differentstructural characteristicsofgeotextile tubes such asweavingmethod，weaving structure and aperture，and dosages of dewatering agenton its dewatering and consolidation effects are studied.The results show that the dewatering and consolidation effectof thewoven twill geotextile tubewith 0.5mm aperture is better.And the effectof cationic polyacrylam ide （CPAM） in the dosage of 0.6~1.0 g/kg is also better.But the best dosagemust be ad justed according to the differentconditions in the practicalprojects.

geotextile tube；environmental dredging；dewatering and consolidation；cationic polyacrylamide

U616.26

A

1003-3688（2014）01-0050-03

10.7640/zggw js201401009

2013-05-13

王琦 （1981 — ），男，山東荷澤市人，工程師，工學碩士，主要從事環保疏浚工程技術研究。E-mail：wqsoaring@163.com