王海青,胡 翔,陳玲瑚,張 璐,蔣福春
(蘇州市自來水有限公司,江蘇蘇州 215002)
液體硫酸鋁和聚合氯化鋁是水處理工藝常用的混凝劑,主要是依靠Al3+水解形成長鏈的鋁聚合體,沉淀水中的污染物,然而在低溫時水解緩慢,混凝沉淀效果下降,導致硫酸鋁的投加量增加,影響到制水成本[1]。聚硫氯化鋁是一種新型的無機高分子絮凝劑,它可在不加堿性助劑或其他助凝劑的條件下,起到傳統無機絮凝劑無法比擬的效果[2]。為解決蘇州地區冬天低濁度原水的處理問題,本試驗對聚硫氯化鋁的混凝性能進行考察,并與傳統混凝劑液體硫酸鋁與聚氯化鋁進行比較。
液體硫酸鋁、高純硫酸鋁、聚合氯化鋁和聚硫氯化鋁均購自太倉市新星輕工助劑廠,其具體參數及價格如表1 所示。

表1 混凝劑的規格參數和價格Tab.1 Specifications and Price of Coagulants
試驗選擇在冬天低溫時間段進行,其原水濁度為5 ~15 NTU,水溫為4 ~8℃。
X 水廠采用臭氧活性炭深度處理工藝,工藝流程示意圖如圖1 所示。
渾濁度采用哈希2100P 濁度儀測定,顆粒物采用IBR 便攜式顆粒物計數儀檢測,鋁參照GB/T 5750.6—2006(1.5),采用Varian 820 型電感耦合等離子體質譜儀檢測。

圖1 X 水廠工藝流程示意圖Fig.1 Flow Chart of Treatment Process in X Waterworks
在常規水處理工藝中,沉淀池擔負著去除原水中大量懸浮物的任務,是必不可少的主體工藝。在水廠運行中混凝劑的投加需隨時根據出水水質、原水水量和沉淀池出水濁度進行調整,而混凝劑投加的關鍵控制參數就是沉淀池出水的濁度目標值。為確保水質,同時控制和降低制水成本,本試驗預先進行了中試研究,分別考察了4 種混凝劑在不同投加范圍沉淀池出水濁度去除率,結果如圖2 所示。

圖2 四種混凝劑對原水渾濁度的去除率比較Fig.2 Comparison of Removal Efficiency of Raw Water Turbidity by Four Coagulants
由圖2 可知采用高純硫酸鋁時,沉淀池出水濁度去除率沒有顯著增加,而采用聚合氯化鋁和聚硫氯化鋁時,沉淀池出水濁度的去除率較為明顯,其中聚硫氯化鋁的效果優于聚合氯化鋁。在低投加量條件下,采用聚硫氯化鋁,濁度去除率已達到40% ~50%。在處理低溫低濁原水方面,聚硫氯化鋁的優勢很快體現出來,在相同沉淀池出水水質的目標要求下,其投加量明顯減少。
通過中試試驗,驗證了聚硫氯化鋁的混凝效果相對較好,對其進行生產試驗驗證,對沉淀池出水水質進行取樣檢測,并與傳統凈水劑液體硫酸鋁進行比較。試驗中,除了關注水質濁度指標以外,還對較渾濁度更敏感反應水質狀況的顆粒物指標[3]進行了檢測,檢測結果如圖3 所示。

圖3 生產試驗期間沉淀池出水2 μm 顆粒物數和渾濁度Fig.3 2 μm Particle Count and Turbidity of Effluent from Sedimentation Tank during Production Test
由圖3 可知采用聚硫氯化鋁混凝劑進行生產試驗,沉淀池出水渾濁度指標顯著低于采用液體硫酸鋁作為混凝劑時,同時2 μm 顆粒物數也顯著降低,表明采用聚硫氯化鋁的效果優于原液體硫酸鋁,并且未出現采用液體硫酸鋁無法解決的冬天跑礬花現象,凈水效果良好。同時,本試驗還對采用聚硫氯化鋁后出水的鋁指標進行了考察,其濃度范圍為0.01 ~0.20 mg/L,雖低于國家標準0.3 mg/L 的限值,但在實際生產運行中仍需嚴格控制混凝劑的使用量。
查看表1 各混凝劑的價格,發現聚硫氯化鋁的成本顯著高于傳統的液體硫酸鋁。如果全年使用,水廠凈水原材料費用勢必增加,而通過水廠歷史生產數據,發現僅冬季液體硫酸鋁的投加量高,考慮根據原水濁度季節性變化的特點,采取5 月~10 月投加液體硫酸鋁,其余時間投加聚硫氯化鋁,通過近一年的生產試驗,發現年均單位凈水成本增長僅0.004 元/m3,因此對總凈水成本影響不大。
通過對四種混凝劑投加量比較的中試試驗,發現在處理低溫低濁的原水方面,聚硫氯化鋁的混凝效果要顯著優于傳統的液體硫酸鋁。生產試驗表明采用聚硫氯化鋁作為混凝劑,其沉淀池出水的濁度和顆粒物數顯著降低。
[1]周虹云,應培琪.聚硫氯化鋁和硫酸鋁混凝劑在閘北水廠的應用對比分析[J].上海水務,2007,23(3):10-11.
[2]李思,江雨航,張金輝,等.水處理劑聚硫氯化鋁(PACS)的研究進展[J].當代化工,2013,42(9):1243-1245.
[3]何元春,許超偉. 顆粒物計數儀在生物活性炭工藝中的應用[J].中國給水排水,2004,20(4):71-73.