水生植物對污染水體修復的研究進展

溫閃閃，劉 芳

(南京理工大學環境與生物工程學院，江蘇南京 210094)

因大量工業、農業和生活廢棄物排入水或土壤中，使得水質和土壤受到嚴重污染。隨著對生態學與人類關系研究的深入，越來越多的研究者開始關注利用生態學原理修復受污染的水環境和土壤。水生植物作為自然界生態系統中的一個環節，其特性決定了其凈化與修復水體污染的功能。

1 水生植物的凈化機理

1.1 水生植物自身特點

大部分水生植物長期生活在缺氧、弱光的環境中，在形態解剖結構上形成了一種特殊性，即具有很發達的根、莖、葉通氣組織，通過植株枝條和根系的氣體傳輸、釋放作用，將O2輸送至根區，在還原性的底泥中形成了氧化態的微環境，從而加強了根區微生物的生長和繁殖，增強了其降解作用。故水生植物的氣體交換與輸導作用對以水生植物為主體的生態工程處理系統的正常和高效運行具有重要意義［1，2］。

1.2 水生植物的吸收、富集作用

水生植物能吸收和富集一些有毒有害物質［3］。可溶性有機物通過植物根系生物膜的吸附、吸收和生物代謝降解過程被去除。竇磊等［4］的研究表明Pb、Zn 進入香蒲(Cattail)體內，主要積聚在皮層細胞的細胞壁上，只有少量進入原生質。

1.3 物理作用

大型水生植物在水中形成的茂密植被具有抑制風浪和減緩水流的功能，可促進水中懸浮物的下降，以及減少底泥中顆粒物的再懸浮。屠清瑛等［5］在北京什剎海進行的生態恢復試驗證明改善光照和溶氧條件，人為扶持沉水植物的空間生態位，使其成為優勢種群，能有效降低生物性和非生物性懸浮物濃度，提高水體透明度，增加了水生生態系統修復的有效性。

1.4 生物化學作用

在植物生長過程中，根系會向生長介質中分泌出大量的有機物，這類分泌物中包含有大量的有機酸、氨基酸和活性酶等;根系表皮細胞死亡后在微生物的作用下分解為腐殖質。這些分泌物和腐殖質中有一系列功能團(如羥基、羧基、酚羥基、烯醇羥基以及芳環結構等)，它們對含各種基團的化合物均具有極強的吸附能力。當水流經過時，不溶性膠體會被根系粘附或吸附，再通過生物化學作用，將水中的污染物降解。吳振斌等［6］通過人工濕地根區磷酸酶和脲酶活性的測定發現，其脲酶活性與總氮去除率有較明顯的相關關系，證明了植物磷酸酶對磷的去除起到很大作用。

1.5 對浮游藻類的競爭抑制作用

抑制作用也稱為植物的化感作用，Rice［7］將化感作用定義為一種植物通過向環境中釋放化學物質影響其他生物生長的現象。許多研究都表明化感作用普遍存在于水體中。俞子文等［8］證實了水花生(Alternanthera Philoxeroides)、水浮蓮(Eichhirnia crasslpes)、滿江紅(Azolla Imbricata)、紫萍(Spirodela Polyrhiza)和西洋菜(Nasturitium Officinale)與雷氏衣藻(Chlamydomonas Reinhardi)有相生相克關系，從水花生、水浮蓮的種植水中得到的分泌物粗提物，也表現出對雷氏衣藻的克制效應。

2 水生植物的凈化能力及自身代謝生長對水質的影響

2.1 對水體中N、P 的去除

不同水生植物對污水凈化能力不同，但對氮、磷、鉀的去除途徑主要有植物吸收、沉淀、吸附作用和微生物固定等［9］。吳湘等［10］研究了挺水植物蘆葦(Phragmites Australis)、沉水植物金魚藻(Ceratophyllum Demersum L)和浮葉植物浮葉四角菱(Trapaceae)對池塘養殖廢水的凈化效果，發現它們對水體中氮的去除率關系如下:蘆葦＞浮葉四角菱＞金魚藻;對磷的去除率關系如下:蘆葦＞金魚藻＞浮葉四角菱。可見挺水植物蘆葦對N、P 具有較好的去除能力。

蔡培英等［11］進行了7 種水生植物去除城市生活污水氮、磷效果的研究，結果表明7 種水生植物對生活污水中TP 的去除率均達60% 以上。黃輝等［12］對利用以浮萍為基礎的穩定氧化塘的N、P 含量進行了連續3 年的監測，監測指標包括N、P、BOD、COD、Fe3+和TSS 等，在這些指標中，每一項都降低了60%以上。

任文君等［13］研究了4 種沉水植物在白洋淀富營養化環境下的生長狀況，以及對水體N、P 及有機物的凈化效果，試驗21 d 后，蓖齒眼子菜(Potamogeton Pectinatus L)、馬來眼子菜(Potamogeton Malaianus)、金魚藻和黑藻所在的生長體系對水體中TP 的去除率分別為83.59%、84.35%、87.84%和89.88%;對水體中氨氮的去除率都在75%左右;對TN 的去除率分別為79.40%、83.82%、88.51%和87.73%。綜合來看金魚藻和黑藻凈化效果較好。

宋 福 等［14］利 用 狐 尾 藻 (Myriophyllum Verticillatum L)、菹草(Potamogeton Crispus)、苦草(Vallisneria Natans Hara)、伊樂藻、金魚藻、篦齒眼子菜和輪藻等7 種沉水植物對受污染的草海水體的(含底泥)TN 去除率進行了試驗研究，試驗的27 d內，對TN、TP 的去除率分別為80.31%和89.82%，得出多物種同時種植去除效果更好的結論。

童昌華等［15］利用人工模擬的方法，在低溫季節用金魚藻等6 種植物對養魚池污水進行凈化處理。結果表明，低溫季節6 種植物對TN、TP 和硝態氮仍有較好的吸收效果，無論TN，氨氮還是硝態氮狐尾藻的吸收率都是最高。

2.2 水生植物對重金屬的去除

有許多種濕地植物對污染廢水中的重金屬具有極強的富集能力，這些植物體內的重金屬濃度可達其生長廢水中重金屬濃度的數百甚至數千倍。姜虎生等［16］研究了蘆葦、水芹菜(Apium Graveolens)、香蒲3 種水生植物對含鉻(Cr)污水的吸收和富集作用，結果表明蘆葦對Cr 的去除率高于水芹菜和香蒲。

任 珺 等［17，18］用 蘆 葦、菖 蒲 和 水 蔥(Scirpus validus Vahl)對不同鉛(Pb)濃度和鋅(Zn)濃度的富集能力進行了研究，結果表明水蔥、菖蒲、蘆葦均能夠有效吸收水體中的Pb，菖蒲對水體中Pb 具有最強的富集能力，蘆葦對Pb 的富集能力最弱;菖蒲對Zn 的吸收能力也高于水蔥和蘆葦。

徐德福等［19］以4 種挺水植物為材料研究了對重金屬鋅的抗性和去除能力。結果表明燈心草和菖蒲對鋅的抗性能力較強，茭白和美人蕉則較弱;而燈心草抗鋅毒害能力最強，當處理鋅污染水體時，燈心草可作為一種工程植物。

2.3 水生植物耐鹽性

不同水生植物的抗鹽度能力也不同，李雙躍等［22］對蘆葦、香蒲和荷花3 種水生植物在不同鹽濃度下的SOD、POD 活性和MDA、葉綠素含量等進行了研究。結果表明蘆葦的耐鹽性最強，高鹽度下對蘆葦的生長沒有很大影響。

2.4 根系分泌物及根際微生物對廢水凈化作用

植物-微生物相互作用主宰了陸地生態系統的生態功能，可溶性根系分泌物為微生物提供了豐富的有效碳源，根系分泌物是植物對環境條件本能反應的一種特征物質。植物和微生物進行協同代謝過程，袁東海等［23］通過對幾種濕地植物凈化生活污水的COD、TN 效果比較發現，植被系統凈化污染物的能力一方面取決于植物的生物量，另一方面取決于植被根際微生物的硝化反硝化作用。魏成等［24］研究了在不同植物組合條件下，人工濕地系統的污染物去除效果與植物根際微生物群落的相互關系。結果表明通過不同植物組合而成的濕地系統，可提高根際微生物群落功能多樣性，從而提高人工濕地污染物凈化的效果和穩定性。

2.5 水生植物腐爛分解對水質的影響

Tanner 等［25］研究利用水生植物處理人工濕地污水時發現，一定量的植物殘體可以促進整個系統的脫氮過程，但超過一定范圍，N、P 去除率會降低。唐金艷等［26］對6 種水生植物進行64 d 的腐爛分解試驗，結果表明水生植物在分解前期，會造成水體N、P 等營養元素激增和局部缺氧現象，但在分解后期，水體中硝態氮和亞硝態氮濃度開始下降，還發現挺水植物蘆葦腐解過程中的水體化學需氧量、TN 和TP 濃度最低，水質最好。

3 水生植物凈化污染水體的工程與應用研究

3.1 凈化塘

水生植物塘具有較高的去污效能，其出水水質，特別是對氮、磷等的去除，比普通氧化塘系統好得多。在城市環境與城市生態靜態試驗中，水生植物塘對磷和有機物一級降解速率比一般菌藻共生塘平均高出兩倍以上［27］。楊鵬等［28］利用三級凈化塘處理工藝對云南省某農業生活與農業廢水進行了生態攔截與修復，凈化塘主要植物為當地植物，如茭白、蓮藕、洱海海菜、浮萍和鳳眼蓮等。實際運行結果表明該工藝處理效果良好，運行穩定，對水體中TN、TP和COD 的累計去除率分別達到96.76%、95.08%和83.90%。

3.2 人工濕地系統

蘆葦和香蒲被公認是人工濕地的首選植物，其種植簡單、繁殖能力強、管理要求粗放、處理效果好［29］。Valipour 等［30］用蘆葦和寬葉香蒲濕地系統凈化城市污水試驗表明，BOD 去除率達到86.59%。隋艷杰等［31］的研究也表明用蘆葦作濕地植被，對BOD、COD 和SS 去除效果好。成水平等［32］研究顯示，香蒲、燈心草人工濕地對COD 的去除率均達94%以上。

3.3 生態浮床技術

生態浮床技術是以水生植物為主體，運用無土栽培技術原理，以高分子材料等為載體和基質，應用物種間共生關系和充分利用水體空間生態位和營養生態位的原則。該技術不受水位變化的影響，維護管理方便。在改善水域環境的同時，增加水產品產量，是一種有效的水體原位修復和控制技術。利用浮床植物系統修復富營養化水體方面的工作已開展很多年，也取得了一定的效果［33，34］。周楠楠等［35］研究了蕹菜(Ipomoea aquatica Forsk)和美人蕉(Canna Lily)兩種浮床植物系統對富營養化水體的凈化效果，結果表明兩種浮床植物系統對水體氨氮的去除率分別為89%和39%，對總磷的去除率分別為85%和36%。

3.4 根際過濾技術

根際過濾技術主要用來處理放射性廢水、重金屬廢水以及富含營養鹽廢水。它利用超積累植物的根系從廢水中吸收、富集和沉淀污染物，是更經濟、更適于現場操作的原位污染治理技術。超積累植物可以對根際土壤中重金屬活化，螯合土壤中的重金屬，還原土壤中的重金屬。超積累植物積累的Cr、Co、Ni、Cu 和Pb 含量一般在1 000 mg/kg 以上，積累的Mn、Zn 含量在10 000 mg/kg 以上［36］。目前，有報道的超積累植物已有500 多種［37］。

3.5 對生活污水凈化

王慶海等［38］通過模擬人工濕地的方法測試了幾種高等水生植物對生活污水的凈化能力，結果表明對于N、P 和COD 去除情況，菖蒲的凈化能力高于蘆葦。于秋良等［39］試驗結果表明芹菜和吊蘭(Chlorophytum)對污水TP 的去除率分別為79.5%、88%，對氨氮的去除率分別為80%、80.3%，對COD的去除率分別達71.2%、76.33%。

3.6 對石油化工有機廢水凈化

周元清等［40］用慈菇、大薸(Pistia stratiotes Linn)和穗狀狐尾藻，進行有機廢水中的污染物的去除試驗。結果表明3 種植物對廢水凈化均有非常明顯的效果，其中穗狀狐尾藻對污染水體的TN、TP 的去除率均在90%以上。

劉建武等［41］選用鳳眼蓮、水花生、浮萍和紫萍對2.5 mg/L 的含萘污水進行處理，鳳眼蓮7 d 凈化率可達到97.1%。Soltan 等［42］研究發現，用鳳眼蓮凈化酚濃度為0.36 mg/L 的溶液30 ～40 h，酚可降至0.005 mg/L。于方磊等［43］研究了普生輪藻、豆瓣菜(Nasturtium officinale R. Br)和菹草對水體中苯的凈化作用，對苯的最大去除率分別達到35. 26%、69.71%和55.45%，普生輪藻和豆瓣菜均在18 ℃時去除率最高，而菹草在溫度較低時活性較強，在8 ℃時去除效率最高，故夏秋季可選用豆瓣菜，冬季則可選用菹草。

4 結論與展望

挺水植物對N、P 有較好的去除能力，對重金屬離子有較好的富集作用，耐鹽、凈化污水效果好。其代表植物蘆葦是水生植物塘的首選植物之一。浮水植物(如鳳眼蓮、浮萍)在凈化石化廢水、生活污水中對COD、BOD、NH3-N、TN 和TP 等都有很好的去除效果。鳳眼蓮對毒物的吸收能力高于蘆葦，鳳眼蓮、浮萍可作為生態修復的遴選物種。沉水植物中金魚藻、狐尾藻凈化修復能力很好，對有機物、重金屬、N、P 等去除效果都較明顯。

水生植物對水體的凈化能力與其生長狀態關系緊密，且環境溫度影響其生長狀態。第一，在工程設計上可以采用覆膜和改變生態位的越冬技術，覆膜即用無色透明的農用塑料膜覆蓋植物群落，然后用大網孔的尼龍網罩在植物群落上，再將網壓入水中，使植株頂端沒于水面下5 ～10 cm，將漂浮生態位改變為沉水生態位。第二，考慮將兩種及以上不同溫度習性的水生植物共同種植來進行凈化處理污染水體［44］。如采用水生植物多種組合配置或多級水生植物串聯塘，形成一定的凈化層次，這樣有利于水生植物的生長和凈化功能的季節性交替互補。

由于超積累植物的數量少，因而今后應繼續尋找和開發生物量大、超積累有害重金屬的植物，尋找更多指示污染物有效性的野生或栽培植物;此外可采用先進的基因工程技術改造植物，以獲得理想的超積累植物。

水體中污染物的種類繁多，因此應加強植物的篩選、培育和合理搭配高效率的植物品種以滿足不同環境的修復需要［45-47］。此外及時清理植物枯枝敗葉，防止腐爛分解。如菹草在分解后期，會釋放大量的COD和TN 進入水體中，導致水體水質變差［48］。所以，在水生植物修復污染水體過程中，對其進行全過程管理，也是防止二次污染的一項很重要的工作。

［1］成水平，吳振斌，夏宜琤.水生植物的氣體交換與輸導代謝［J］.水生生物學報，2003，49(4):413-417.

［2］吳小慧，張勇，何巖，等.污染水體凈化與生態修復中水生植物光合、呼吸特性研究進展［J］.凈水技術，2009，28(6):5-7，25.

［3］林鴻，吳曉花，丁自立.水生植物凈化水質的機理及其應用方式研究進展［J］.長江大學學報(自科版)農學卷，2007，4(4):95-98.

［4］竇磊，周永章，蔡立梅，等.酸礦水中重金屬人工濕地處理機理研究［J］.環境科學與技術，2006，28(11):109-111.

［5］屠清瑛，章永泰，楊賢智.北京什剎海生態修復試驗工程［J］.湖泊科學，2004，86(1):61-67.

［6］吳振斌，梁威，成水平，等.人工濕地植物根區土壤酶活性與污水凈化效果及其相關分析［J］. 環境科學學報，2001，13(5):622-624.

［7］Rice E L. Allelopathy［M］. The second edition，Academic Press，1984.

［8］俞子文，孫文浩，郭克勤，等. 幾種高等水生植物的克藻效應［J］.水生生物學報，1992，38(1):1-7.

［9］Macdonald G K，Bennett E M. Phosphorus Accumulation in Saint Lawrence River Watershed Soils:A Century-Long Perspective［J］.Ecosystems. 2009，12(4):621-635.

［10］吳湘，王友慧，郭建林，等.3 類水生植物對池塘養殖廢水氮磷去除效果的研究［J］.西北植物學報，2010，31(9):1876-1881.

［11］蔡佩英，劉愛琴，侯曉龍.7 種水生植物去除城市生活污水氮磷效果的研究［J］.環境工程學報，2011，32(5):1067-1070.

［12］黃輝，劉杰，趙浩，等. 浮萍放養體系對污水氮磷的凈化效果［J］.農業環境科學學報，2007，27(S1):242-245.

［13］任文君，田在鋒，寧國輝，等.4 種沉水植物對白洋淀富營養化水體凈化效果的研究［J］.生態環境學報，2011，20(2):345-352.

［14］宋福，陳艷卿，喬建榮，等.常見沉水植物對草海水體(含底泥)總氮去除速率的研究［J］.環境科學研究，1997，10(4):50-53.

［15］童昌華，楊肖娥，濮培民.低溫季節水生植物對污染水體的凈化效果研究［J］.水土保持學報，2003，17(2):159-162.

［16］姜虎生，王艷，張晶，等.含鉻污水修復的水生植物篩選［J］.化學與生物工程，2011，28(12):87-89.

［17］任珺，付朝文，陶玲，等.蘆葦、菖蒲和水蔥對水體中Zn2+的富集效應研究［J］.濕地科學，2011，9(4):322-327.

［18］任珺，陶玲，楊倩.蘆葦、菖蒲和水蔥對水體中Pb2+富集能力的研究［J］.濕地科學，2009，7(3):255-260.

［19］徐德福，李映雪，李久海，等.幾種挺水植物對重金屬鋅的抗性能力及其影響因素［J］.生態環境學報，2009，18(2):476-479.

［20］付春平，唐運平，陳錫劍，等. 香蒲濕地對泰達高鹽再生水景觀河道水質凈化效果的研究［J］. 農業環境科學學報，2006，26(S1):186-190.

［21］付春平，唐運平，閆玉榮，等. 水蔥對高鹽再生水的凈化效果研究［J］.中國給水排水，2006，28(5):40-42.

［22］李雙躍，王丹丹，楊靜慧，等. 蘆葦、香蒲和荷花的耐鹽性研究［J］.北方園藝，2012，36(20):61-63.

［23］袁東海，任全進，高士祥，等.幾種濕地植物凈化生活污水COD、總氮效果比較［J］.應用生態學報，2004，15(12):2337-2341.

［24］魏成，劉平.人工濕地污水凈化效率與根際微生物群落多樣性的相關性研究［J］.農業環境科學學報，2008，28(6):2401-2406.

［25］ Tanner C C. Plants as ecosystem engineers in subsurface-flow treatment wetlands［J］. Water Sci. Technol，2001，44(11-12):9-17.

［26］唐金艷，曹培培，徐馳，等. 水生植物腐爛分解對水質的影響［J］.應用生態學報，2013，24(1):83-89.

［27］許航，楊一清.水生植物塘運行規律及設計參數的研究［J］.城市環境與城市生態，2002，15(3):19-21.

［28］楊鵬，張克強，倪喜云，等.三級凈化塘生態修復技術用于處理農業種養廢水［J］.中國給水排水，2013，35(8):87-90.

［29］Azni I，Abdullah A G L，Hung Y，et al. Wetlands for Wastewater Treatment［M］. Environmental Bioengineering，Springer，2010，317-350.

［30］Valipour A，Kalyan R，VGhole V S. A new approach in wetland systems for domestic wastewater treatment using Phragmites［J］.Ecological Engineering，2009，35(12):1797-1803.

［31］隋艷杰，王國生，鐘玉書，等. 蘆葦濕地系統對化肥廢水凈化的研究［J］.現代農業科技，2007，36(5):9-11.

［32］成水平，吳振斌，況琪軍. 人工濕地植物研究［J］. 湖泊科學，2002，84(2):179-184.

［33］戴全裕，陳源高，魏云，等.水培經濟植物對釀酒廢水凈化與資源化生態工程研究［J］.科學通報，1996，47(6):547-551.

［34］Miyazaki A，Kubota F，Agata W，et al. Plant production and water purification efficiency by rice and umbrella plants grown in a floating culture system under various water environmental conditions［J］. Water Sci. Technol.，2000，45(12):233-234.

［35］周楠楠，高芮，張擇瑞.浮床植物系統對富營養化水體的凈化效果［J］.江蘇農業科學，2013，41(3):337-339.

［36］王華，曹啟民，桑愛云，等.超積累植物修復重金屬污染土壤的機理［J］.安徽農業科學，2006，46(22):5948-5950.

［37］劉杰，朱義年，羅亞平，等.清除土壤重金屬污染的植物修復技術［J］.桂林工學院學報，2004，24(4):507-511.

［38］王慶海，段留生，李瑞華，等.幾種水生植物凈化能力比較［J］.華北農學報，2008，23(2):217-222.

［39］于秋良，林文健，楊志賢，等. 漂浮栽培芹菜和吊蘭處理生活污水初探［J］.賀州學院學報，2013，30(1):145-148.

［40］周元清，李淑英，李夏公，等. 用不同生活型水生植物作為高級提取劑去除廢水中污染物的研究［J］. 玉溪師范學院學報，2008，24(8):1-6.

［41］劉建武，林逢凱，王郁.水生植物凈化萘污水能力研究［J］.上海環境科學，2002，21(7):412-415.

［42］Soltan M E，Rageh H M. Experimental approaches and analytical technique for determining heavy metals in fallen dust at ferrosilicon production factory in Edfu，Aswan，Egypt［J］. J Zhejiang Univ Sci B.，2005，6(8):708-718.

［43］于方磊，馮佳，謝樹蓮，等.三種水生植物對苯的凈化作用及條件優化［J］.植物研究，2012，54(5):609-614.

［44］汪秀芳，許開平，葉碎高，等. 四種冬季水生植物組合對富營養化水體的凈化效果［J］.生態學雜志，2013，32(2):401-406.

［45］戴波，胡小兵.水生經濟植物凈化水質研究［J］.安徽工業大學學報(自然科學版)，2006，23(1):47-49.

［46］張飲江，劉曉培，金晶，等. 沉水植物對水體凈化的研究進展［J］.科技導報，2012，33(27):72-79.

［47］王新剛，呂錫武，吳義鋒，等. 不同水生植物深度凈化石化廢水效果研究［J］.安全與環境工程，2008，11(3):59-61.

［48］張菊，鄧煥廣，吳愛琴，等.東平湖菹草腐爛分解及其對水環境的影響［J］.環境科學學報，2013，20(9):2590-2596.