楊碧暉 許國榮
(福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,福建 福州 350004)
視神經(jīng)脊髓炎96例臨床分析
楊碧暉 許國榮
(福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,福建 福州 350004)
目的 對我科收治的視神經(jīng)脊髓炎(NMO)病例臨床資料進(jìn)行總結(jié),以提高對該病的認(rèn)識。方法 選擇2004年1月至2013年12月期間我院神經(jīng)內(nèi)科診治的符合2006年Wingerchuk診斷標(biāo)準(zhǔn)的NMO患者96例,對病案資料進(jìn)行回顧分析,隨訪復(fù)發(fā)情況及預(yù)防用藥。同時對國內(nèi)外文獻(xiàn)、進(jìn)展進(jìn)行復(fù)習(xí)。結(jié)果 視神經(jīng)脊髓炎好發(fā)于青年女性,表現(xiàn)為單相或反復(fù)復(fù)發(fā)的視神經(jīng)炎或脊髓炎,血清水通道蛋白抗體檢測(ELISA)陽性率58.33%,腦脊液寡克隆區(qū)帶(OB)陽性率68.0%,IgG指數(shù)陽性率38.1%,脊髓病變好發(fā)于頸段及上中胸段。顱腦MRI表現(xiàn)分為正常、非特異性、MS樣、典型病灶四類,其中延髓受累20例。59例VEP檢查均表現(xiàn)為單眼或雙眼視神經(jīng)P100潛時延長,振幅正常或降低。17例免疫指標(biāo)檢查異常,4例經(jīng)臨床診斷合并系統(tǒng)性紅斑狼瘡,5例合并干燥綜合征。治療均以大劑量糖皮質(zhì)激素或沖擊治療,后逐漸減至維持量預(yù)防復(fù)發(fā)。少數(shù)聯(lián)合使用細(xì)胞毒類免疫抑制劑預(yù)防復(fù)發(fā)。結(jié)論 視神經(jīng)脊髓炎診斷主要依靠病史、影像及血清AQP4抗體的檢測。近來,在血清AQP4抗體陰性病例中血清MOG抗體的發(fā)現(xiàn),對該病的定義、病理機(jī)制提出了新的疑問和挑戰(zhàn),這或許預(yù)示著視神經(jīng)脊髓炎疾病譜的同表現(xiàn)型中存在區(qū)別于血清AQP4陽性組的獨立的疾病體。
視神經(jīng)脊髓炎;水通道蛋白抗體;髓少突膠質(zhì)細(xì)胞糖蛋白抗體;AQP4抗體;MOG抗體
視神經(jīng)脊髓炎(NMO)是一種中樞神經(jīng)系統(tǒng)脫髓鞘疾病,病變主要選擇性累及視神經(jīng)和脊髓。它可表現(xiàn)為單相或復(fù)發(fā)相病程,但根據(jù)Wingerchuk等的觀察,大部分患者表現(xiàn)為反復(fù)復(fù)發(fā)的疾病模式[1]。多次復(fù)發(fā)引起視神經(jīng)和脊髓不可逆的損傷,并可能造成永久性失明、癱瘓甚至死亡。本病在過去很長的一段時間內(nèi)被當(dāng)做多發(fā)性硬化的一個亞型。血清特異性NMO-IgG(AQP4抗體)的發(fā)現(xiàn),不僅支持、證明了NMO是一種有別于MS的獨立疾病體,為修正的NMO診斷標(biāo)準(zhǔn)提供了依據(jù),同時有研究表明其血清滴度與病情的活動性、嚴(yán)重程度有關(guān)。盡管本病好發(fā)于包括中國在內(nèi)的亞洲人群,關(guān)于該病的臨床特點的描述多由歐美國家提出,缺乏國人的資料統(tǒng)計。因此,有必要對我院NMO患者臨床資料做統(tǒng)計分析。
1.1 研究資料:2004年1月至2013年12月期間福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科診治的96例NMO患者。納入標(biāo)準(zhǔn):2006年由Wingerchuk等提出的修正的NMO診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。兩項必要標(biāo)準(zhǔn):①視神經(jīng)炎;②脊髓炎;至少具備以下3項支持標(biāo)準(zhǔn)中的2項:①MRI脊髓病變范圍至少3個或3個以上;②MRI表現(xiàn)不符合MS的修訂的McDonald診斷標(biāo)準(zhǔn);③NMO-IgG血清學(xué)陽性。排除標(biāo)準(zhǔn):①無顱腦MRI資料者;②視覺誘發(fā)電位檢查異常,而無明確視物模糊、視力下降等視神經(jīng)炎相關(guān)病史者;③具有脊髓損害表現(xiàn),而影像學(xué)未見相應(yīng)病灶者。
1.2 研究方法和項目
1.2.1 研究方法:對收集病例的臨床資料回顧分析并電話隨訪緩解期預(yù)防復(fù)發(fā)用藥和復(fù)發(fā)情況。
1.2.2 研究項目:研究項目為臨床表現(xiàn)、相關(guān)實驗室、影像學(xué)、電生理檢查及治療和預(yù)防用藥。研究因素具體包括性別、起病年齡、首發(fā)癥狀、NMO-IgG、腦脊液白細(xì)胞計數(shù)、分類、寡克隆區(qū)帶(OB)、IgG指數(shù)、顱腦MRI表現(xiàn)、腦干受累情況、脊髓MRI脊髓病變分布、單個脊髓病變最大長度值、免疫指標(biāo)、治療及緩解期預(yù)防藥物等。
2.1 性別與發(fā)病年齡:男性9例,女性87例,男∶女=1∶9.7,發(fā)病年齡11~66歲,平均發(fā)病年齡(37.2±12.7)歲。
2.2 首發(fā)癥狀:癥狀以單眼視神經(jīng)炎首發(fā)35例,雙眼同時起病20例,以急性橫貫性或不全橫貫性脊髓炎起病31例,視神經(jīng)炎和脊髓炎同在首次發(fā)病病程中出現(xiàn)的有10例。
2.3 病程特點及復(fù)發(fā)情況:病程1~30年,6例表現(xiàn)為單相病程,(3例病程為1年,2例病程為2年,1例隨訪時間為6年),90例表現(xiàn)為緩解復(fù)發(fā)型。發(fā)病次數(shù)1~13次,平均(3.72±2.33)次。年復(fù)發(fā)率0.14~2.50[次/(人·年)],均數(shù)(0.84±0.53)[次/(人·年)],中位數(shù)0.73[次/(人·年)]。此外,隨訪發(fā)現(xiàn)2例患者死亡,均為女性,發(fā)病年齡分別為32、33歲,病程分別為2.5、2年,年復(fù)發(fā)率分別2.4、1.5年。
2.4 血清NMO-IgG:急性期NMO患者采集血樣,離心處理收集血清送上海華山醫(yī)院進(jìn)行NMO-IgG檢測。檢測方法為酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)。24例送檢病例中14例抗體陽性,敏感性為58.33%。
2.5 腦脊液檢查:35例行腰穿腦脊液檢查,白細(xì)胞數(shù)正常或輕度升高,WBC(2~28)×106/L,分類以單個核細(xì)胞(小淋巴細(xì)胞)為主,腦脊液寡克隆區(qū)帶檢測(等電聚焦電泳)17例陽性,8例陰性,陽性率為68.0%。8例IgG指數(shù)升高,21例正常范圍,陽性率為38.1%。
2.6 影像學(xué)檢查:96例均行脊髓及顱腦MRI檢查。脊髓MRI檢查脊髓病變好發(fā)于頸段及上中胸段,僅1例累及腰骶段,表現(xiàn)為C6以下全脊髓病變。單個脊髓病變脊髓節(jié)段數(shù)最小值為3,最大為20個脊髓節(jié)段,平均(5.39±2.728)個。NMO顱腦MRI表現(xiàn)可以分為正常、非特異性、MS樣、典型病灶四類。MS樣顱內(nèi)病變即為符合MS的Barkhof診斷標(biāo)準(zhǔn)的病灶[3]:①9個T2加權(quán)病灶;②≥3個腦室旁病灶;③至少1個近皮層病灶;④至少1個幕下病灶。丘腦、第三腦室旁、第四腦室旁的腦組織AQP4含量豐富,因此,這些部位的病灶定義為典型病灶。除了以下兩種外,其他顱內(nèi)病灶均歸為非特異性病灶。見表1。

表1 視神經(jīng)脊髓炎患者顱腦MRI表現(xiàn)
非特異性病灶中,腦干21例,其中20例病變位于延髓(與頸髓脫髓鞘病變相連或不相連),1例位于腦橋。另外,7例磁共振平掃或增強(qiáng)可見視神經(jīng)受累,表現(xiàn)為單側(cè)或雙側(cè)視神經(jīng)腫脹或信號異常。
2.7 視覺誘發(fā)電位:59例VEP檢查均表現(xiàn)為單眼或雙眼視神經(jīng)P100潛時延長,振幅正常或下降。
2.8 免疫指標(biāo):38例行相關(guān)免疫指標(biāo)檢測(包括ANA、ANA譜、ds-DNA、ANCA、ACA),17例有一項或多項免疫指標(biāo)異常。這些異常免疫指標(biāo)包括ANA、SSA、SSB、Ro-52、ds-DNA、ANCA、抗核小體抗體、抗組蛋白抗體、抗著絲點B抗體等。4例經(jīng)臨床診斷合并系統(tǒng)性紅斑狼瘡,5例合并干燥綜合征。
2.9 治療和預(yù)防用藥:本組病例急性期均予大劑量甲強(qiáng)龍或甲強(qiáng)龍沖擊(500 mg/d或1000 mg/d)后逐漸減至維持量,緩解期使用維持量強(qiáng)的松或硫唑嘌啉、環(huán)孢素A、甲氨蝶呤等預(yù)防復(fù)發(fā),其中使用強(qiáng)的松作為預(yù)防復(fù)發(fā)用藥的有89例(92.7%),使用細(xì)胞毒藥物作為預(yù)防復(fù)發(fā)用藥的有7例(7.3%)。
NMO好發(fā)于亞裔人群,本研究回顧96例病例以中青年女性常見。首發(fā)癥狀多樣,本組以單眼視神經(jīng)炎首發(fā)常見。視神經(jīng)和脊髓可同時受累或在短時間內(nèi)相繼受累,也可在不同次病程中分別受累。多數(shù)為多相病程,半數(shù)以上在首發(fā)癥狀出現(xiàn)后1年內(nèi)復(fù)發(fā)。
文獻(xiàn)報道,NMO腦脊液檢查可見腦脊液蛋白、細(xì)胞數(shù)升高,腦脊液白細(xì)胞數(shù)多數(shù)>50.0×106/L,分類以中性粒細(xì)胞和嗜酸性粒細(xì)胞升高為主。與MS的腦脊液改變不同,NMO的鞘內(nèi)IgG合成罕見,腦脊液IgG指數(shù)、腦脊液OB通常陽性率較低[1]。然而,本組病例中腦脊液細(xì)胞學(xué)檢查35例,白細(xì)胞數(shù)(2~28)×106/L,分類均以小淋巴細(xì)胞為主,僅2例伴有中性粒細(xì)胞分類計數(shù)比例增高,無1例表現(xiàn)為所報導(dǎo)的典型NMO腦脊液細(xì)胞學(xué)改變。腦脊液IgG指數(shù)增高比例為38.1%,而腦脊液OB陽性率高達(dá)68.0%。
VEP的解剖基礎(chǔ)為有髓感覺纖維的周圍和中樞通路,反映神經(jīng)纖維脫髓鞘改變。VEP 的多數(shù)成分為皮層起源,含兩種來源,主要成分即視沖動起自視網(wǎng)膜的感受器,經(jīng)外側(cè)膝狀體到達(dá)枕葉,輔助成分起自視網(wǎng)膜的神經(jīng)沖動經(jīng)延髓網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)和彌散性丘腦投射系統(tǒng)到達(dá)枕葉,屬長潛伏期VEP,VEP從電生理方面對視覺傳導(dǎo)通路損傷的性質(zhì)和病變的部位進(jìn)行客觀的評估。P100潛伏期延長是檢查視神經(jīng)脫髓鞘病變最敏感的方法。VEP輕度異常表現(xiàn)為波峰潛伏期延長、波幅降低,嚴(yán)重者波形消失。這項檢查對于發(fā)現(xiàn)有視神經(jīng)亞臨床病灶而僅表現(xiàn)為復(fù)發(fā)型脊髓炎的患者有輔助診斷作用。然而目前NMO診斷標(biāo)準(zhǔn)并對這種情況進(jìn)行說明,因此本研究排除了視覺誘發(fā)電位檢查異常,而無明確視物模糊、視力下降等相關(guān)病史的這部分病例。
NMO-IgG是區(qū)別視神經(jīng)脊髓炎和多發(fā)性硬化的生物學(xué)標(biāo)志,它作為人水通道蛋白(AQP4)的特異性抗體,特異性地與中樞神經(jīng)系統(tǒng)星形膠質(zhì)細(xì)胞AQP4的結(jié)合引起AQP4的內(nèi)化,并通過激活補(bǔ)體、增加血-腦脊液屏障(BBB)的通透性、募集炎性細(xì)胞等機(jī)制引起中樞神經(jīng)系統(tǒng)炎癥脫髓鞘。NMO-IgG可以在臨床疾病活動前后數(shù)年內(nèi)即存在。本組病例應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)方法對視神經(jīng)脊髓炎病例急性發(fā)病期NMO-IgG進(jìn)行檢測的。本研究24例送檢病例中14例抗體陽性(陽性率58.33%),敏感性較低,可能與樣本量較小、部分患者采血時已開始糖皮質(zhì)激素治療以及標(biāo)本運送過程抗體保存條件差,標(biāo)本穩(wěn)定性下降等有關(guān)。目前還有四種技術(shù)方法用于AQP4抗體的檢測,包括基于細(xì)胞的檢測(CBA)、放射免疫沉淀法、熒光免疫沉淀法(FIPA)和酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)[3,4]。各種方法的敏感性和特異性不一,而何種檢測方法為金標(biāo)準(zhǔn)仍有待探討。一般認(rèn)為基于細(xì)胞的技術(shù),如CBA可能為最佳。多項研究表明,NMO-IgG血清學(xué)陽性較陰性的患者有更長節(jié)段的脊髓病變范圍、更嚴(yán)重的病情和EDSS評分、更高的復(fù)發(fā)率[5-8]。
水通道蛋白抗體的發(fā)現(xiàn)戲劇性地改變了人們對視神經(jīng)脊髓炎疾病譜的認(rèn)識,AQP4抗體陽性不僅是成為血清學(xué)診斷標(biāo)志物,而且預(yù)示著復(fù)發(fā)的高風(fēng)險以及需要啟動免疫抑制治療。然而,即使用CBA這種最敏感的AQP4抗體檢測方法,仍然有10%~50%的病例血清AQP4抗體陰性。近來,一項對來自日本和巴西215例視神經(jīng)脊髓炎疾病譜病例的髓少突膠質(zhì)細(xì)胞糖蛋白(MOG)抗體檢測研究,發(fā)現(xiàn)在AQP4抗體血清學(xué)陰性組76例中,有16例血清MOG抗體陽性(陽性率21.0%)。該研究及來自另一個牛津大學(xué)的研究均表明,應(yīng)用CBA方法檢測,沒有1例患者血清AQP4抗體和MOG抗體同為陽性[9]。這對視神經(jīng)脊髓炎疾病的定義、機(jī)制又提出了一個新的疑問和挑戰(zhàn),血清MOG抗體陽性的NMO病例或許是區(qū)別于AQP4抗體陽性病例的另一個獨立的疾病體,只是它們有著相似的臨床表現(xiàn)。
NMO影像學(xué)最特殊的表現(xiàn)是大多數(shù)NMO患者脊髓病灶累及3個或3個以上椎體節(jié)段,病灶相互領(lǐng)近,而MS患者脊髓病灶一般不超過兩個椎體節(jié)段[5]。脊髓炎急性期表現(xiàn)為受累節(jié)段水腫、腫脹,釓增強(qiáng)明顯。隨著病程延長或脊髓炎反復(fù)復(fù)發(fā)可出現(xiàn)節(jié)段性脊髓萎縮變細(xì)。這與本組病例影像學(xué)表現(xiàn)一致。
視神經(jīng)炎急性期,眼部MRI檢查可見球后視神經(jīng)、視交叉腫脹和(或)釓增強(qiáng)明顯。本組患者中7例于顱腦MRI平掃或增強(qiáng)時發(fā)現(xiàn)以上視神經(jīng)改變。
1999年NMO的診斷標(biāo)準(zhǔn)不包括NMO-IgG相關(guān)內(nèi)容,且排除了合并顱內(nèi)病灶的患者。隨著NMO-IgG發(fā)現(xiàn)及與之相關(guān)研究的深入,發(fā)現(xiàn)NMO患者可以出現(xiàn)顱內(nèi)病灶,因此,2006年Wingerchuk等人提出了修正的NMO診斷標(biāo)準(zhǔn),這項標(biāo)準(zhǔn)重新納入了部分存在顱內(nèi)病變的患者。根據(jù)這項診斷標(biāo)準(zhǔn),我們推測,只要滿足視神經(jīng)炎和脊髓炎兩個必要條件,并且連續(xù)的脊髓病變長度超過3個椎體節(jié)段、NMO-IgG陽性,即便存在符合MS的Barkhof診斷標(biāo)準(zhǔn)的腦部病灶,也可以作出NMO的診斷。另外,顱腦磁共振檢測發(fā)現(xiàn),本組病例有20例延髓受累。全國多發(fā)性硬化癥學(xué)會(NMSS)致力于MS鑒別診斷的工作團(tuán)體,Miller等人于2008提出新的診斷標(biāo)準(zhǔn)[10],已經(jīng)把與頸髓病灶相連或不相連的延髓背部病灶作為次要標(biāo)準(zhǔn)的其中一點。
超過1/3的NMO患者可合并自身免疫性疾病或血清自身免疫抗體陽性[1,11-13]。NMO常見合并重癥肌無力(MG)、系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)、干燥綜合征(SSS)、甲狀腺自身免疫疾病等。NMO相關(guān)的血清自身免疫抗體包括抗核抗體(ANA)、抗心磷脂抗體(ACA)、甲狀腺自身抗體、抗SSA、抗SSB、ds-DNA、抗谷氨酸脫羧酶抗體、抗腦衰蛋白反應(yīng)調(diào)節(jié)蛋白-5抗體(CAMP-5)等。風(fēng)濕性疾病如SLE等合并腦部或脊髓病變,過去常被看作是系統(tǒng)性結(jié)締組織病在神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥,然而,最近有研究表明,在風(fēng)濕性疾病合并NMO癥狀表現(xiàn)的患者中存在針對AQP4的自身免疫,而在無合并NMO表現(xiàn)的患者中不存在這項自身免疫反應(yīng)[11]。是否合并自身免疫性疾病或其他血清自身免疫抗體對NMO癥狀表現(xiàn)無顯著影響。由此推測,前驅(qū)感染、自身免疫功能異常是NMO與其他自身免疫疾病共同的發(fā)病機(jī)制,然而NMO和其他自身免疫疾病相對獨立。
NMO的治療是根據(jù)體液免疫理論基礎(chǔ)進(jìn)行展開的。6-甲基強(qiáng)的松龍的靜脈大劑量應(yīng)用無疑是NMO急性期患者的一線治療。糖皮質(zhì)激素通過多種機(jī)制減輕炎性反應(yīng),其中包括抑制B細(xì)胞的免疫活性。血漿置換(2~5次)亦為NMO發(fā)作期的一項有效治療措施,但通常僅在IVMP治療失敗的情況下應(yīng)用[14]。復(fù)發(fā)的預(yù)防性治療是強(qiáng)調(diào)早期而持續(xù)的免疫抑制治療,主要是針對B細(xì)胞。預(yù)防復(fù)發(fā)藥物包括糖皮質(zhì)激素、細(xì)胞毒藥物、抗CD20抗體利妥昔單抗(RTX)等。
視神經(jīng)脊髓炎多表現(xiàn)為反復(fù)復(fù)發(fā)的視神經(jīng)炎和長節(jié)段脊髓炎,診斷主要依靠病史、影像及血清AQP4抗體的檢測,而近來,在血清AQP4抗體陰性病例中血清MOG抗體的發(fā)現(xiàn),對該病的定義、病理機(jī)制提出了新的疑問和挑戰(zhàn),這或許預(yù)示著視神經(jīng)脊髓炎疾病譜的同表現(xiàn)型中存在區(qū)別于血清AQP4陽性組的獨立的疾病體。
[1] Wingerchuk DM,Hogancamp WF,O'Brien PC,et al.The clinical course of neuromyelitis optica (Devic's syndrome)[J].Neurology, 1999,53(5):1107-1114.
[2] Wingerchuk,DM,Lennon VA,Pittock SJ,et al.Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica[J].Neurology,2006,66(10):1485-1489.
[3] Fazio R,Malosio ML,Lampasona V,et al.Antiacquaporin 4 antibodies detection by different techniques in neuromyelitis optica patients [J].Mult Scler,2009,15(10):1153-1163.
[4] Waters P,Vincent A.Detection of anti-aquaporin-4 antibodies in neuromyelitis optica: current status of the assays[J].Int MS J.,2008,15(3):99-105.
[5] Marignier R,De Sèze J,Vukusic S,et al.NMO-IgG and Devic's neuromyelitis optica: a French experience[J].Mult Scler.,2008,14(4):440-445.
[6] Saiz A,Zuliani L,Blanco Y,et al.Revised diagnostic criteria for neuromyelitis optica (NMO).Application in a series of suspected patients[J].J Neurol,2007,254(9):1233-1237.
[7] Matsuoka T,Matsushita T,Kawano Y,et al.Heterogeneity of aquaporin-4 autoimmunity and spinal cord lesions in multiple sclerosis in Japanese[J].Brain.,2007,130(5):1206-1223.
[8] Cabrera-Gómez JA,Bonnan M,González-Quevedo A,et al.Neuromyelitis optica positive antibodies confer a worse course in relapsing-neuromyelitis optica in Cuba and French West Indies[J].Mult Scler,2009,15(7):828-833.
[9] Sato DK,Callegaro D,Lana-Peixoto MA,et al.Seronegative Neuromyelitis Optica Spectrum - The challenges on disease definition and pathogenesis[J].Arq Neuropsiquiatr,2014,72(6):445-450.
[10] Miller DH,Weinshenker BG,Filippi M,et al.Differential diagnosis of suspected multiple sclerosis: a consensus approach[J].Mult Scler.,2008,14(9):1157-1174.
[11] Pittock SJ,Lennon VA,de Seze J,et al.Neuromyelitis optica and non organ-specific autoimmunity[J].Arch Neurol.,2008,65(1):78-83.
[12] Adoni T,Lino AM,da Gama PD,et al.Recurrent neuromyelitis optica in Brazilian patients: clinical,immunological,and neuroimaging characteristics[J].Mult Scler.,2010,16(1):81-86.
[13] McKeon A,Lennon VA,Jacob A,et al.Coexistence of myasthenia gravis and serological markers of neurological autoimmunity in neuromyelitis optica[J].Muscle Nerve.,2009,39(1):87-90.
[14] Watanabe S,Nakashima I,Misu T,et al.Therapeutic efficacy of plasma exchange in NMO-IgG-positive patients with neuromyelitis optica[J].Mult Scler.,2007,13(1):128-132.
R744.52
:B
:1671-8194(2014)31-0077-03
國家臨床重點專科建設(shè)項目經(jīng)費資助