三句箴言

馬伯庸

小時候看過一個民間故事，說一個長工打了十年工，終于要回家了，老板說你有兩個選擇，一是我把工錢都結給你，二是我送你三句箴言。長工選擇了后者，于是老板告訴他：捷徑不捷；不懂的事別瞎摻和；發怒時停下來想想。后來這三句箴言當然都派上了大用場。

說實話，這故事挺奇葩的，沒見過這么黑心的老板，也沒見過這么笨的長工。不過寓言故事就是如此，不必深究，只要道理說得通就行了。

如今在網上尤其是微博上，動輒爆發爭吵，特別容易動氣。時間長了，傷心也傷身。為了廣大網民的精神健康著想，我也有三句箴言送給大家。

1.微博讀三遍，其義自現。

微博多讀上幾遍，未必會讓你認同博主觀點，但至少你不會誤解他的意思。別看微博字數很少，只有140個字。偏偏這140個字很多人都沒耐心讀完，他們會一目十行，掃視幾個關鍵詞，自動腦補他們想象出的觀點，并觸發與之相關的一系列言論——至于博主本來是怎么說的，就不在關心之列了。許多紛爭，往往就是從這種無厘頭的誤解開始的。

比如楊瀾在微博上問郎朗“你這個聯合國和平大使有什么意義”，引起了軒然大波，無數人憤怒地指責她有什么資格質疑郎朗。我初看時也是一股怒氣直升胸臆，但冷靜下來，仔細讀了幾遍之后就發現，她這句話其實不帶惡意，只是采訪時的常見問題而已，而且在這句話之前，她還特意先祝賀郎朗一下作為鋪墊。很多人只看到最后一句，不聯系前文，自動腦補成一個滿懷惡意質疑郎朗的壞問題。后來事實果然證明，這是楊瀾和郎朗在微博上的一次互動，楊瀾提問，郎朗順勢把和平大使的意義闡釋出來，一唱一和，如此而已。有意思的是，即使事實如此清楚，仍有很多人繼續在痛斥楊瀾對郎朗的惡意——這只能說他們壓根就不關心事實，只要有個現成的靶子就夠了。

2.爭論時先看看對方微博。

國外有一個高德溫定律：隨著討論串的延伸，把對方稱為希特勒的概率無限接近于100%。這是因為網絡討論會把一種觀點無限放大，趨向極端。你贊同它，就是無限擁護；你反對它，就是不共戴天，幾乎沒有中間地帶。其實每一個人都是復雜的，當我們過于夸大其中一面時，就會忽略掉其他部分，造就出一個畸形的夸張形象，方便自己泄憤——希特勒就是這么來的。

有一次我跟一個素昧平生的人因為隋煬帝墓的事吵起來了，開始還是學術型爭論，到了后來高德溫定律開始發揮作用，我譏他不讀書，他罵我沒邏輯，兩個現代人為了一個古人——還是個亡國之君——愣是吵得如同仇敵一般。我盛怒之下點進他微博，想找找這家伙從前的痛腳。結果看過三四頁，氣就完全消了，因為我發現他在很多事情上，立場和我幾乎一致，甚至有那么幾條言論，簡直可以引為知己。于是我冷靜下來，我們共同點多于不同點，何必吵得頭破血流。

我誠懇地向他致歉，對方立刻做了更善意的回應，我們從此成為朋友。你看，微博還是有好處的。

還有一次，一個人跑過來破口大罵傻×，我被罵得有點莫名其妙，不知什么時候得罪他了。本來打算回罵一句，但我決定多看看。跑到他微博一看，全是轉發，而且大半都是謾罵。也就是說，這只是個單純的憤怒青年，對什么都看不順眼。

那我們該如何應對？這就是我要講的第三句箴言，也是最重要的一個：

3.直接拖黑。