奶酪格局

互聯網自1969 年在美國誕生以來，以其日新月異的飛速發展極大的促進了我們生活的色彩斑斕。即使你我相隔萬里，我也無需漂洋過海才能看到你；即使你我未曾謀面，卻也依然可以成為“點贊之交”活躍朋友圈。互聯網正深刻地影響著現代人的交流方式，極大地改變著我們的生產生活，而互聯網技術和商業模式的變革也對現有的法律規范提出了新的挑戰。

伴隨著移動互聯網的應用普及，互聯網渠道服務與內容提供之間的界限日漸模糊，用戶對聚合型互聯網應用的依賴不斷加深。互聯網聚合型服務提供商逐步強化對渠道和互聯網用戶界面的控制，導致內容提供商被進一步邊緣化。在此背景下，版權作品傳播所帶來的利益逐漸流向對渠道更加有利的方向。這一趨勢引起了著作權人和內容提供商的強烈不滿，于是公共媒體上風波四起。今年6 月，資訊聚合應用“今日頭條”剛剛宣布已完成C 輪1 億美金的融資，話音未落，結果“樹大招風”、“有錢也不能任性”，隨后其便因涉著作權侵權和不正當競爭而被搜狐告上法庭。而搜索巨擘谷歌目前也陷入相同困境。針對“谷歌新聞”，歐洲多國新聞出版商發起所謂的“谷歌稅運動”，要求谷歌為轉載其新聞產品支付費用。這一運動現已在西班牙取得初步勝利，將于2015 年1 月生效的西班牙新知識產權法增設“新聞出版商鄰接權”，要求谷歌為“谷歌新聞”買單，“谷歌新聞”不得不揮淚撤離西班牙。從新聞傳播生態視角來看，這是以新聞個性化推薦為亮點的新的商業模式與以新聞內容提供為業的傳統網媒之間的利益角逐；而從法律視角來看，這是十幾年前業已定型的網絡版權規則和反不正當競爭制度在技術創新環境下遭受的新的沖擊和挑戰。移動互聯網技術的進步和發展已經打破了電腦時代渠道服務提供商與內容提供商間的利益平衡關系，版權法和競爭法需要新一輪的“再平衡”，以適應移動互聯網時代的現實需要。

為市場經濟保駕護航二十余年的《反不正當競爭法》在面對瞬息萬變的互聯網領域時也顯得力不從心。互聯網技術的性質和行業發展的特點變幻出的流量劫持、軟件攻擊、軟件惡評等孳生于互聯網環境下的新型不正當競爭行為在成文法中無所依托。面對風起云涌的互聯網公司間的糾紛案件，法官不得不向原則性條款尋求幫助。在競爭法仍保持“我自巋然不動”態度之時，互聯網公司卻早在公堂上揮刀舞劍、唇槍舌戰。百度訴奇虎360 違反“Robots協議”案、騰訊訴奇虎360 不正當競爭案、奇虎360 訴騰訊壟斷案等互聯網案件紛爭層出不窮，令人應接不暇。

無論是新舊網媒的針鋒相對，還是互聯網公司間的明槍暗戰，歸根結底均是利益的角逐，奶酪的爭奪。無論誰動了誰的奶酪，在平衡保護公共利益的前提下，著眼于技術創新和商業創新，根據市場變化進行適時調整，審慎修法，嚴謹司法，乃是維護競爭自由、提高市場效率的萬全之策。Intellectual Property