錢鐘書書信手稿拍賣訴前禁令案評析

楊靜 / 北京市第二中級人民法院

錢鐘書書信手稿拍賣訴前禁令案評析

楊靜 / 北京市第二中級人民法院

【裁判要旨】寫信人獨立構思并創作完成的私人書信可能構成著作權法保護的作品，作者享有著作權受法律保護，任何人未經許可均不得侵害手稿著作權。未經許可公開拍賣私人書信手稿侵害著作權，將導致作品狀態發生“由私密到公開”這一不可逆轉的變化，嚴重影響權利人對作品的控制能力和人格權利，屬于給權利人造成“難以彌補的損害”，法院可依法發布訴前禁令。

錢鐘書 楊絳 私人書信手稿 訴前禁令

【當事人】

申請人：楊季康

被申請人：中貿圣佳國際拍賣有限公司（以下簡稱中貿圣佳公司）

被申請人：李國強

【案情簡介】

申請人楊季康稱：錢鐘書（已故）與楊季康（筆名楊絳）系夫妻，二人育有一女錢瑗（已故）。錢鐘書、楊季康及錢瑗與李國強系朋友關系，三人曾先后致李國強私人書信百余封，該信件本由李國強收存，但是2013年5月間，中貿圣佳公司發布公告表示其將于2013年6月21日下午13：00舉行“也是集——錢鐘書書信手稿”公開拍賣活動，公開拍賣上述私人信件。為進行該拍賣活動，中貿圣佳公司還將于2013年6月8日舉行相關研討會、于2013年6月18日至20日舉行預展活動。楊季康認為，錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對各自創作的書信作品享有著作權。錢瑗、錢鐘書先后于1997年3月4日、1998年12月19日病故，錢鐘書去世后，其著作權中的財產權由楊季康繼承，其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權由楊季康保護，發表權由楊季康行使；錢瑗去世后，其著作權中的財產權由楊季康與其配偶楊偉成共同繼承，其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權由楊季康與楊偉成保護，發表權由楊季康與楊偉成共同行使；鑒于楊偉成明確表示在本案中不主張權利，故楊季康依法有權主張相關權利。楊季康主張，中貿圣佳公司及李國強即將實施的私人信件公開拍賣活動，以及其正在實施的公開展覽、宣傳等活動，將侵害楊季康所享有和繼承的著作權，如不及時制止上述行為，將會使楊季康的合法權益受到難以彌補的損害，故向本院提出申請，請求法院責令中貿圣佳公司及李國強立即停止公開拍賣、公開展覽、公開宣傳楊季康享有著作權的私人信件。

楊季康為其上述請求向法院提供了合法有效的擔保。

被申請人中貿圣佳公司稱：中貿圣佳公司確實計劃舉辦“也是集——錢鐘書書信手稿”公開拍賣及相關研討會、預展等活動，計劃拍賣的拍品中包括錢鐘書、楊季康及錢瑗所撰寫的書信手稿，中貿圣佳公司事先未對拍品的著作權權屬情況進行審查，亦未取得著作權人許可。

法院經審理后裁定中貿圣佳公司在拍賣、預展及宣傳等活動中不得以公開發表、展覽、復制、發行、信息網絡傳播等方式實施侵害錢鐘書、楊季康、錢瑗寫給李國強的涉案書信手稿著作權的行為。裁定送達后，被申請人中貿圣佳公司隨即發表聲明，主動停止了涉案拍賣活動。

【評析】

書信是人類傳情達意、互通信息的重要載體。古往今來，名人書信手稿的交易和拍賣屢見不鮮，但未經許可公開拍賣私人書信手稿可能涉及到對寫信人及其繼承人著作權的侵害。實體方面，本案對于私人書信可能構成著作權法保護的作品，未經許可以公開拍賣等方式公開私人書信手稿可能構成侵害著作權的法律問題作出了明確認定。程序方面，本案積極審慎的作出了訴前禁令，有效制止了侵權行為。

一、私人書信可能構成作品，寫信人的著作權受法律保護

我國著作權法所稱的作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創造成果。書信作為人類溝通感情、交流思想、洽談事項的工具，通常是寫信人獨立構思并創作而成的文字作品,其內容及表現形式通常不是或不完全是對他人已發表的作品的引用、抄錄,即不是單純摹仿、抄襲、篡改他人的作品，而是圍繞自己的所見所聞所思所感而創作形成的作品。

經查，涉案書信均為寫信人獨立創作，內容包含個人感情及觀點表達、個人生活及工作事務等，是以文字、符號等形式表達出來的文學、藝術領域內的智力成果，符合作品獨創性要求，構成我國著作權法保護的作品。錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對各自創作的書信作品享有著作權，應受我國著作權法保護。根據我國著作權法的相關規定，錢鐘書、楊季康、錢瑗分別對各自創作的書信作品享有著作權。錢鐘書去世后，楊季康作為其唯一繼承人，有權依法繼承其著作權中的財產權，依法保護其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權，依法行使其著作權中的發表權。錢瑗去世后，楊季康、楊偉成作為其繼承人，有權依法繼承其著作權中的財產權，依法保護其著作權中的署名權、修改權和保護作品完整權，依法行使其著作權中的發表權。鑒于楊偉成明確表示在本案中不主張權利，故楊季康依法有權主張相關權利。

二、處分私人書信手稿不得侵害著作權人合法權益，權利人禁止發表的作品不得公開發表

收信人基于與發信人之間的信賴與契約，似乎可以取得對書信手稿（原件）的所有權。隨著商品經濟發展和社會生活復雜化，收信人出于追求經濟利益、披露信息、向社會捐獻歷史文化資料等各種目的，轉讓、拍賣私人書信手稿，進而使私人書信手稿這種“物”作為商品進入流通領域已經司空見慣。在其流轉過程中，寫信人的著作權與收信人的物權會產生某種程度的沖突，這種沖突會影響到商品的自由流通、物的充分利用、社會公眾的獲取利益及作者的著作權及隱私權保護。

法律及司法的功能就是要在著作權人與物權人的利益之間、個人隱私與社會公眾知情權之間尋找一個平衡點。這個平衡點并非固有或是一成不變的，也不是一個案件可以劃分清楚的。而本案的意義就在于表明司法的態度：任何人包括收信人及其他合法取得書信手稿的人，對于合法取得的書信手稿進行處分時均不得侵害著作權人的合法權益。

發表權屬于著作人身權之一，是指決定作品是否公之于眾以及何時、何地、以何種方式公之于眾的權利。涉案錢氏一家的書信手稿均為寫給李國強的私人書信，從私人書信本身的功能可以看出，寫信人的本意在于向友人傳遞信息，交流感情，而非將所寫內容公之于眾，為世人所品評。除非作者明示，否則從寄信行為本身無法得出作者同意將手稿作品予以發表的意思表示。在得知書信手稿即將被公開拍賣后，楊季康已經公開表示強烈反對將書信手稿公開發表?；诖耍ㄊ招湃思捌渌戏ㄈ〉脮攀指宓娜嗽趦鹊乃腥?，均不得違背著作權人及其繼承人意志，公開發表他人書信手稿。

判斷作品是否已經發表的標準在于確定作品是否被公之于眾，即將作品置于為不特定人所知的狀態。本案中，中貿圣佳公司即將公開預展、公開拍賣涉案書信手稿，及為拍賣而正在或即將通過報刊、光盤、