貿易自由化與我國收入分配差距的關系研究*

劉 超

(安徽商貿職業技術學院，安徽 蕪湖 241002)

*收稿日期：2013-09-25

基金項目：省級教育教學研究項目：國際經濟與貿易特色專業 (20101631); 院級教育教學研究項目：職業院校國際貿易專業群建設研究 (商職院字[2012]168號) ;院級科學研究項目：安徽對外貿易與經濟增長的關系研究(商職院字[2012]118號).

進入21世紀以來，世界經濟一體化和全球化的發展趨勢不斷加大，世界經濟結構調整的步伐也進一步加快。經濟全球化已然成為當今世界經濟不斷發展的必然條件，而其中，貿易自由化又是伴隨著經濟全球化和世界經濟一體化而出現的重要表現之一。本文旨在前人研究的基礎上，對貿易自由化與收入分配差距二者之間的關系進行進一步地論述和分析，深入研究貿易自由化與我國收入分配差距之間的關系，從更深層的角度剖析貿易自由化對我國收入分配差距的影響程度。探索性地將貿易的兩個部門——進口和出口分開討論，試得出進口和出口貿易各自對我國收入分配差距的作用效果。從宏觀的層面分析貿易自由化對我國收入分配的影響，為中國今后如何更好地利用貿易自由化所帶來的便利及防止或減少貿易自由化所帶的負面影響提出政策建議。

一、我國貿易自由化與收入分配差距的現狀分析

自我國實施改革開放的政策以來，對外貿易的發展呈現出一片勃勃生機的景象，隨著我國不斷加快對外貿易開放的步伐，尤其是中國加入世貿組織(WTO)之后，伴隨著迅猛增長的便是我國進出口貿易的交易總量從1980年381.4億美元增至2008年的25616億美元，達到了總增長的74倍。除了1993年和2009年，從1990年開始，中國的進出口每年都是貿易順差；同時，我國每年的貿易進出口額較上一年都有較大的增長。雖然受2008年金融危機的影響，我國當年的進出口總體增長呈現放緩趨勢，但進出口貿易總量的最高峰出現在了2008年。其中，出口總額為14285億美元，比上年增長17.2%；進口總額為11331億美元，比上年增長18.5%。然而，受金融危機余波及國際貿易保護主義勢力的抬頭影響，2011年中國的進出口總額僅為23072億美元，比上年下降13.9%。其中，貨物出口12017億美元，下降16.0%；貨物進口10056億美元，下降11.2%。

由上可知，中國的對外貿易總量自改革開放及加入世貿組織以來有了驚人的增長，這與我國逐步實行自由化貿易政策是密不可分的。與此同時，中國的貿易自由化進程也受到貿易總量增長及自由化貿易政策的極大影響。

1990年至2012年，中國的貿易依存度基本成上升趨勢，從1980年的12.54%上升至2012年的66.82%。值得一提的是，在中國加入世貿組織之后，2003年，我國的貿易依存度就已突破50%，這表明進出口總額占國內生產總值(GDP)的一半還多，充分說明對外貿易對我國經濟的重大影響，也說明了貿易自由化可以積極有效地促進我國經濟的飛速發展。

二、我國收入分配差距面臨的現狀

隨著改革開放的不斷深入,我國已經告別了計劃經濟的大鍋飯時代，迎來了新一輪的市場經濟時代，這一時代正逐漸將我國變成一個貧富差距逐漸擴大，收入差距不斷高升至國際警絨線以上的國家。具體如下：

(一)基尼系數非常明顯的高于國際范圍內共同認可的水平

自1978年的改革開放開始，我國市場經濟體制改革不斷深入并完善，加入世貿組織使得我國的自由貿易迅速發展，而人們間收入分配的差距也日趨拉大。我國上世紀80年代，基尼系數在0.2-0.3之間：1978年為0.18，1981年為0.29，更接近于平均主義。但是，從上個世紀90年代開始，這一系數逐年增長，而到了2000年，這一系數是0.458，2001年為0.459，超過了國際公認的警戒線0.45。2005年居民個人收入和人均家庭收入的基尼系數分別達到0.529和0.561；而2011年，這一數字已達到0.62。自此，我國成為了收入分配不公平的國家隊伍中的一員，公平分配的年代一去不復返。

(二)城鄉居民收入之間的距離被進一步的拉大

隨著我國經濟體制改革的不斷深入，農村經濟發展快速，農民收入也進一步增加。政府出臺了很多的政策，用以推進農村經濟的發展，諸如在糧食收購方面實行最低價格的限制的政策，并取消掉了農業稅等等，以期能夠把城市和農村居民在經濟收入上的距離拉近。由于從根本上并未變革二元經濟結構的現狀，城鄉居民收入之間的距離反而是被進一步的拉大。

隨著我國經濟體制改革的不斷深入，一部分人先富了起來，農村和城市居民在收入上的差距被日益拉大。1978-1985年期間，這一差距比較小，呈收斂之勢；自1985年開始，雖然有幾年的差距稍有縮小，但從總體來看，這一差距一直是逐漸拉大的，城市與農村居民收入的比值在2009年竟然達到了驚人的3.333，差距之大，可見一斑。

(三)地區與地區之間的居民收入差距被進一步拉大

隨著我國經濟體制改革的不斷深入，地區與地區之間的居民收入差距被進一步拉大。在1978年，改革開放的第一年，東部地區的人均收入是中部地區人均收入的1.16倍，是西部地區人均收入的1.37倍；而到了2007年，東部地區的人均收入(或人均GDP)卻分別是中西部的2.189和2.44倍。

三、衡量貿易自由化與收入分配差距

(一)貿易自由化衡量

如何衡量一國的貿易自由化的程度最早始于分析對外貿易的依存度，衡量為數據就是進出口的總額除以國內生產總值(GDP)。此法比較簡便實用且非常直觀，所需數據極少且容易獲得，一直被國內外研究者廣泛采用。所謂貿易依存度，我們有把它叫做對外貿易系數，衡量為數據就是進出口的總額除以國內生產總值(GDP)。具體來說，我們又可以把這個依存度劃分成進口和出口依存度，衡量為數據就是進口總額除以國內生產總值、出口總額除以國內生產總值。通過對外貿易依存度的計算，我們可以得知某個國家依賴國際貿易、以及參與國際分工程度大小，另外還可以表現出某個國家的經濟發展依賴國際市場的程度大小，同時可以看出這個國家在經濟發展戰略上的政策傾向，極大地影響著國際關系。另外，這一數據直觀的反饋出的信息就是對外貿易占這個國家GDP的比重，能夠反映出這個國家的經濟發展依賴國際市場的程度大小。貿易依存度的增大意味著國際貿易在該國經濟中的重要性增強。

(二)收入分配差距衡量

在國內外，洛倫茲曲線與基尼系數經常被用來衡量收入分配的差距。

1.洛倫茲曲線。美國經濟統計學家最早使用了洛倫茲曲線這一概念。其基本概念是：它是一個平面直角坐標系，收入的百分比用縱軸來表示，人口的百分比用橫軸來表示，平均分配線用當中的45°斜線來表示，絕對非平均分配線用右下角的90°線來表示。而在45°與90°范圍內的就是洛倫茲曲線。以某一國家在某一年的收入分配數據為例，通過在坐標圖中繪出已知人口的百分比以及其相應的收入的百分比，這樣我們就能夠得到這個國家清晰的洛倫茲曲線。其中，曲線彎曲度便是不同階層收入差距的直觀體現，越靠近90°線，就說明收入的差距也越大。但洛倫茲曲線有一個局限就是我們沒有辦法得到準確的數值。

2.基尼系數。意大利經濟學家基于洛倫茲曲線這一概念，首度提出并使用了基尼系數與基尼計算系數，因此，基尼系數也被稱作洛倫茲系數。我們用a與b分別來表示洛倫茲曲線和絕對平均分配線、絕對非平均分配線之間區域的面積，因此可以得出基尼系數的計算公式為： a/(a+b)。如果這一系數為0，那就是說絕對平均分配；如果這一系數為1，也就是絕對非平均分配，一個人就擁有了全部的收入。上面的情況只是存在于理論之中，現實情況里的基尼系數都是0< a/(a+b)<1的。當居民收入的差別比較小的時候，洛倫茲曲線的弧度也會比較小，基尼系數也就相應比較小；反之，則比較大。

基尼系數在衡量收入分配的差距上是國際上最常采用的計算方法和標準，它使用起來比較簡便且直觀，計算的方法也很多，可以體現出一個國家或地區的收入在整體上的分配情況。所以，在衡量收入分配上的差距情況時文章正是運用的基尼系數。

四、結語

我國居民的收入差距在很大程度上受到了貿易自由化各種機制的作用跟影響。因此，貿易自由化利弊相間。如果由于貿易自由化導致了居民收入差距拉大而實行限制政策，也就是貿易壁壘那也是不對的，同時，也不要由于貿易自由化促進了我國宏觀經濟的增長而放松對收入分配的國家調控。因此，一方面，重視貿易自由化給經濟持續的推動增長，另一方面，政府不能放松其調控，無論是收入分配還是貿易自由化，都應當適時作出調整，一起達到經濟發展與收入分配趨于公平的最佳點。除此之外，我們有文中的分析可以得知，導致我國收入分配差距擴大的原因是多方面的，因此，也需要從多個方面、多個角度來討論如何在保證貿易自由化進程不受影響的情況下，實現我國經濟增長和收入分配公平的目標。

首先，我國應繼續大力推進貿易自由化，以促進國內就業水平的增加。其次，我們有文中的分析可以得知，收入分配的差距受貿易自由化負面的影響多是由于進口增加而引起的，而出口的增加則會縮小貿易收入分配的差距。因此，政府應在不影響正常進口的情況下，繼續實施鼓勵出口的貿易政策，以抵消進口貿易增加而引起的收入分配差距擴大。

參考文獻：

[1] 保羅·R·克魯格曼.國際經濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

[2] 胡超.對外貿易與收入不平等——基于我國的經驗研究[J].國際貿易問題,2008,(3).

[3] 王少瑾.對外開放與我國的收入不平等——機遇版面數據的實證研究[J].世界經濟研究,2007,(4).

[4] 郭峰濂.我國對外貿易的可持續發展研究[J].國際經貿探索,2005,(1).