南京中山陵風(fēng)景區(qū)旅游干擾調(diào)查

夏天宇,楊志群,李斯妤,張民俠

(南京森林警察學(xué)院,江蘇 南京210023)

20世紀(jì)90年代以來,旅游業(yè)迅速發(fā)展,游客的旅游觀念發(fā)生了變化,受親近自然等旅游時尚的影響,相應(yīng)帶來的森林公園的生態(tài)問題也日益突出。關(guān)于旅游對景區(qū)森林植物的影響,國內(nèi)外均有相關(guān)的研究,但對中山陵景區(qū)的研究涉及較少。本文在參考了部分學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,重點對中山陵景區(qū)展開研究,分析了該景區(qū)內(nèi)旅游業(yè)對森林植物的生長影響情況。

1　研究區(qū)概況

中山陵風(fēng)景區(qū)位于南京市東部鐘山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi),屬北亞熱帶季風(fēng)氣候,氣候溫和,四季分明,雨量適中,年日照時數(shù)1 987～2 170 h,全年無霜期222～224 d。所在地區(qū)森林覆蓋率達(dá)90%以上,生物種類繁多。中山陵風(fēng)景區(qū)除生長有亞熱帶常綠樹種如冬青、青岡,還生長著較耐寒的樸樹、楓香樹等北方樹種,此外還有人工栽培的馬尾松、雪松等[1]。中山陵是鐘山風(fēng)景名勝區(qū)的核心景點,每年吸引著500多萬中外游客。

2　研究方法

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的觀點是：距離旅游路線的遠(yuǎn)近可以反映人類活動的干擾程度,距離越近干擾程度越大,距離越遠(yuǎn)干擾程度越小[2]。本文將研究對象分為喬木、灌木以及草本植物3類,取距游道邊1～20 m范圍內(nèi)視為旅游活動頻繁的地域,標(biāo)為試驗組;取距游道邊100 m范圍以外視為旅游活動相對較少地域,標(biāo)為對照組。該設(shè)置目的在于通過多對試驗組與對照組的數(shù)據(jù)比對,真實反映旅游行為對于植物生長的干擾程度。

2組樣地分別劃分出10 m×10 m喬木生長區(qū)1塊、5 m×5 m灌木生長區(qū)2塊、1 m×1 m的草本植物生長區(qū)4塊,選取10對試驗組和對照組,共20塊樣地。在喬木生長區(qū)以優(yōu)勢樹種馬尾松為主要研究對象：記錄馬尾松植株數(shù)量、生長密度;選取優(yōu)勢樹種進(jìn)行每木調(diào)查,測量其樹高、胸徑,并觀察生長狀況,判斷生長力等級,最終通過每木調(diào)查表的統(tǒng)計和測繪樹高曲線的比對分析干擾程度。

在灌木和草本植物生長區(qū),設(shè)置樣方,辨別植物種類,統(tǒng)計種類數(shù)量;統(tǒng)計樣方內(nèi)個體數(shù),求出每個樣方的種群密度,并求出所有樣方種群密度的均值。

試驗中需要給景區(qū)內(nèi)每株喬木生長情況做出準(zhǔn)確的等級劃分,考慮到此前沒有學(xué)者就喬木生長的優(yōu)良等級提出詳細(xì)的評判標(biāo)準(zhǔn),因此我們通過查找林業(yè)書籍,綜合了華南樹木培育時的選種[3]、伐木時的選良標(biāo)準(zhǔn)。最終,將喬木生長力劃分為優(yōu)良、一般、不良3個等級以及死亡,從長勢、樹冠勻稱度、干形通直度、生長缺陷、生長層進(jìn)行說明,見表1。

表1　喬木生長力等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3　結(jié)果與分析

3.1　喬木生長情況調(diào)查結(jié)果

樹木的直徑分布基本上遵從正態(tài)分布。根據(jù)大量調(diào)查資料證明,不論是在純林或混交林中,也不論其疏密度和年齡大小如何,同一林分中林木都具有這種規(guī)律性：最大和最小徑階的株樹最少,中央徑階的株樹最多[4]。針對直徑分布規(guī)律,選取優(yōu)勢樹種(以馬尾松[5,6]為例)測算胸高斷面積以及平均直徑

每木調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示,試驗組和對照組馬尾松株樹分別為79株、85株,株樹總和相差1.1倍;斷面積總和與株樹差有一定關(guān)系,2組分別為3.6 m2、4.332 6 m2,對照組為實驗組的1.2倍;2組平均直徑分別為24.72 cm、25.48 cm,相差2.98%,差值不大,表明旅游對喬木的生長個體及密度影響不大。

圖1、圖2為樹高曲線,可以直接反映胸徑與樹高的生長關(guān)系。從所繪圖中可看出2條曲線較為相近,但試驗組的馬尾松生長高度分布較散,對照組的馬尾松生長更規(guī)律,表明試驗組生長規(guī)律受到波動。試驗組統(tǒng)計的喬木死亡數(shù)量為8,對照組為4。試驗組明顯高于對照組,這可能是由于游人倚靠或攀爬等行為導(dǎo)致。

圖1　試驗組馬尾松樹高曲線

圖2　對照組馬尾松樹高曲線

在生長力統(tǒng)計中將Ⅰ級和Ⅱ級歸為良木。試驗組中Ⅰ級占24.05%,Ⅱ級占36.71%,良木共占60.76%,對照組中Ⅰ級占29.41%,Ⅱ級占38.82%,良木共占68.24%,對照組數(shù)量占優(yōu)。不良木比例中,試驗組比對照組多了7.5個百分點。這表明,旅游行為影響了喬木潛在的生長力。生長力代表了喬木的生長活力,但在短時間內(nèi)不會顯現(xiàn)出較大差異,隨著景區(qū)運(yùn)營時間的增加,差異會越來越明顯,喬木所受干擾同樣不容忽視。

3.2　灌木、草本植物生長情況調(diào)查結(jié)果

株樹密度反映單位面積中植株對所占空間利用程度的標(biāo)志[4]。測定灌木、草本植物種群的生長密度,可以直接反映植物的生長狀況,間接體現(xiàn)其成活率。

分析灌木樣方的調(diào)查數(shù)據(jù),試驗組平均生長密度為7.3株m-2,對照組為10.2株m-2,旅游活動明顯抑制了灌木植物生長。其中,除2組數(shù)據(jù)中出現(xiàn)試驗組密度稍大,其余八組均為對照組密度大于試驗組密度。草本植物種群中,試驗組平均生長密度為16.7株 m-2,對照組為22.625株 m-2,且每一組的密度數(shù)據(jù)都表現(xiàn)為對照組大于試驗組,可發(fā)現(xiàn)草本植物所受干擾更為明顯。旅游使景區(qū)內(nèi)灌木密度降低了28.4%,草本植物降低了26.2%,這表明旅游行為直接降低了二者成活率,嚴(yán)重威脅其正常生長。人為因素毫無疑問是景區(qū)低矮植物生長的最大威脅。

綜上所述,以馬尾松為代表的喬木在旅游環(huán)境下所受干擾相對較少。灌木及草本植物在2組中表現(xiàn)反差明顯,物種密度降低25%以上,生長不良,成活率低,旅游干擾對其威脅程度較高,嚴(yán)重影響正常生長。

4　結(jié)論

4.1　旅游行為對植物生長狀況的影響

調(diào)查顯示,旅游帶來的最直接影響是降低了大部分植物的成活率。以馬尾松為代表的喬木生長力受損,灌木和草本植物生長密度大幅下降,不同的旅游行為對植物產(chǎn)生了相同的影響結(jié)果。頻繁的踐踏降低了土壤通透性,使植物生長區(qū)被強(qiáng)行造路,生長格局改變明顯,嚴(yán)重影響低矮植物汲取水分和根部呼吸,影響成活。但喬木普遍根系發(fā)達(dá),根部受到的影響較少,這也是致使喬木與兩者存在區(qū)別的原因所在。植物受損,該區(qū)域水土難以保持,加之紅壤保水保肥力差,部分土地出現(xiàn)皸裂,形成惡性循環(huán)[8]。

4.2　旅游行為對物種多樣性的影響

旅游行為帶來的更為嚴(yán)峻的問題則是對植物物種多樣性的影響。在10塊試驗組樣地測量中,共有7種喬木,11種灌木,23種草本植物;在對照組樣地中,則有9種喬木,18種灌木,29種草本植物。顯而易見,三者在受到旅游行為干擾下,物種的豐富度都會降低[9]。換而言之,人類活動淘汰了部分植物,但是這種非自然選擇下的物種淘汰,能否讓生物圈獲益,我們不難猜想。

此外,集體活動對于植物生長影響更為嚴(yán)重。我們曾將一塊樣地放置在景區(qū)內(nèi)的真人CS場地中。該樣地內(nèi)枯喬木數(shù)量較多,灌木植株少且體型普遍矮小,生長大多不良。可見,高密度的游人活動干擾超過了生物圈的自我恢復(fù)能力,大大破壞了生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定。

4.3　景區(qū)管理建議

近些年來,南京市政府加強(qiáng)了對中山陵的管理工作,對核心保護(hù)區(qū)、規(guī)劃控制區(qū)內(nèi)的重要景點制定出一些具體的保護(hù)和管理措施,同時也加強(qiáng)了景區(qū)的治安工作,建立了良好的旅游秩序。但當(dāng)下游客的旅游行為仍對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成了一定威脅,表明景區(qū)工作還有不到位之處。

為保證景區(qū)的環(huán)境質(zhì)量,必須積極主動引導(dǎo)游客規(guī)范旅游行為,避免不文明行為對環(huán)境產(chǎn)生的不可逆影響。工作應(yīng)時刻考慮環(huán)境的適應(yīng)能力,可采取限制游客數(shù)量、分季節(jié)時段開放等措施,建立起高效的生物保護(hù)體制。對于景區(qū)森林植物的人工種植,可以多選取適宜的節(jié)水耐旱、生長力強(qiáng)的植物,這樣不僅可以改善旅游環(huán)境,還可以節(jié)約人工成本,一舉兩得。

參考文獻(xiàn)：

[1]總理陵園管理委員會(民國).總理陵園管理委員會報告[M].南京：南京出版社,2008

[2]魯慶彬,游衛(wèi)云,趙昌杰,等.旅游干擾對青山湖風(fēng)景區(qū)植物多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2011,22(2)：295-302

[3]李盼威,胡慶祿.華北落葉松速生豐產(chǎn)林培育技術(shù)[M].北京：中國林業(yè)出版社,2003

[4]劉成林,余國寶.森林資源管理概論[M].北京：中國林業(yè)出版社,2001

[5]安徽農(nóng)學(xué)院林學(xué)系.馬尾松[M].北京：中國林業(yè)出版社,1982

[6]中國森林編纂委員會.中國森林[M].北京：中國林業(yè)出版社,2001

[7]石強(qiáng),廖科,鐘林生.旅游活動對植被的影響研究綜述[J].浙江林學(xué)院學(xué)報,2006,23(2)：217-223

[8]孔祥麗,龔國勇,李麗娜,等.旅游干擾對明月山國家森林公園土壤影響的初步研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2008(3)：350-353

[9]朱珠,包維楷,龐學(xué)勇,等.旅游干擾對九寨溝冷杉林下植物種類組成及多樣性的影響[J].生物多樣性,2006,14(4)：284-291