海雀稗海防林草地建植技術研究

2014-04-03 04:36:55房聰玲周和鋒徐紹清柴廣儒許映君

防護林科技 2014年9期

房聰玲,周和鋒,徐紹清,柴廣儒,許映君

(1.慈溪市林特技術推廣中心,浙江寧波315300;2.慈溪市農業技術推廣中心,浙江寧波315300)

杭州灣南岸的沿海一帶,地被植物資源稀缺,裸露的掉面易使土壤返鹽,對海防林綠地樹木生長產生不利影響,并可造成水土流失。為改善這一現狀,引進適生的地被植物種類顯得很有必要。

海雀稗(Paspalum vaginatum),原生于南非海岸潮濕而含高鹽度的沙丘,具有強耐鹽性,能在全鹽含量為0.8%～1.0%濱海鹽土上生長[1]。本試驗希望通過對不同建植方式(草莖、草塊、草皮等)和栽培技術的研究,為當地新圍海涂綠化提供優質、高效、生態的草地建植模式,并在條件類似的新圍墾海涂加以推廣應用。

1　材料與方法

1.1　試驗區自然概況

試驗地點設在杭州灣南岸的路中灣閘塘裙海防林種植區塊。其自然狀況可概括為“三高”“三大”,“三高”即土壤上層含鹽量高、地下水位高、p H值高;“三大”即風速大、蒸發量大(年日照時數為1 900～2 100 h)、地下水礦化度大。氣候為北亞熱帶季風氣候,四季分明,季風顯著,有明顯的雨季和旱季,春雨、梅雨、秋雨與伏旱交替,年平均氣溫1 614℃,有效積溫5 247℃,無霜期達240 d,相對濕度78%,極端最高溫41℃,最低溫-11℃;年平均降雨量1 395 mm,降水最高峰在9月;區內受臺風影響較大,以8—9月最多,占全年的72.7%,臺風帶來的暴雨是造成內澇的主要威脅,平時多吹季風,多年平均風速為3.0 m s-1。土壤重金屬除汞、砷、鎳外,其他含量均超標。[2]

1.2　試驗材料

供試海雀稗種源均由慈溪市掌起鎮芝怡農場引種后建立的種質資源圃提供。試材從生長健壯的區塊獲得。

1.3　試驗設計

設計了3個試驗。試驗1：不同時期試驗地鹽堿度調查;試驗2：3種不同種植模式(草莖、草塊、草皮)處理下直播建植成坪效果試驗;試驗3：不同草莖密度直播建植成坪效果試驗。試驗小區面積1 m×2 m,每個處理設3個重復,隨機排列。具體方法如下：

1.3.1草皮法在已成坪海雀稗草坪上切取25 cm×25 cm的草皮塊,然后按梅花樁形平鋪于坪床上,草皮塊間隔10 cm,每 m2鋪9塊,折合草皮5 625 cm2,鋪設后充分鎮壓使草皮塊和土壤緊密接合。之后,再進行適度灌溉。

1.3.2草塊法將海雀稗草皮切成5 cm×5 cm的草塞,采用梅花樁形排列,草塞間隔10 cm,每m2移植草塞49塊,折合草皮1 225 cm2。移植后充分鎮壓、灌水。

1.3.3草莖法將海雀稗匍匐莖剪為含2～4個節的莖節,每個營養莖節長5 cm左右,用量分別為0.2、0.4、0.6和0.8 kg m-2,將莖節均勻地撒在坪床上,然后覆約5 mm厚的細土,鎮壓后灌水。

1.4　觀測項目及評價指標

觀測階段為出苗期及成坪期。種植當年觀察供試材料的出苗天數、成坪天數,定株測量植株生長情況,其中匍匐莖生長速度(單位時間內草坪草每條匍匐莖生長量)以2次觀測值之差除以生長天數計算。試驗觀測與統計小區采取10點隨機分布,用紅繩圍圈,小區面積1 m2,每小區取5個點進行測定,取其平均值。草坪坪用性狀評定參照美國NTEP草坪的評價指標[3]。

同時分季節取土測量該種植地塊的含鹽量及p H值。

2　結果與分析

2.1　種植區域不同季節含鹽量及p H值變化

圖1　不同季節含鹽量及p H值變化

通過不同時間對表土(0～20 cm)的測定,發現土壤含鹽量的日變化不明顯。年變化情況相對復雜,春季土壤含鹽量為1.8‰,夏季為6.4‰,秋季為7.6‰,冬季為1.2‰,秋季土壤含鹽量最高,見圖1。

土壤p H值的日變化也不明顯。圖1顯示：春季土壤p H值為8.47,夏季為8.31,秋季為8.35,冬季為8.25,以春季土壤p H值最高,冬季最低。由此可知,海雀稗試驗地的立地條件為高鹽高堿地區。

2.2　不同種植模式處理下直播建植成坪效果

3種建坪方法中,草皮法和草塊法的起始蓋度雖比撒莖覆土方法大,但在試驗期間這2種建坪方法的蓋度曲線變化不大,草皮法最后一次測得的蓋度僅比第1次增加2.3分 ,草塊法只增加了3.1分。草莖法雖然起始蓋度低,但變化大,變化幅度尤為明顯,增加了6.3分。雖然草莖法起始蓋度明顯低于草皮法,但其成坪時間卻最快,比間鋪草皮塊法快3 d(表1)。

蓋度變化大小可直接反映成坪速度的快慢。表1中相鄰2次蓋度測定值的差即為蓋度變化。對蓋度變化進行的F測驗,結果顯示,處理間差異極顯著(P＜0.01),表明營養體建坪方法對蓋度變化的影響極不相同。3種建坪方法比較結果(表2)顯示,草莖法明顯好于草皮法(P＜0.05)和草塊法(P＜0.01),表現在蓋度增加迅速,成坪快。草皮法和草塊法相比,蓋度變化差別不大(P＞0.05),表明這2種方法成坪速度基本一致。由表3和圖2可知,隨著密度的增加,成坪效果呈上升趨勢,處理一的起始蓋度最低,只有2.0分,處理二2.2分,處理三2.6分,處理四最高,3.0分。就變化幅度來看,處理一至處理三呈增加趨勢,但處理三、處理四之間成坪時間效果上都相近,增加趨勢不明顯。從草莖顏色上4個處理無明顯的差異。初步得出結論,撒莖覆土建坪方法中,用量以0.6 kg m-2的草莖密度最佳。