香椿造林不同施肥的效果分析

方志鈴

(福安市林業局,福建 寧德355000)

香椿(Toona sinensis)又名香椿芽、香樁頭、大紅椿樹、椿天等,為楝科、香椿屬。香椿樹為福安市鄉土速生樹種,隨著人們生活水平的提高,香椿木材因特有的顏色和紋理,是現代房屋裝修的首選木料,特別是用于樓梯扶手的裝修。因木材筆直,頭尾相差不大,而成為海上養殖戶漁排的首選材料。因市場前景好,成材時間短(一般8～10年可成材),深受林農喜愛,福安市除了高海拔地區外,其他鄉(鎮、街道辦事處)均有分布,特別是潭頭、社口、穆陽、城陽、賽岐等交溪流域兩岸分布最多。本文通過調查采用不同基肥的椿樹樹種造林效果,探討最適合于香椿樹生長的肥料,為大面積營造速生豐產香椿林提供科學依據。

1　試驗地概況

試驗地設在福建省福安市社口鎮沙溪村,省道公路內側山場,27°13′E,119°43′N,屬于亞熱帶海洋性季風氣候區,年平均氣溫19.3℃,極端最低氣溫-5.2℃(1963年11月18日),極端最高氣溫43.2℃(1996年7月17日),年活動積溫6 000℃,無霜期269～300 d,年降雨量1 350～2 150 mm,相對濕度80%,試驗地屬于丘陵地,海拔100～150 m,土壤為山地紅壤,土層厚80 cm,立地條件為Ⅱ類地,適合香椿樹生長。

2　材料與方法

2.1試驗材料

2.1.1肥料選擇 油桐餅,復合肥,尿素。各種肥料營養元素含量見表1。

表1　試驗肥料營養元素含量表　%

2.1.2苗木選擇 造林苗木選擇福安當地1年生大田Ⅰ級苗(D地≥1.2 cm,H≥120 cm),株行距采用2.0 m×2.0 m,造林時間為2008年2月。

2.2試驗方法

試驗采用不完全隨機區組設計,4種不同施肥處理(含對照),3個重復,每個試驗地面積20 m×20 m,100株,各小區之間設3行保護行,試驗處理基肥：A—油桐餅1.5 kg 株-1;B—復合肥0.77 kg株-1;C—尿素0.15 kg 株-1;D—對照(不施肥)。肥料種類的選用以生產上常用、市場上容易購買的肥料為主,其用量以肥料中所含的氮(N)量來確定,即每株所施肥的含氮量相等。施肥時間：基肥油桐餅選擇造林前20 d;復合肥、尿素選擇造林前2 d。

第1次調查時間為2010年9月,第2次調查時間為2012年9月,目的是調查基肥對香椿生長的影響。

3　結果與分析

2次對試驗地香椿進行調查,其中地(胸)徑、樹高分別進行每木檢尺、每株量測,材積查《福建省闊葉樹二元材積表》,調查結果分別見表2和表3。

表2　2010年9月試驗區香椿樹各因子調查統計表

表3　2012年9月試驗區香椿樹各因子調查統計表

3.1　不同基肥對香椿地(胸)徑和樹高生長的影響

從表2可知,不同基肥對香椿地(胸)徑和樹高生長差異明顯,地(胸)徑、樹高比對照分別增長56.4%～79%和20.1%～44.8%;地(胸)徑生長量增長70%～98%;樹高生長量增長42.8%～114.3%。

從表3可知,不同基肥對香椿樹胸徑和樹高生長差異明顯,胸徑、樹高的生長量比對照分別增長22%～31%和48%～56%,單株材積分別比對照提高213%～353%。

3.2　購肥料成本分析

試驗區基肥：A.油桐餅1.5 kg 株×300株=450 kg,按1元kg-1計算,需成本450元;B.復合肥0.77 kg 株×300株=231 kg,按1.9元kg-1計算,需成本439元;C.尿素0.15 kg 株×300株=45 kg,按1.5元kg-1計算,需成本67.5元;D.沒成本。

4　小結與討論

4.1香椿是一種對立地條件要求較高的樹種,施基肥,對促進香椿地(胸)徑和樹高生長明顯,而且施有機質含量高、肥效長的油桐餅效果最佳。

4.2在施肥試驗中,施用復合肥、尿素促進香椿樹生長其生長量差異不明顯,但選擇尿素成本低。

4.3基肥對早期香椿樹地(胸)徑影響明顯大于樹高影響,后期樹高影響大。

參考文獻：

[1]符伍儒.數理統計[M].北京：中國林業出版社,1979

[2]黃克福.樹木學[M].福州：福建科學技術出版社,1992

[3]劉旭光.山地綠竹造林施肥效果研究[J].河南科技大學學報,2004(3)：38-40