枳殼甘草湯治療腰椎間盤突出癥60例臨床觀察

霍 強

(五礦邯邢礦業有限公司玉石洼鐵礦職工醫院骨傷科，河北 武安 056303)

腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation，LDH)是由于外傷、勞損、姿勢不當等各種原因導致的椎間盤變性，纖維環破裂，髓核突出，刺激或壓迫神經根、馬尾神經所表現的一種綜合征，是腰腿痛最常見原因之一［1］。LDH患者的主要癥狀是腰部疼痛以及沿坐骨神經走向的放射痛，LDH約占腰腿痛就診人次的25% ～36%，隨著人口老齡化以及更加靜態的生活方式，這種情況可能更加嚴重［2］。此外，LDH導致的腰痛也造成非常大的直接醫療費用和間接誤工費用，患者往往在忍受著病痛折磨的同時，還要承受沉重的經濟負擔，嚴重危害了人類的多維健康［3］。2009-01—2013-06，筆者運用枳殼甘草湯治療LDH 60例，并與電針治療60例對照觀察，結果如下。

1 資料與方法

1.1 病例選擇

1.1.1 診斷標準 根據國家中醫藥管理局制訂的《中醫病證診斷療效標準》［4］確診。

1.1.2 排除標準 除外游離性腰椎間盤突出癥、有出血傾向、腰椎管骨性狹窄或椎體滑脫及脊髓腫瘤者。

1.2 一般資料 全部120例均為我院骨傷科住院患者，隨機分為2組。治療組60例，男31例，女29例;年齡23～74歲，平均(47.88±13.21)歲;病程6個月 ～8年，平均(3.94±1.63)年;旁側型突出41例，中央型突出19例;合并椎管狹窄10例，合并黃韌帶肥厚8例。對照組60例，男32例，女28例;年齡24～73歲，平均(47.04±13.09)歲;病程6個月～7年，平均(3.39±1.47)年;旁側型突出39例，中央型突出21例;合并椎管狹窄9例，合并黃韌帶肥厚9例。2組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.3 治療方法

1.3.1 治療組 予枳殼甘草湯治療。藥物組成:當歸15 g，丹參 12 g，三棱 10 g，莪術 8 g，牽牛子 12 g，枳殼10 g，甘草8 g。寒濕痹阻加制川烏頭、白附子、狗脊;風濕痹阻加羌活、獨活、防己、防風;骨質疏松嚴重加補骨脂、骨碎補、山茱萸、枸杞子。日1劑，水煎取汁300 mL，分早、晚2次服。

1.3.2 對照組 電針治療。取穴根據突出相應節段選取穴位，第3～4腰椎突出取氣海俞、環跳、大腸俞、殷門;第4～5腰椎突出取大腸俞、陰陵泉、關元俞、風市;第5腰椎～第1骶椎突出取關元俞、足三里、小腸俞、太沖。均取患側。常規消毒穴位，環跳、氣海俞、小腸俞、大腸俞、關元俞用一次性無菌毫針迅速刺入皮膚，然后緩慢進針，小幅度提插捻轉，以患者感覺痠麻脹，并向同側下肢傳導為度;陰陵泉、足三里、殷門、風市、太沖用一次性無菌毫針，迅速刺入皮膚，然后緩慢進針，小幅提插捻轉，以患者感覺痠脹麻為度。針刺得氣后，接G-6805電針治療儀(上海華誼醫用儀器有限公司)，連續波，頻率10 Hz，調節電流至下肢肌肉出現節律性顫動，以患者耐受為度，持續30 min。每日1次。

1.3.3 療程 2組均1個月為1個療程，2個療程后統計療效。

1.4 觀察項目

1.4.1 癥狀評分 包括自覺癥狀3項:腰痛、下肢痛或麻木、步行能力;臨床檢查3項:直腿抬高試驗、感覺、肌力;日常生活動作3項:翻身、彎腰、長時間(l h)坐立。每項0 ～3 分，分數越高癥狀越明顯［6］。

1.4.2 視覺模擬量表法 又稱目測類比評分法(VAS)［6］，使用VAS卡，卡上印有10 cm長線段，線段上有可移動游標，線段兩邊分別表示無痛(0分)和最劇烈疼痛(10分)，囑患者根據自身疼痛情況移動游標至相應位置并計分。

1.4.3 Oswestry功能障礙指數(ODI) 共10個條目，包括疼痛(疼痛程度、痛對睡眠的影響)、單項功能(提物、坐、站立、行走)和個人綜合功能(日常活動能力、性生活、社會活動和郊游)三大領域的評估。每個條目最低得分為0分，最高得分為5分，分數越高表示功能障礙程度越重。將10個條目答案的相應得分累加后，計算其占最高總得分(50分)的百分比，即為ODI，得分越高說明患者功能障礙越嚴重［6］。

1.5 療效標準 治愈:腰腿痛消失，椎旁壓痛、放射痛消失，脊椎活動自如，直腿抬高70°以上，能恢復原工作和勞動;有效:腰腿痛明顯減輕，椎旁壓痛并放射痛基本消失，脊柱活動改善，直腿抬高45°以上，能從事一般輕體力勞動;無效:癥狀及陽性體征無改善［5］。

1.6 統計學方法 應用SPSS 13.0統計軟件進行統計學處理，計量資料用均數±標準差(±s)表示，采用t檢驗;計數資料率的比較采用χ2檢驗。

2 結 果

2.1 2組治療前后VAS評分及ODI比較 見表1。

表1 2組治療前后VAS評分及ODI比較±s

表1 2組治療前后VAS評分及ODI比較±s

與本組治療前比較，*P＜0.05;與對照組治療后比較，△P＜0.05

治療組(n=60)對照組(n=60)治療前 治療后VAS評分(分) 7.44±1.53 3.22±1.14＊△ 7.45±1.56 5.77±1.12治療前 治療后*ODI 0.63±0.12 0.33±0.12＊△ 0.65±0.16 0.51±0.12*

由表1可見，2組治療后 VAS評分及 ODI均降低(P＜0.05)，且治療組下降優于對照組(P＜0.05)。

2.2 2組臨床療效比較 見表2。

由表2可見，2組總有效率比較差異有統計學意義(P＜0.05)，治療組療效優于對照組。

2.3 2組治療前后癥狀評分比較 見表3。

表3 2組治療前后癥狀評分比較分，±s

表3 2組治療前后癥狀評分比較分，±s

與本組治療前比較，P＜0.05;與對照組治療后比較，△P＜0.05

組 別 n 治療前 治療后治療組 60 18.69±4.13 7.36±2.33＊△對照組 60 18.54±4.11 12.68±3.48*

由表3可見，2組治療后癥狀評分均降低(P＜0.05)，且治療組降低優于對照組(P＜0.05)。

3 討論

現代醫學認為，LDH是在腰椎間盤退行性病變的基礎上，負重或脊柱運動，椎間盤受到急性或慢性損傷，致其纖維環破裂，髓核突出，機械壓迫神經根后，造成其周圍血液循環受阻，毛細血管滲透性增加，炎性致痛物質滲出，激惹神經根及其周圍組織，產生滲出，發生粘連及組織變性、微循環改變等，使神經根周圍組織產生無菌性炎癥，從而出現腰腿疼痛等［6］。由于病情反復發作，時輕時重，不但給患者心理上造成一定的痛苦，也給患者經濟上造成一定的負擔。在治療上采取消炎、利尿、鎮靜、止痛、牽引等方法保守治療，療效不盡人意，且醫療費用高，痛苦大，復發率高［7］，手術治療因其存在對椎間盤的損傷，破壞了脊柱的穩定性，復發率高，臨床應用并不作為首選，受到一定程度限制。

LDH屬中醫學腰痛、痹證等范疇［8］。中醫學認為，成年人隨著年齡的增長，肝腎逐漸虧虛，氣血失于榮養，督脈失養，當腰部勞損或外感風寒濕邪后，或用力不當或姿勢不良，或跌挫導致經絡受損、氣血運行不暢，則氣血凝滯，經筋不利而致病［9］。枳殼甘草湯中當歸、丹參活血化瘀;三棱、莪術破血逐瘀;牽牛子化痰利濕;枳殼、甘草行氣緩急止痛。諸藥合用，共奏行氣活血、化瘀逐水之效。寒濕痹阻加制川烏頭、白附子、狗脊溫腎散寒止痛;風濕痹阻加羌活、獨活、防己、防風祛風除濕;骨質疏松嚴重加補骨脂、骨碎補、山茱萸、枸杞子補腎強骨。

觀察結果表明，治療組療效優于對照組(P＜0.05)，2組治療后癥狀評分均降低(P＜0.05)，且治療組降低優于對照組(P＜0.05)，2組治療后VAS評分及ODI均降低(P＜0.05)，且治療組下降優于對照組(P＜0.05)，說明枳殼甘草湯治療LDH可以獲得好的臨床效果，值得推廣應用。

［1］ 吳在德，吳肇漢.外科學［M］.7版.北京:人民衛生出版社，2008:849.

［2］ 郭振芳.傷科按摩學［M］.北京:北京科學技術出版社，2005:49-50.

［3］ 俞曉杰，王祥瑞.腰痛的診療進展［J］.國際麻醉學與復蘇雜志，2011，32(6):737-741.

［4］ 國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準［S］.南京:南京大學出版社，1994:201-202.

［5］ Kirita T1，Takebayashi T，Mizuno S，et al.Electrophysiologic changes in dorsal root ganglion neurons and behavioral changes in a lumbar radiculopathy model［J］.Spine，2007，32(2):65-72.

［6］ Lee SJ，Han TR，Hyun JK，et al.Electromyographic findings in nucleus pulposus-induced radiculopathy in the rat［J］.Spine，2006，31(18):2053-2058.

［7］ 陳廷明，劉懷清，閔蘇.頸肩腰背痛非手術治療［M］.北京:人民衛生出版社，2006:91.

［8］ 蘇瑜，韓寶杰.芒針刺為主治療腰椎間盤突出癥臨床觀察［J］.山西中醫，2012，28(11):36.

［9］ 王建誠.芒針、推拿療法為主治療腰椎間盤突出癥40例［J］.浙江中醫雜志，2012，47(8):575.