化學物質管理法規的國際研究動向

屠振文

中涂化工（上海）有限公司 （上海 201814）

化學物質管理法規的國際研究動向

屠振文

中涂化工（上海）有限公司 （上海 201814）

通過研究化學物質管理法規的國際動向，介紹全球化學品統一分類和標簽制度（GHS制度）在各國的導入情況。通過比較中國大陸地區與中國臺灣地區在GHS制度導入措施上的不同，討論如何推廣GHS制度。通過數據比較來探究GHS分類規則下不同分類的原因，以期提供一個如何通過GHS制度提高化學物質的危害性信息管理的思路。

化學物質管理 GHS 危害性分類

化學品作為生活的必需品，涉及到生活的方方面面，但是錯誤地使用化學品，會對健康和環境造成有害影響，普通民眾也會由于對化學品不熟悉而產生恐慌。為了預防這樣的事情發生，研究化學物質的危害性就顯得特別重要。隨著人們的健康意識逐漸增強，對于環境污染也越來越關注，面對霧霾以及生活中接觸到的產品所出現的各種各樣的問題，人們似乎都成了化學家，了解了越來越多的化學品名詞。但是部分來自網絡的信息往往本身就存在一些問題，導致本來就不那么了解化學品的普通民眾，對于化學品產生了誤解，甚至是恐慌。

因此，應培養公眾的化學品安全意識以避免對于化學品使用危害產生漠視和誤解。譬如網絡上夸大二甲苯（PX）危險性的流言，聲稱二甲苯具有致癌性，生殖細胞致突變性，對于不熟悉化學品安全特性的普通民眾來說，如果二甲苯的存在會導致自身健康受損，甚至波及下一代的健康，這樣的項目若在自己家附近建設的話，不去抗議恐怕才是不正常的。恐慌的產生是因為缺乏關于化學品危害性信息的知識，而讓每一個人都成為化學品安全信息專家是不可能的，因而，培養普通民眾的意識就顯得格外重要。這樣的意識培訓在于讓普通民眾知道如何通過最簡單的途徑獲得正確的化學品危害信息，知道采取怎樣的預防措施，才能降低暴露風險，即讓公眾了解化學品相關的正確的環境健康風險因素，知道如何預防。了解是減少誤解、消除恐慌的根本之道。

各國針對化學品的管理以及化學品危險信息的傳遞相繼制定了相關的法律法規，要求對化學品實施分類和標簽，向下游用戶和消費者傳遞化學品的危險信息。但各國的分類標準不同，標識差異也帶來了問題。例如：烯丙基丁酸酯（Cas No.2051-78-7）的急毒性測試數據LD50（半數致死量）為250mg/kg（大鼠，口服），但是在GHS制度（全球化學品統一分類和標簽制度，Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals）制定前，在澳大利亞、馬來西亞、泰國、歐盟被分類為有害（Harm ful），在印度被分類為無毒（Non-toxic），在日本、韓國、美國被分類為有毒（Toxic），在新西蘭被分類為危險（Hazardous）。國際間商品的流通中，法規適用的不同，造成了信息傳遞的障礙。

1 全球化學品統一分類和標簽制度

GHS是由聯合國出版的指導各國控制化學品危害和保護人類健康與環境的規范性文件。其目的是通過提供一種全球統一的化學品危險性分類標準以及統一的危險性公示制度來表述化學品的危害，提高對人類健康和環境的保護，同時減少對化學品的測試和評估，促進國際化學品貿易便利化。

2002年9月2日，在約翰內斯堡召開的聯合國可持續發展世界首腦會議（WSSD）鼓勵各國盡快執行GHS，盡可能在2008年使GHS在世界各國得以全面實施。APEC（亞太經濟合作組織）會議各成員國承諾自2006年起執行GHS。2011年聯合國經濟和社會理事會25號決議指出，要求GHS專家小組委員會秘書處邀請尚未采取必要步驟執行GHS的各國政府盡快通過適當國內程序和/或立法執行該制度。國際化學品管理大會（ICCM）將實施GHS作為實施國際化學品管理戰略方針（SAICM）的重要組成部分。

GHS制度的實施，對化學品的安全使用、運輸、廢棄物處理等帶來了相當大的便利，特別是在國際貿易中減少了不必要的重復測試。GHS制度下的化學品安全說明書和安全信息標簽，可以給使用者提供更多的信息，幫助他們正確使用產品。同樣，在化學品的制造過程中，原材料的危害性信息也有助于工人的職業健康保護。中國在2013年5月印發了《中國實施GHS手冊》旨在系統介紹GHS的相關內容，讓政府、工人、應急救援人員、民眾等各層面了解實施GHS的重要性以及如何實施GHS。

2 GHS制度各國導入情況

GHS制度在各國的導入情況如下：

美國：2012年3月26日美國職業安全和健康管理局（OSHA)發布新修訂的危險公示標準，該標準是基于GHS的第三修訂版，于2012年5月25日生效。該標準于2015年6月1日起強制實施，在強制實施之前，行業有足夠的時間根據新標準制作新標簽和安全數據單（SDS），在此期間，新舊兩種標準均被接受。OSHA要求，2013年12月1日以前，企業應完成對員工的培訓，讓他們了解新的化學品標簽和安全數據單規范內容。

歐盟：2009年1月20日實施《歐盟物質和混合物的分類、標簽和包裝法規》（CLP法規），該法規對物質和混合物重新分類和標簽設立了過渡期：物質于2010年11月30日以前重新分類，混合物于2015年5月31日以前重新分類。

日本：2005年發布了聯合國紫皮書及聯合國GHS分類系統的第一版日文翻譯版，之后，厚生勞動省提出在自愿的基礎上，工業上在有毒有害物質控制法的框架下實施GHS標簽。按照GHS的要求發布化學品安全技術說明書內容和項目順序的標準（JIS Z 7250:2005）、標簽標準（JIS Z 7251）和危險化學品分類標準（JIS Z 7252）。通過修訂勞動安全衛生法以適應實施GHS標簽和安全技術說明書的要求。啟動GHS分類項目，出版GHS分類手冊和技術導則。在2012年3月，日本又發布了危害傳遞、標簽和SDS標準（JIS Z 7253）取代了標準JIS Z 7250和JIS Z 7251，危險化學品分類標準（JIS Z 7252）也在2014年3月根據GHS第四版內容更新為JIS Z 7252:2014版。

韓國：2008年根據GHS第二修訂版修訂勞動部標準，延長對重新分類的過渡期（物質為2010年6月30日以前，混合物為2013年6月30日）

中國臺灣地區：2010年開始分三批公布了優先適用GHS的危害物質，推進GHS分類的過程。自2016年起，將對危險化學品全面實施GHS制度。

中國大陸地區則是在2008～2013年間發布了一系列的國家標準：

（1）GB/T 16483—2008《化學品安全技術說明書內容和項目順序》；

（2）GB/T 22234—2008《基于GHS的化學品標簽規范》；

（3）GB 13690—2009《化學品分類和危險性公示通則》，2010年5月1日實施；

（4）GB 15258—2009《化學品安全標簽編寫規定》，2010年5月1日實施，過渡期為一年；

（5）GB/T 17519—2013《化學品安全技術說明書編寫指南》；

（6）GB 30000.2～29—2013《化學品分類和標簽規范》。

從工作實踐來看，我國盡管在GHS制度導入上起步并不晚，標準更新的速度也堪稱迅速，GB 30000.2～29—2013化學品分類和標簽規范系列標準的分類依據已經是GHS第四版的要求。同樣升級到GHS第四版要求的還包括日本等發達國家。根據國務院《危險化學品安全管理條例》（591號令）的要求，中國國家質量檢驗檢疫總局發布了第16號函（2012年），要求各地出入境檢驗檢疫局自2012年2月1日起，對列入《危險化學品名錄》中的危險化學品在海關實施進出口檢驗監管，同時根據質檢總局《關于進出口危險化學品及其包裝檢驗監管有關問題的公告》（2012年第30號），明確指出檢驗范圍、檢驗監管方式和內容，對進出口危險化學品及其包裝應符合安全、衛生、健康、環境保護等要求作出規定。在入境報關階段就要求符合GHS制度的化學品安全技術說明書及標簽方面，中國走在世界的前面。

然而從國內流通領域來看，我國的GHS制度導入情況卻并不太好，如從與涂料相關的行業來看，相當一部分國內原材料供應商還不具備提供產品GHS標簽與化學品安全技術說明書的能力。這對下游制造商開展GHS制度導入造成了負面影響。除了跨國公司外，國內化學品企業的產品GHS標簽和符合GHS分類要求的化學品安全技術說明書的制作進度則顯得緩慢。由于目前對于GHS標識的主要推動力是進出口過程中的檢查，對于沒有海外業務的國內企業來說，改善這一緩慢的進程，需要的是企業的自主學習以及政府（如工業和信息化部）的推進。而在我國企業自主管理效率較低的情況下，僅僅靠企業的自覺性，是不足以順利導入這一制度的。與此相比，中國臺灣地區的經驗值得借鑒。

中國臺灣地區的GHS導入是由臺灣地區行政部門下屬的勞動部職業安全部門負責推動。其主要目的是提供勞工化學品使用安全知識的權利。原《勞工安全衛生法》僅以雇主作為規范對象，要求應準備化學品清單，揭示安全資料表，并采取必要的通識措施等規定。而新修訂的《職業安全衛生法》則規定化學品的制造、輸入、供應上游廠商也需要根據規定標識并提供安全資料表，違反規定者將處以罰款等處罰。

中國臺灣地區GHS制度導入中值得我們學習的地方包括：

（1）提供充足的培訓。中國臺灣地區的相關部門自2007年起就發布了《危險物與有害物標示及通識規則》，此后多次舉辦宣導會等講座，建立了專門的網站（GHS化學品全球調和制度）用以宣傳，并且在網站上提供GHS分類的指導文件供公眾下載等。

（2）提供基本化學品的危害性信息。作為推動GHS制度的一環，提供化學品的信息是很重要的，對于那些不具備專業化學品管理人員的中小企業而言，從頭測試化學品的危害性成本很高。而GHS制度本身就是為了減少不必要的重復測試。通過簡單的測試了解自己產品中的主要成分，以政府提供的化學品數據為基礎，建立化學品的危害性管理系統就很容易。同樣提供了此類化學品分類數據庫的還有日本厚生勞動省數據庫。

（3）中國臺灣地區政府提供了一個名為“GHS危害分類專家系統”的軟件，該軟件通過輸入化學品中各化學物質組分的比例，就能計算該混合物的GHS分類，在很大程度上推動了GHS制度在臺灣地區的導入。類似的商業產品，在國內的售價約為10萬元/年。

通過上述一系列舉措，根據中國臺灣地區在2012年8月的調查，在初查的2126家企業中，“裝有危害物質的容器，未依規定的分類、圖式及格式明顯標示有關事項”的違反比例為28.6%。從這一點上來看他們的GHS制度導入工作顯然是比較成功的。

3 化學品分類及標簽規范

GHS制度下的化學品分類主要分為物理性、健康危害、環境危害三大類，共28種。這28種分類通過對應的信號詞、危險說明和象形圖將化學品的危害性信息傳遞給使用者和相關的人員。

國家標準GB 30000系列中以下的28個標準是根據GHS制度第四版內容制定的：GB 30000.2—2013爆炸物；GB 30000.3—2013易燃氣體；GB 30000.4—2013氣溶膠；GB 30000.5—2013氧化性氣體；GB 30000.6—2013加壓氣體；GB 30000.7—2013易燃液體；GB 30000.8—2013易燃固體；GB 30000.9—2013自反應物質和混合物；GB 30000.10—2013自燃液體；GB 30000.11—2013自燃固體；GB 30000.12—2013自熱物質和混合物；GB 30000.13—2013遇水放出易燃氣體的物質和混合物；GB 30000.14—2013氧化性液體；GB 30000.15—2013氧化性固體；GB 30000.16—2013有機過氧化物；GB 30000.17—2013金屬腐蝕物；GB 30000.18—2013急性毒性；GB 30000.19—2013皮膚腐蝕/刺激；GB 30000.20—2013嚴重眼損傷/眼刺激；GB 30000.21—2013呼吸道或皮膚致敏；GB 30000.22—2013生殖細胞致突變性；GB 30000.23—2013致癌性；GB 30000.24—2013生殖毒性；GB 30000.25—2013特異性靶器官毒性一次接觸；GB 30000.26—2013特異性靶器官毒性反復接觸；GB 30000.27—2013吸入危害；GB 30000.28—2013對水生環境的危害；GB 30000.29—2013對臭氧層的危害。

相比以前的標示更重視運輸過程中的危害性，GHS制度下的分類除了對于工作環境中的危害性描述更全面外，增加的危害性分類可以更好地完善環境保護和勞動者的職業健康。

以對二甲苯（CASNo.106-42-3）為例，根據GHS危害性分類進行簡述，其中的數據部分來自日本獨立行政法人（制品評價技術基盤機構）：

（1）爆炸物：對二甲苯由于分子中無爆炸性化學基團，所以不屬于爆炸物。

（2）易燃氣體：對二甲苯由于在20℃和標準壓力下并不是氣體，在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于易燃氣體。

（3）氣溶膠：對二甲苯一般沒有氣溶膠制品，所以不屬于氣溶膠。

（4）氧化性氣體：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于氧化性氣體。

（5）加壓氣體：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于加壓氣體。

（6）易燃液體：對二甲苯的閉杯法閃點值為27℃（國際化學品安全卡2002版），所以符合類別3的要求（即閃點不小于23℃且不大于60℃）。其對應的信號詞為“警告”，危險說明為“易燃氣體和蒸汽”。根據《關于危險貨物運輸的建議書》屬于類別3（易燃性液體）。聯合國危險貨物編號為UN1307。

（7）易燃固體：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于易燃固體。

（8）自反應物質和混合物：對二甲苯分子中沒有與爆炸性或自反應性質相關的原子團，所以不屬于自反應物質和混合物。

（9）自燃液體：由于對二甲苯在常溫下接觸空氣時不會自發引燃，其自燃溫度為528℃（國際化學品安全卡2002版），所以不屬于自燃液體。

（10）自燃固體：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于自燃固體。

（11）自熱物質和混合物：對二甲苯作為液體，其適合的試驗方法并未確立，因此無法分類。

（12）遇水放出易燃氣體的物質和混合物：對二甲苯的化學結構中不含金屬或類金屬，因此不屬于遇水放出易燃氣體的物質和混合物。

（13）氧化性液體：對二甲苯是不含氧、氟和氯的有機物，因此不屬于氧化性液體。

（14）氧化性固體：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不屬于氧化性固體。

（15）有機過氧化物：對二甲苯是不含二價—O—O—結構和可視為過氧化氫的一個或兩個氫原子已被有機基團取代的衍生物的液態有機物，因此不屬于有機過氧化物。

（16）金屬腐蝕物：沒有支持該分類的數據，根據《關于危險貨物運輸的建議書》屬于類別3（易燃性液體）。

（17）急性毒性

經口：根據以前所做的動物試驗，LD50值（大鼠）為4029mg/kg［EHC190（1997）］，所以符合類別5的要求（即急性毒性數據不小于2 000mg/kg且不大于5000mg/kg）。其對應的信號詞為“警告”，危險說明為“吞咽可能有害”；

經皮膚：無數據，因此無法分類；

吸入（氣體）：對二甲苯在GHS分類中被定義為液體，所以不適用；

吸入（蒸汽）：根據此前的動物試驗，大鼠的吸入暴露試驗LC50（半數致死濃度）值為4740mL/L（4 h）［EHC190（1997）］，所以符合類別4的要求（因為其LC50值低于其飽和蒸汽壓下的飽和蒸汽濃度（8 600m L/L）的90%，即蒸汽中液相含量極低，物態接近氣相的蒸汽組成，分類以mL/L為基礎，急性毒性數據不小于2.5mL/L且不大于20mL/L）。其對應的信號詞為“警告”，危險說明為“吸入有害”；

吸入（粉塵、煙霧）：無數據，因此無法分類。

（18）皮膚腐蝕/刺激：基于家兔皮膚刺激試驗報告［EHC190（1997）］的描述，該物質會導致皮膚過敏，分類為類別2或3，參考歐盟分類結果（類別Xi）后定為分類2。其對應的信號詞為“警告”，危險說明為“造成皮膚刺激”。

（19）嚴重眼損傷/眼刺激：根據CERIHazard Data 96-30(iii)(1997)報告，混合二甲苯（CASNo. 1330-20-7）造成中度眼睛刺激。而對二甲苯對人體健康的急性毒性影響被認為與混合二甲苯本質上相同，因此推斷對二甲苯也會造成中度眼睛刺激，定為分類2A。其對應的信號詞為“警告”，危險說明為“造成嚴重眼刺激”。

（20）呼吸道或皮膚致敏：由于沒有對二甲苯的呼吸道或皮膚致敏的試驗數據，因此無法分類。

（21）生殖細胞致突變性：根據CERI-NITE有害性評價書No.62（2004）、NTP DB（2005）、IARC 71（1999）的記載，無多代致突變試驗和活體生殖細胞致突變性的試驗數據，活體體細胞致突變性試驗（微核試驗）結果為陰性。因此認為非此類。

（22）致癌性：ACGIH（2001）中為分類A4，IARC（1999）中為分類3，因此認為非此類。

（23）生殖毒性：根據小鼠致畸性試驗[CERINITE Hazard Assessment No.62(2004),CERIHazard Data 96-30(iii)(1997)]的描述，增加了胎兒腭裂的發生率，因此被分類為1B。其對應的信號詞為“危險”，危險說明為“可能對生育能力或胎兒造成傷害”。

（24）特異性靶器官毒性一次接觸：基于人類試驗的結果為“眩暈”[CERI-NITE Hazard Assessment No.62(2004)]，動物研究證據結果包括“顯著失眠、震顫、麻醉效應”[(EHC 190(1997)]。根據其在劑量水平上對實驗動物的影響，定為分類2（中樞神經）、分類3（麻醉作用）。

（25）特異性靶器官毒性反復接觸：由于數據不足，因此無法分類。

（26）吸入危害：基于國際化學品安全卡2002版的描述，“如果吞咽，可能引起吸入肺部引起化學性肺炎”且對二甲苯是一種碳氫化合物，動態黏度為0.704mm2/s(25℃、CERI計算值），所以定為分類1。其對應的信號詞為“危險”，危險說明為“吞咽及進入呼吸道可能致命”。

（27）對水生環境的危害

急性危害：根據甲殼類（褐蝦）的96 h試驗結果LC50=1.7mg/L[CERI/NITE Hazard Assessment Report (2005)]，定為分類2。無信號詞，危險說明為“對水生生物有毒”；

長期危害：急性毒性為分類2，生物富集效應推定為較低［其辛醇/水分配系數log Kow=3.15 (PHYSPROPDatabase,2005］。因其無法快速降解，因此定為分類2。無信號詞，危險說明為“對水生生物有毒并具有長期持續影響”。

（28）對臭氧層的危害：對二甲苯并未列入《蒙特利爾議定書》的附件，因此不能分類。

綜上所述，對二甲苯的GHS分類為：易燃液體：分類3；急性毒性（經口）：分類5；急性毒性（吸入蒸汽）：分類4；皮膚腐蝕/刺激：分類2；嚴重眼損傷/眼刺激：分類2A；生殖毒性；分類1B；特異性靶器官毒性（一次接觸）：分類2（中樞神經）；特異性靶器官毒性（一次接觸）：分類3（麻醉作用）；吸入危害：分類1；危害水生環境（急性危害）：分類2；危害水生環境（長期危害）：分類2。

信號詞為“危險”，在MSDS（化學品安全技術說明書）和標簽上的象形圖包括以下四個：

從該分類來看，其分類主要基于現有的試驗結果和根據類似化學物質試驗結果的推斷，如果根據同樣的數據來源進行分類，那么在各個采用GHS制度的國家，同一個化學物質會得到同樣的分類，基于同樣的分類結果，對于產品的危害性信息也會是一樣的。這將有利于化學物質的標示統一。

然而這樣的分類在各國真的就是一致的嗎？

從以下數據對比來看，對于混合二甲苯，因為作為分類依據的數據來源不同［數據分別來自日本厚生勞動省（MHLW）的SDS數據庫（2006年3月）,中國工業和信息化部（MITT）（2012年5月的宣傳資料）和中國臺灣勞動部門職業安全衛生署（TW）危害物質危害數據資料庫（2011年4月）］，其分類就稍有不同，見表1。

由此可見，即使采用同樣的GHS制度進行分類，數據來源不同，就造成不同的分類結果。以混合二甲苯為例，其中的生殖毒性在日本定為分類1B的是依據CERI-NITE Hazard Assessment No.62 (2004)、EHC 190(1997)、IRIS(2003)報告中的小鼠試驗，產生了胎兒體重減輕和腦積水的結果，而我國對生殖毒性定為無法分類的依據是無數據。

因此，試驗結果的更新、互認與共享是讓GHS制度下的分類能統一起來的關鍵。例如此前在日本發生了數起印刷公司職員罹患膽管癌的事件，事后厚生勞動省指出經過調查是因為使用1,2-二氯丙烷作為清洗溶劑導致的。勞動安全衛生綜合研究所模擬作業測試暴露值，結果發現該作業場所的1,2-二氯丙烷為日本產業衛生學會的容許值及ACGIH的TLV-TWA值（5×10-5）的4～6倍[(240±60)mL/L]。日本厚生勞動省的SDS數據庫中，1,2－二氯丙烷的GHS分類中致癌性為分類2，也就是“懷疑致癌”，而基于其在ACGIH(2001)中為分類A4，IARC 71 (1999)中為分類3，1,2－二氯丙烷根據GHS制度中物質致癌性的判斷邏輯圖也可以分為非此類。因此需要更多的試驗數據來確立1,2-二氯丙烷對于致癌性的影響，根據最新的試驗結果來支持其分類結果。因此需要各國政府積極推動GHS制度的導入，以及化學物質危害性信息的分享和驗證。

4 企業如何面對GHS制度

對于化學品制造企業來說，GHS制度是一把雙刃劍，一方面GHS制度對于企業走出國門提供了便利，也能夠提升自己對從業人員職業健康及環境的保護能力，但同時也提出了相當高的要求。

有一種評估方法，從收集原材料的危害性信息及使用量開始，在產品研發之初便進行產品的危害性評價，評估產品在制造過程中原材料的暴露程度和有害性分類，綜合這些信息后進行風險評估，這不僅可以用于成品的危害性信息標示與公示，也能在制造過程中讓工人了解更多所接觸化學品的危害性，給工藝改造提供依據。現在的年輕人越來越不愿意從事化學品制造業第一線工作，除了待遇問題外，擔心健康受到影響也是主要因素之一，以前的化工廠可以對跑冒滴漏視為平常，今天的工人可能第一天來試工，聞到有溶劑味道就要辭職。這其實并不是壞事，是人們健康意識的提高。如何去適應這一變化，也是現代化學品制造業需要解決的一個課題。

對于企業來說，需要學習國內外的相關法規和文件，包括聯合國《危險貨物運輸建議書——規章范本》（TDG），聯合國《全球化學品統一分類及標簽制度》，歐盟《物質及混合物的分類、標簽和包裝法規》等。根據GHS或出口國的法規，對出口的化學品進行分類定級，根據我國的法規要求對進口的化學品進行分類定級。根據分類定級的結果，制作相應的標簽和化學品安全說明書（SDS）來傳遞危害性信息。

對于企業從事化學品安全工作的人員來說，這項工作較之過往復雜了很多，涉及健康毒理學、生態毒理學以及化學等多個專業，對其知識結構、信息收集分析能力都提出了很高的要求。

5 結語

研究化學品中涉及的化學物質管理法規，并不僅僅是為了應對發達國家的技術性貿易壁壘，也有利于化學品行業的產業升級與職業健康保護。形成良好的化學物質管理與化學品產品危害性風險控制制度，來應對人們對于健康和環境越來越高的要求，不是一朝一夕可以完成的，尤其是在中國這個幅員遼闊、各地區差異較大的國家，應該由國家建立化學物質管理的監管框架，制定相應的規范。化學品企業也應通過專業人才的培養，讓從業人員、使用者、公眾能了解正確的信息。

Research Trends of International Chemical Substances Management Regulation

Tu Zhenwen

Researches the international trends of chemical substancesmanagement regulation and introduces the current situation of"Globally Harmonized System of Classification and Labeling of Chemicals"(GHS regulation)in major nations.Discusses how to popularize GHS regulation by comparing the differentmethods between Chinamainland and Taiwan area.Explores the reason why different classifications exist according to the GHS classification rule,hoping to provide a thoughtabouthow to improve hazardous informationmanagementof chemical substances by using GHS regulation.

Chemical substancesmanagement;GHS;Hazard classification

O 22

2014年4月

屠振文 男 1981年生 工程師 研究方向：化學物質法規，涂料等化學品標準化 已發表論文14篇