論報復社會心理的形成和防范＊

石國興，胡立偉

（1.河北師范大學 教育學院，河北 石家莊050024；2.廣東亞視演藝職業學院，廣東 東莞523710）

近幾年來，社會上發生了多起類似的個人攻擊無辜民眾的犯罪事件，媒體多將其稱為報復社會犯罪。其后果往往相當嚴重，不僅造成了大量的人員傷亡，而且對全體公民的生命財產安全構成了嚴重威脅，給整個社會蒙上了一層心理陰影。尤其是在我國和諧社會建設的背景下，這種報復社會的犯罪行為無疑是和諧社會建設當中的巨大隱患。面對報復社會的宗宗令人發指的案件，除了譴責罪犯的喪心病狂、罪大惡極以外，整個社會更應該深思這些案件為什么會產生？為了類似悲劇不再重演，我們應該做點什么？

目前，國內學者對報復社會事件的探討大都集中在法學和犯罪學的領域，從心理學角度對之加于分析的文獻尚不多見。其實，人的任何行為，均受人的心理的支配（彭聃齡，2004）［1］。支配人們從事報復社會行為的背后的直接原因是人的報復社會心理。盡管有報復社會的心理的人未必付諸于報復社會的行為，或者由于種種原因，這種心理永遠都不會導致真正的報復社會的行為，但即使是極少數受這種心理支配的人實施了報復社會的行為，也足以令社會震驚和不安。總之，報復社會的心理作為一種潛在的社會負能量，暗潮涌動，對和諧社會建設構成威脅。那么，什么是報復社會心理？它如何形成？應該如何加以防范？本文不揣淺陋，試對此進行探討，以就教于廣大同仁。

一、什么是報復社會心理

關于報復社會心理，目前學術界還沒有對這一概念做出明確界定。英語中的報復（revenge）指對曾經傷害自己的人進行故意傷害或懲罰（A.S.Hornby，1997）。［2］Elster（1990）認為報復是受害者不計代價和危險，試圖傷害冒犯者的一種現象，它是一種非理性的，違反社會規范的行為。［3］漢語中的“報復”一詞，有一個演變的過程，古代報恩、報仇都叫報復，《三國志·蜀志·法正傳》：“一湌之德，睚眥之怨，無不報復，擅殺毀傷已者數人。”現謂敵意地回擊批評或傷害過自己的人。可見，中英文中的報復一詞的特對對象都是“傷害過自己的人”，這里的人可能指個體、群體或組織。而“報復社會”作為一個動賓詞組，指報復的對象不是對自己構成傷害的特定的個體、群體或組織，而是泛指整個社會，包括社會上一些無辜的人、生命體等。

“報復”和“報復社會”均屬于客觀行為范疇。而報復社會心理屬于主觀范疇，它屬于報復心理的一種。有學者認為，報復心理是在社會交往中試圖以攻擊方式對那些曾給自己帶來挫折、痛苦的人發泄怨恨、不滿的一種情緒（李恩潔，鳳四海，2010）［4］。不難發現，此定義所說的報復心理仍有特定的對象，并未包括報復社會的心理。此外，該定義中將報復心理限定為一種情緒也值得商榷。筆者以為，報復社會心理是在個體遭受打擊、挫折、痛苦后，試圖對社會無辜群體或生命體進行傷害或破壞，以發泄私憤的一種綜合性的、失諧的變態心理。和一般的報復心理不同，具有報復社會心理的個體所試圖攻擊報復的對象，并不是那些給自己帶來挫折、痛苦的具體的對象，而是泛指整個社會的不特定群體或某一特定群體的不特定對象，通常是與他沒有任何利害關系的無辜，這些無辜對象成為其發泄不滿心理的“出氣筒”和“替罪羊”。

可以說報復社會心理是一種負性的、不道德的、非正義的、變態的、帶有犯罪動機的特殊的社會心理。其構成成分極其復雜，包括扭曲的認知偏見，惡化的情緒、不正確的態度、不良的個性傾向性（需要、動機、價值觀、世界觀等）以及氣質、性格等。報復社會心理就是種種不良心理交互作用的特殊產物。除此以外，它還有如下特點：①習得性。這種心理一般是由于當事人后天逆境，存在現實的或想象中挫折、痛苦而引起的；②累積性，這種心理往往是長期的生活不如意累積而成；③隱蔽性。具有報復社會心理的人往往性格內向，不善交際，他們會將這種見不得人的心理加以隱藏，當這種心理還沒有轉化為具體的行動之前還不足以給社會和他人造成傷害；④模糊性。由于多種復雜的原因形成報復社會的心理，報復的對象往往帶有抽象性和模糊性，這種怨恨和不滿的情緒不是或難于針對具體的對象，而是遷怒于整個社會，使得每一個民眾都有可能成為這種心理的潛在受害者；⑤高危性。當事人一旦形成了報復社會的心理，往往不計后果，他們的目的只是造成盡可能大的社會傷害，盡可能大的社會轟動效應，甚至將自己的生死“置之度外”。這樣的心理潛在著巨大的危險，一旦付諸于行，往往具有極大的社會傷害。

二、報復社會心理的形成機制

與其它任何異常的心理一樣，報復社會心理不會憑空產生，它的形成既有客觀的原因也有主觀的原因，是主客觀交互作用的結果。

（一）報復社會心理產生的客觀原因

應該承認，報復社會心理的產生有一定的客觀原因。主要包括以下方面。

從社會大環境來看，我國目前正處在改革開放的社會轉型階段，各種社會矛盾和問題凸顯。主要表現在：①收入分配不均，貧富差距大；②官僚主義、享樂主義、某些社會腐敗和落后的體制而造成的社會不公平、不公正現象；③社會保障制度不完善，住房、醫療、失業等民生問題，導致生活負性事件相對增多，給一些民眾帶來巨大生存壓力；④不完善的市場經濟制度導致社會誠信缺失，人際冷漠，道德缺位等等。這些社會問題使得普通百姓，特別是處于邊緣地位的特殊人口群體的利益或訴求得不到滿足和照顧，他們感受到生活壓力大，缺乏安全感、幸福感和尊嚴感，心理上處于嚴重的失諧狀態。當這種心理失諧狀態的長期累積，日益嚴重，而又搞不清或找不到具體的宣泄對象時，就易產生憤懣和仇恨的心理，并將這種無名之火泛化到社會大眾，尋找“出氣筒”和“替罪羊”，以泄心頭之恨，從而產生扭曲的報復社會心理。目前媒體上經常揭示的“仇富”、“仇官”現象便是這一心理的現實寫照。另外，應該公正透明的社會程序卻不公正不透明，即用于決定結果的方法、機制和過程的不公正、不透明也是包括報復社會在內的種種社會問題的原因。國外相關研究表明，如果一個群體程序不公正，當個體在該群體中受到不公平的對待時，報復是一種基本的情緒反應（David De Cremer，2006）。［5］總之，報復社會心理的客觀原因或誘因終歸在社會本身，很難想象一個對社會滿意，生活充滿幸福感的人會產生報復社會的心理。當然，國內外的恐怖主義襲擊另當別論，這種反人類的丑行不屬于本文的討論范圍。

從個體所處的環境來看，存在報復社會心理的個體所在的家庭和社區環境往往沒能給予其應有的人際溝通和感情慰藉，這種對個體心理的社會支持系統的缺乏或薄弱，會導致個體的社會認同感大大降低，甚至產生社會疏離感，進而會使報復社會的心理得以滋長和蔓延。研究表明社會認同感低是導致報復心理產生的又一重要因素（Peter Fischer，S.Alexander Haslam，Laura Smith，2010）［6］例如，不少媒體都報道，福建南平屠殺小學生案的兇手鄭民生平時與家人關系緊張，與鄰居幾乎沒有往來；廈門公交車縱火案的嫌疑人陳水總在作案前與也是與家人和四鄰八舍長期不和。這些當事人孤家寡人，踽踽獨行的身影并沒引起其家人和所在社區的足夠重視。試想，如果個體在遇到挫折和困難，負性情緒產生時，能夠得到家人、所在社區的理解與支持，或有幸得到所在社區相關工作人員或專業人士的心理上的幫助疏導或教育，負性情緒有了合理宣泄的“出口”，產生并不斷增強社會認同感，其負性情緒就不會積累和膨脹，以至于激化到產生報復社會心理和行為。

從個體的現實處境來看，存在報復社會心理的個體往往在人生道路上遭遇了負性生活事件的打擊或重大挫折。有研究者對實施報復社會犯罪行為人的調查發現，報復社會的犯罪主體要么生活困難、無業失業；要么屢屢受挫、諸事不順；要么遭遇到他人不正確或不公正的對待等等（王瑞山，2011）［7］。這些現實處境的挫折所造成的心理上的失諧、迷茫和痛苦若長時間得不到解決，就會使當事人產生絕望感，日積月累到一定程度，就會尋求“一鳴驚人”的發泄，最終導致報復社會心理的產生。

當然，上述客觀原因如果多重交互地，而非單一孤立地作用于個體，會使個體報復社會的心理變本加厲。而報復社會心理的產生往往是個體遭受生活多重打擊或多種挫折的結果。

（二）報復社會心理產生的主觀原因

辯證唯物主義認為，任何事物的產生都有內因和外因，內因是根本，外因是條件，外因通過內因起作用。報復社會心理的產生，究其根本原因在于當事人的主觀原因。主觀原因固然很多，但從心理學角度看，可以將其主要歸納為兩個方面：

首先，具有報復社會心理的個體一般都有人格障礙（personality disorder）。人格障礙也稱人格異常，是心理障礙的一種。指一種持久而牢固的適應不良的行為模式。表現為人格發展的內在不協調，是在沒有認知過程障礙或智力障礙的情況下出現的情緒反應、動機和行為異常。具有穩定性、沖動性和社會適應不良等特點。（林崇德，楊治良，黃希庭.2003）。［8］對于報復社會心理的人，我們可以從知、情、意、行四個方面來分析其人格障礙具體表現。在認知上，這類人一般都思維偏執、狹隘，容易猜忌，不信任別人，習慣于向外歸因，將自己的不幸遭遇都歸咎于他人和外界，而看不到自己所應當承擔的責任，自我認知能力較弱；在情緒情感上，這類人嫉妒心強，情感冷酷，容易沖動，稍有不順就容易激起其強烈的負性情緒；在意志上，這類人一般都很固執，自以為是，一意孤行；在行為上，這類人沉默孤僻，喜歡獨來獨往，不愿與他人溝通交流，也不善于合理的宣泄情緒，對不良情緒和行為的自我調節和控制的能力弱（李恩潔，鳳四海，2010；王瑞山，2011；欒暢，2011）。［4］、［7］、［9］存在類似人格障礙的個體較其他人在生活中，往往具有較低的挫折閾，更容易體會到挫折感，更經常的陷入痛苦的負性情緒，產生報復社會心理的可能性也較高。這些人格障礙的產生有一定的生理基礎，但更多的是受后天影響，是后天家庭環境、成長經歷、自我的世界觀、價值觀等交互作用和整合而形成的。人格障礙的形成是一個復雜的過程，對其矯正也相當困難。

其次，對報復社會心理的主觀原因的另一種解釋是要首推“挫折——攻擊”假說（Frustrationaggression Hypothesis）。該理論由美國心理學家多拉德等人（Dollard.J.，Doob.L.，Miller.N.，Mowrer.O.，＆Sear.R.R.，1939）提出。［10］他們認為，攻擊是受挫的繼發行為。人類的攻擊行為是由挫折引起的，挫折總是引起攻擊行為。所謂挫折，就是某種正在進行的有目的的行為受到阻擾。挫折并不會直接引發攻擊行為，而是誘發出某種導致攻擊行為的刺激（一種攻擊驅力），然后這種刺激會促使或加速攻擊行為的出現。一個遭受挫折的人，總會做出某種攻擊行為，所有攻擊行為肯定是某種挫折導致的后果。由于該理論的簡單化和絕對化，一經面世，即遭到批評。多拉德等人后來對自己的觀點進行了某種程度的修正，提出了影響攻擊行為產生的四種因素：遭受挫折的驅力的強弱；遭受挫折的驅力的范圍；以前遭受挫折的頻率；攻擊反應可能受到懲罰的程度。此外，多拉德等人進一步指出，由挫折引起的攻擊主要指向三個方面：一是直接制造挫折的人；二是與挫折的形成沒有直接關系的人，遷怒于人，找出氣筒便是如此；三是受挫者本人，自殺是其極端表現形式。這種假說曾經對早期的社會心理學和發展心理學關于攻擊行為的研究產生了相當大的影響，是美國犯罪心理學的重要理論基礎。在這里，多拉德等人所說的挫折指的是行為挫折，而由此誘發的和導致攻擊行為的刺激（一種攻擊驅力）顯然是導致內隱的報復心理和外在的攻擊行為的心理原因。

隨后有許多心理學家做了大量的實驗支持了挫折——攻擊假說（金盛華，2010）。［11］這一假說對解釋已經發生的多起報復社會事件有一定的說服力。分析幾起報復社會的事件，當事人形成報復社會的心理雖然各有其由，但均與他們遭遇到現實生活中的挫折有關，一定意義上講，這些報復社會的案件就是當事人在遭遇種種挫折后所累積的內在的攻擊驅力尋找宣泄出口，而遷怒于社會的結果。可以說，就報復社會心理如何產生而言，該假說的確具有很強的解釋力。

如果將上述人格障礙與“挫折——攻擊”假說結合起來也許能更好地理解報復社會心理產生的主觀原因。這種結合也能彌補“挫折——攻擊”假說的不足之處。之所以在遭遇挫折的情境下，有些人產生報復社會心理的內在的攻擊驅力，而有些人沒有，是因為他們的人格特質不同。概言之，有特定人格障礙的個體在遭遇挫折的情形下更容易產生報復社會的心理。

三、報復社會心理的防范措施

如上所述，盡管報復社會心理不等于報復社會行為，但前者是后者的心理準備，在一定條件和誘因的刺激下，這種內隱的報復社會心理就會成為少數人外顯的報復社會的行為，從而為社會構成極大的傷害。那么，如何防范這種心理的產生和滋長？筆者試從社會、社區、家庭和個人四個層面提出如下相應的防范措施。

從社會層面來看，構建和諧社會是防范報復社會心理的根本之策。報復社會心理源自某些個體嚴重的心理失諧，而這種心理失諧終歸源自社會的某些失諧。當人尤其是有人格障礙的人覺得自己充當了這種社會失諧的犧牲品，卻又被社會無情地邊緣化，久而久之就會嚴重地心理失諧，從而導致報復社會心理。“報復社會”似乎暗示社會是一個被追究的對象，然而，社會不是一個責任主體，社會的責任主體是政府。那么政府需要承擔哪些責任呢？政府需要不斷完善分配機制，努力縮小貧富差距，鏟除腐敗，維護社會公平和正義，完善社會保障制度，對事關國計民生和大眾十分關心的熱點問題的解決上，要盡可能做到決策上的社會程序公正和信息的透明，做到務實解決當前所面臨的住房、醫療、待業、失業等民生難題，關注弱勢群體和邊緣群體，真正實現所有的百姓都能安居樂業。這些措施將從根本上解決百姓的生存難題，減少人們在生活中所遭遇的挫折和困難，從根本上解決人們的心理失諧和仇恨心理。試想，如果所有百姓都能真正過上幸福生活，報復社會心理緣何產生？我們欣喜地看到，長期以來，黨和政府為構建和諧社會一直在進行不懈的努力。2006年，黨的十六屆六中全會作出了《關于構建社會主義和諧社會若干重大問題的決定》，明確提出，我們所要建設的社會主義和諧社會應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。突出強調要“以解決人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題為重點”，進一步明確了構建社會主義和諧社會的價值取向和工作重點。以習近平為總書記的黨中央仍把構建和諧社會解決民生問題作為治國理政的重中之重。我們有理由相信，隨著陽光明媚的社會主義和諧社會的構建，社會報復心理的陰霾將會逐步消除。

從社區層面來看，完善社區心理服務和教育是防范報復社會心理的中流砥柱。國人對社區的概念理解不一。當下，國內流行的是這樣一個簡明的社區定義：社區是聚集在一定地域范圍內的人們所組成的社會生活共同體。我國民政部2000年頒布的關于在全國推進城市社區建設的文件中所說的社區，采用的就是這樣的定義。（郭亨杰，2008）［12］可見，社區是社會的基礎共同體或群體生活場所，是以地緣關系為紐帶的一個群體生活組織，它既是包含著住宅、工廠、商店、街道、村落居民的一個生活網絡或生活系統，同時還是人與人之間互動，相互影響的文化群體概念。社區是社會的縮影，個體往往通過社區來了解社會和理解社會。為防范報復社會心理，國內城鄉各個社區都應該完善社區服務機制，幫助社區成員解決現實困難，特別是要增強對每一個社區成員心理上的關注、支持。各社區要增強為成員提供心理服務和教育的意識，配備專門的心理工作人員，定期開展必要的心理普查和各種形式的心理健康教育，提升全體成員的心理健康水平。要力求做到對每一位社區成員的心理健康狀況均有動態的監測，及時發現成員的心理異常狀況，并對其及時提供有針對性的心理干預或其他防范和教育措施。如果社區能做到這些，不僅可以大大減少成員報復社會心理的產生，而且，即便社區成員由于種種原因而產生了報復社會心理，也會由于社區周到細致的工作使其得到及時的干預和控制，從而避免了這種心理的進一步激發甚至轉化為報復社會的行為。因此，這一措施是預防和消除報復社會心理的有效方法。在目前我國社會中，能夠提供心理服務和教育的社區還為數不多，但理應成為未來社區完善其功能的發展趨勢。

從家庭層面來說，建立和諧家庭和發揮正向的家庭功能是防范報復社會心理的基礎工程。首先，和諧家庭有助于形成和諧心理。家庭是人生的第一課堂，是個體心理健康形成的初始環境，是個體獲得早期生活經驗、形成最初的道德認識和行為習慣的主要場所。因此，家庭對個體心理健康的作用是其他影響因素所不能代替的。家庭對個體心理和諧的作用是以血緣、親情為紐帶，在經濟依托、生存依托的基礎上進行的。家庭的所有因素都會給個體心理和諧帶來影響，如家庭結構、家庭環境、家庭成員之間的相互作用，家長的教育觀念、教育態度、教育方法，以及家長的人格特征等都可能影響個體心理的心理和諧水平。因此，一個人心理和諧與否，是否具有健康的心理素質和健全的人格往往與其所處的家庭密不可分。和諧的家庭環境，如完整的家庭結構、融洽的親子關系、圓滿的婚姻、民主平等的家庭氛圍等有助于形成個體和諧的心理；反之，失諧的家庭環境，如破損的家庭結構、緊張的親子關系、沖突的婚姻、專制壓抑的家庭氛圍容易導致個體失諧的心理。諸多研究資料都表明，那些在心理健康方面存在明顯缺陷的個體，往往與家庭環境和家長的行為個性有直接關系。可見，建立和諧家庭可以有效地防范報復社會的心理。其次，發揮正向的家庭功能是防范報復社會心理的滅火器。Olson（1993）的環狀模式理論認為，家庭功能是家庭系統中家庭成員之間情感聯系、家庭規則、家庭溝通及應對外部事件的有效性，它包括家庭親密度（cohesion）、家庭適應性（adaptability）和家庭溝通（communication）三個維度。［13］根據家庭親密度和適應性的程度可以將家庭劃分為16種類型（包括4種平衡型、4種極端型和8種中間型）。平衡型家庭的家庭功能發揮得最好，其次是中間型家庭，最差的是極端型家庭。家庭溝通是一個促進性因素，平衡型家庭比不平衡型家庭有更好的溝通.家庭的基本功能為家庭成員的生理、心理、社會性等方面的健康發展提供了必要的條件。根據這樣的理論，縱觀整個社會，由于各種復雜的原因，我國許多家庭在功能的發揮上是不平衡的，有的家庭甚至是極端的不平衡，在家庭親密度、家庭適應性和家庭溝通上均存在嚴重問題，這就難免導致一些社會成員心理上的失諧，有的甚至有家不歸或離家出走，一旦遇上挫折或社會其他不良誘因，就可能由于失去家庭的港灣，而滑入報復社會的泥潭。因此，充分發揮正向的家庭功能也是防范報復社會心理的重要條件。當然，無論是營造良好的家庭環境還是發揮正向的家庭功能，高素質家長是關鍵。為此，學校、社會要對成員進行必要的婚姻和家庭方面的教育，要讓現在的和將來的家長都充分認識到如何做合格的家長，如何營造良好的家庭環境和發揮正向的家庭功能。

從個人層面來看，提升人格修養和心理健康水平是防范報復社會心理的重中之重。報復社會心理是一種變態的不健康心理，也是缺乏人格修養、狹隘自私、仇恨社會的極端表現。為了防范該種心理的產生，一方面，每一位社會成員都要自覺地加強自身的人格和道德修養，提高自身心理健康水平。要善于通過內省和人際交往覺察自身的心理狀況，一旦發現自己由于現實的困境或其它原因而導致心理危機出現時，要主動尋求幫助，及時緩解情緒的緊張狀態。另一方面，每一位社會成員都應該與人為善，要從自我做起，努力創造一種包容和諧的人際環境。要善于對身邊的人的心理狀態保持敏感，一旦發現其有心理健康問題，要主動給予關懷和慰藉，必要時要尋求專業人員的幫助。同時，為了提升全體國人的人格修養和心理健康水平，整個社會要樹立“大心理健康教育觀”的理念，即全社會包括學校、社區、家庭要同心協力地全方位地開展心理健康教育，形成心理健康教育的立體工程。

報復社會心理有可能造成的社會危害令人生畏，但是如果能理性的分析這種心理產生的深層次原因，并采取有針對性的措施加于防范，消除這種心理也并非遙不可及。只要社會、社區、個人形成合力，黨、政府、人民共筑和諧，報復社會的陰暗心理必將銷聲匿跡。

［1］彭聃齡.普通心理學［M］.北京：北京師范大學出版社，2004：326.

［2］Hornby A S.牛津高級英漢雙解詞典（第四版）［M］.李北達，譯.北京：商務出版社·牛津大學出版社，1997：1287

［3］Elster J.Norms of revenge［J］.Ethics，1990，100（4）.

［4］李恩潔，鳳四海.報復的理論模型及相關因素［J］.心理科學進展，2010（10）.

［5］David De Cremer.Unfair Treatment and Revenge Taking：The Roles of Collective Identification and Feelings of Disappointment［J］.Group Dynamics：Theory，Research，and Practice，2006（3）.

［6］林曉婉，車宏生，張 鵬，等.程序公正及其心理機制，心理科學進展，2004（2）.

［7］王瑞山.“報復社會”型危害公共安全行為研究——以2005年以來的22個案例為考察對象［J］.法學雜志，S1，2011.

［8］林崇德，楊治良，黃希庭.心理學大辭典［M］.2003：992－993.

［9］欒暢.校園慘案中報復社會案件犯罪人犯罪心理分析［D］中國政法大學碩士論文.2011.

［10］Dollard J，Doob L，Miller N，Mowrer O，Sear R R.Frustration and aggression.New Haven［J］.CT：Yale University Presss.

［11］金盛華.社會心理學［M］.北京：高等教育出版社，2005：327－328.

［12］郭亨杰.社區心理教育入門［M］.安徽：安徽人民出版社，2008：2.

［13］Olson D H.Circumplexmodel of marital and family systems：Assessing family functioning［A］.Walsh F eds.Normalfamily process（2nd ed）［C］.NewYork：The Guilford Press，1993：109－133.

［14］辭海.編輯委員會辭海［M］.上海：上海辭書出版社，1979：1554.

［15］Peter Fischer，S.Alexander Haslam and Laura Smith.“If You Wrong Us，Shall We Not Revenge？”Social Identity Salience Moderates Support for Retaliation in Response to Collective Threat［J］.Group Dynamics：Theory，Research，and Practice，2010（2）.