對東北淪陷前后日俄報刊的調查、研究與利用

焦麗

【摘要】報刊作為新聞的載體、傳播的媒介，在被統治當局嚴格控制利用的同時，也忠實記錄下了當時真實的歷史，是我們今天研究特定歷史時期的原始資料。從沙俄踏足東北至1945年日本投降這一期間出版的俄、日報刊以及不同政黨、不同階級通過報刊發出的言論全部納入本文調查研究范圍，尋找被遺漏的報刊、篩選有價值的歷史資料予以搶救和保護，來追溯淪陷根源，還原侵略軌跡，傾聽不同聲音，再現真實歷史。

【關鍵詞】東北淪陷前；東北淪陷后；俄日報刊；調查開發；利用與保護

“九·一八”事變絕非偶然，有其歷史必然性，因為統治階級的腐朽、落后、混亂，導致帝國主義列強對我中華民族肆意入侵，我國東北更因其優越的地理位置和富庶的自然資源，自1858年開始便成為大肆擴張領土的沙皇俄國和通過明治維新、打破閉關鎖國走上資本主義道路的日本帝國主義[1]爭奪的對象，其間你來我往、反反復復，東北近代報業就是在日俄爭奪、瓜分領土的侵略戰爭中同步發展起來的。1900年9月底，沙俄侵占整個東北，率先出版第一張報刊；1904年2月日俄戰爭，沙俄戰敗，兩國重新劃分勢力范圍并大量出版報刊；1931年“九·一八”事變，東北徹底淪陷，日偽報刊獨霸天下，同時對旅居東北的“白俄”“紅俄”報刊、猶太人等報刊以及中國報刊進行嚴格監督與控制，沙俄報刊銳減且依附于日偽，民族報業凋零。東北報刊的出版發行也因此分為“九·一八”事變前和“九·一八”事變后兩個不同歷史時期。

一、“九·一八”事變前報刊出版調查

（一）俄國人創辦的俄文、中文報紙。中國報業1894年前已建立起來，多為外國傳教士投資辦報，[2]中國東北的報業則起源于俄國殖民入侵。1858年、1860年，沙俄與清政府簽訂《中俄璦琿條約》《中俄北京條約》，割去黑龍江以北、烏蘇里江以東100多萬平方公里的土地。1896年、1898年沙俄又分別攫取了在東北修筑從滿洲里經齊齊哈爾、哈爾濱、牡丹江、綏芬河，直達海參崴的“中東路”特權和哈爾濱經長春、沈陽直至旅大的“中東路”支線特權，修筑了一條縱貫東北三省的“丁”字形大鐵路并與西伯利亞大鐵路連接起來，俄國人沿著這條鐵路線源源不斷來到東北，至1903年7月，黑龍江地區的俄國人總數達3萬人以上，由此開了中國東北近代報業的先河。

1899年8月沙俄在旅順創辦了第一份官方俄文報紙《新邊疆報》，這是我國東北第一張近代報刊，最初以簡報形式出版，1900年成為正式報紙，1905年11月遷到哈爾濱出版，1912年10月終刊；《哈爾濱每日電訊廣告報》1901年8月1日出版，是黑龍江省第一家近代民營報紙，該報被沙皇當局查封后兩度更名，1906年12月11日終刊；中東鐵路機關報《哈爾濱新聞》1903年6月10日創刊，1920年，我國收回中東鐵路主權后終刊；軍方出版的報刊有兩家，《外阿穆爾人休閑報》畫刊由俄國外阿穆爾軍區獨立團參謀部主辦、《軍事生活報》為俄國滿洲部隊后方司令部1906年出版；有些報紙在哈爾濱僅發行幾個月便停刊，包括《滿洲里》《東方通訊》《滿洲之聲》《思想報》《黎明報》《滿洲報》《九級浪》等，[3]此外還有《哈爾濱日報》和《俄羅斯知識》月刊等。俄國人創辦的中文報紙《遠東報》創刊于1906年3月14日，是在哈爾濱出版的第一家近代中文報紙，1921年停刊；1904年沙俄又在旅順出版中文報紙《關東報》，在沈陽出版中文報紙《盛京報》。

1917年，俄國十月革命爆發，大批俄國人擁入哈爾濱。由于蘇俄內部原因，俄文報刊分為紅、白兩色，哈爾濱成了俄國各派政治力量在遠東地區的活動中心。

1.紅俄（紅黨）報刊有：《新生活報》1907年9月26日創刊，1914年7月更名為《生活新聞》，主辦者是3個猶太人，1928年12月因“登載傾向蘇聯、信仰共產之文字”被停刊3日，1929年6月終刊，是哈爾濱影響較大的私營報紙；《外阿穆爾人休閑報》為哈爾濱社會革命黨的進步刊物；《勞動之聲報》1917年4月由哈爾濱俄國工兵代表蘇維埃創辦，最早把列寧主義傳入中國，后終刊；《南方社會主義革命者報》1922年8月2日創刊，為蘇俄西伯利亞青年社會主義者哈爾濱委員會機關報；《風聞報》創刊于1924年8月11日，1929年7月受到查封；《回聲報》創刊于1925年5月6日，是俄政府在東三省的機關報，因“宣傳赤化”被取消出版資格；《前進報》1920年2月創刊、《論壇報》1922年8月16日創刊，都是由中東鐵路俄國職工聯合會主辦，1921年4月18日東省特警處逮捕了《前進報》主編海特，6月5日《前進報》終刊、1925年4月27日《論壇報》也被東省特警查封。①這些革命報紙在張作霖軍閥勢力的嚴厲統治下，遭到蠻橫壓制，最終全部停刊消失殆盡，但它們的出現，送來了馬克思、列寧主義思想，為中國人民反帝、反封建斗爭指明了方向，為日本帝國主義最終被趕出中國乃至中國的徹底解放作出了貢獻。

2.白俄（白黨）報刊有：《俄聲報》1920年7月1日創刊，其前身是原中東鐵路機關報，《滿洲新聞》由俄國國民民主黨保守派主辦，1926年停刊；《俄語報》創辦于1926年1月31日，事變后投靠日本侵略者，1935年9月偽警署令其停刊；《霞光報》創刊于1920年4月15日，該報堅持親日反蘇立場，但它的消息迅速，后投靠日本侵略者一直出版到1942年以后；屬于右翼的報刊還有1917年11月創刊的《俄國人民自由黨哈爾濱分部簡報》、1918年1月創刊的《號召報》和同年7月19日創刊的《晚報》。[4]這些在華的白黨俄文報紙，多是報人辦報，雖然也為侵略服務，但目的也還是為僑民服務。

3.還有一些由僑民主辦的報紙保持中立。俄文《光明報》1919年3月5日在哈爾濱創刊，1924年10月3日停刊；《傳聲報》1921年10月創辦，是當時哈爾濱影響最大和刊行時間最長的俄文晚報，1936年被查封；由俄國東方學者學會1909年2月出版的俄文版《亞細亞時報》屬于學術類期刊，涉及政治、經濟、歷史與文化；以及地方醫學方面的俄文報刊《防鼠疫通報》。endprint

（二）日本人創辦的日文、中文報紙。沙俄擴張東北之際，1894年日本突然發動中日甲午戰爭，侵占了遼東半島，1895年因無力對抗俄國、德國和法國的重壓而被迫歸還。1900年沙俄全面侵占東北后，日俄矛盾激化，日本擴充軍備。1904年日俄戰爭爆發，俄國戰敗，兩國在東北重新劃分勢力范圍，東北南部淪為日本帝國主義殖民地。因此日本在東北創辦的第一張報紙稍晚于俄國。

遼寧的日文報紙有：《營口新聞》1902年秋創刊，被日本人稱為“滿洲新聞界的先驅”，半年后因日俄戰爭爆發廢刊；《滿洲日報》1905年在營口創刊，同時用日文、中文和英文出版。《遼東新報》1905年10月25日在旅大地區創刊，翌年改為日文與中文版；《滿洲新報》1909年2月在大連創刊；滿鐵機關報《滿洲日日新聞》1907年11月3日在大連創刊，1912年增設獨立英文版《滿洲每日新聞》，以攫取東北經濟情報為宗旨；1917年12月創刊的《大連經濟日報》也是地地道道的滿鐵報紙。《安東新報》1906年10月17日創刊；《安東時報》1907年6月創刊；《滿韓日報》1907年6月創刊；《滿洲實業新報》1907年9月創刊；《東邊時報》1908年9月創刊；《安東每夕新聞》1908年11月創刊；《內外通信》1907年7月創辦；《遼陽每日新聞》1908年8月創刊；《南滿日報》1908年12月創刊，1912年改為《奉天日日新聞》；《大陸日日新聞》1909年6月創刊，[3]以及1911年《鐵嶺時報》、1918年3月29日《開源新報》、1921年2月24日《撫順新報》和1926年8月25日本溪《安奉每日新聞》相繼創刊。沈陽《盛京時報》是日本人1906年10月18日在東北創辦的第一份中文報紙，1908年在大連又創辦中文《泰東日報》。

長春的日文報紙有：1909年1月1日創刊《長春日報》，1917年更名為《北滿日報》；1914年12月創刊《長春商業時報》；1920年12月15日創刊《長春實業新聞》；1920年4月20日創刊《長春日日新聞》；以及1922年6月1日的《吉林新報》；1924年12月24日延邊的《間島新報》。

哈爾濱的日文報紙有：《北滿洲》創刊于1908年10月5日，這是日本人在哈爾濱出版的第一家日文報紙，1909年又附出俄文版；日文報《哈爾濱日日新聞》創刊于1922年11月1日，由《北滿洲》《西伯利亞新聞》《哈爾濱新聞》合并出版，1926年初被南滿洲鐵道株式會社收買；《極東新報》創刊于1918年11月1日，是日本人在哈爾濱出版的第一家中文報紙；中文版《大北新報》創刊于1922年10月1日，創刊前遭到哈各界的抗議和抵制。

政治色彩淡薄的《滿洲報》中文版創刊于1922年7月24日，因為其辦報宗旨是“要迎合中國人的心理，不能罵中國人”，在東北有一定的影響；《亞東》創刊于1926年，由大連亞東印畫協會編輯出版，向日本國民介紹中國、朝鮮、蒙古等國和地區的風情民俗、文化，對日本學者或情報搜集人員深入中國及東亞各地拍攝的照片進行解說或研究，對研究中國社會具有參考意義，1930年停刊。[5]

到1927年日本人在東北創辦的報刊達70余種。日文報以《遼東新報》《滿洲日日新聞》為首，中文報影響最大的是《盛京時報》。以1921年為例，《遼東新報》日銷量為37000余份、《滿洲日日新聞》為25800余份、《盛京時報》為25000余份，成為東北的主要新聞陣地。[6]

二、“九·一八”事變后日、俄報刊出版調查

1931年“九·一八”事變后日本侵占整個東北，隨即開始全面控制、整頓、壟斷新聞出版業。蘇俄紅黨報刊全部停刊，右翼白黨報刊銳減，僅剩俄國法西斯黨在1933年10月3日創辦的機關報《我們之路》、1938年5月22日俄僑事務局創辦的周報《僑民之聲報》、1934年7月在哈爾濱創辦的《亞細亞之光》。這些俄國報刊都遭到嚴密監控，不得不投靠日偽當局茍延殘喘，事變前日本人出版的《盛京時報》《哈爾濱日日新聞》及國人報紙《國際協報》《午報》、安東的《東邊商工日報》等也都遭到日偽監控，大部分淪為日本反動宣傳的喉舌。

《哈爾濱日日新聞》1942年并入日文《滿洲新聞》社，直至1945年8月15日日本投降終刊。奉天的《盛京時報》得到日本官方支持和滿鐵津貼，事變后成為偽滿洲國首屈一指的大報，1942年1月并入《康德新聞》社奉天版，1945年8月15日日本天皇昭告無條件投降，次日最后一張報紙的頭條報道“大東亞戰爭停止，滿洲帝國事業至此結束”，《康德新聞》與日本新聞統治終結。

與此同時，大量宣傳“大東亞共榮”“王道樂土”的日本帝國主義思想報刊出版發行到東北各地文化市場。

在哈爾濱，《大北新報》中文報1933年脫離《盛京時報》成為日本侵略者的機關報；1933年8月11日出版《日本商工興信所報》；1934年10月15日出版《北滿經濟日報》；《哈爾濱時報》創刊于1932年11月3日，這是事變后未經哈爾濱當局批準，日本強行出版的俄文報紙，遭到地方政府和國人抵制，被滿鐵搜集保存在滿鐵密檔中，1945年8月終刊，是辦報時間最長的俄文官方報紙。

在長春發行有20種報刊，其中中文報4種：1932年3月15日在新京創刊的偽滿洲國政府機關報《大同報》，1933年創刊的《盛京時報新京號外》和《康德新聞》《實話報》。日文報12種：1935年的《大新京日報》，1938年11月10日的《滿洲新聞》，1931年的《新京日日新聞》，1933年9月25日的《滿洲工商日報》，1932年3月15日的《滿洲日報長春號外》以及《滿日號外》《滿洲日日新聞新京號外》和《新京商況日報》等。朝鮮文報2種：《滿鮮日報》《滿蒙日報》。另有英文報《滿洲日報》、蒙文報《青旗報》各1種。[6]

在沈陽有奉天的《大亞公報》《奉天公報》《奉天日報》《民聲晚報》；鞍山的《鞍山日日新聞》；錦州的《錦州新報》《遼西晨報》；阜新的《阜新礦業所報》；撫順的《撫順新聞》等。endprint

在日偽統治下，仍有一些報紙較少隨波逐流，保持著自己的特色。這些報紙有1932年2月2日重新創刊的日文晚報《哈爾濱新聞》、1932年9月15日創刊的《哈爾濱五日畫報》和1931年12月由日本人創辦，目的為“安定撫順工人民心”的《撫順民報》試刊中文報。《哈爾濱新聞》是當時較有影響的私營日文報紙，主辦人大河原厚仁因保持自由立場，引起日偽當局不滿，被迫離開，此報1939年12月被弘報協會收買。

日偽當局對外國人的報刊也是如此。《哈爾濱先驅報》1924年4月15日由英國人哈同·弗利特創辦，1933年5月日偽以該報“在哈作共黨之宣傳”而遭到查封；1934年的《滿洲集郵者》以及波蘭的《波蘭快報》《波蘭天主教星期日報》、德國《德國公報》以及猶太人等報刊無一例外受到當局的監視和控制，言論稍有不慎，便遭查封。這些報紙，階級立場不同、政見不同，涉及了政治、宗教、文學等，對我國東北有一定的影響。

在國際上，英國《泰晤士報》對1894年日本侵略東北的甲午戰爭曾作如下報道：“日本攻取旅順時，戕殺百姓四日，非理殺伐，甚為慘傷”；[6]“九·一八”事變后，英國的《蒙徹斯導報》在10月9日評論中揭露“日軍部侵占滿洲乃是一種經過了細心計劃的行動，日代表謂‘地方事件，真是荒謬之談”；與此同時，英國《匯聞報》《星期日時報》；美國《紐約世界電聞》《紐約晚報》《國民周刊》；法國《人道報》《志愿報》；蘇聯《真理報》；德國《前進報》；瑞士《日內瓦報》以及日共機關報《赤旗》等多數報刊評論站在客觀、公正立場，同情中國，譴責日本的侵略行為。[8]這些都是日本帝國主義控制、掩蓋不了的真實的聲音，為我們留下了最早國際輿論的珍貴的原始資料。

三、俄、日報刊文獻的價值

（一）淪陷前的俄、日報刊文獻價值。從俄國早期的報刊發行地點多在東北哈爾濱，可以看出沙俄擴充疆域，侵占、瓜分的地方就是東北，尤其是與之相鄰的黑龍江地區，侵略者的野心可見一斑。俄國侵占東北，是為了出兵遠東，爭奪太平洋的霸權，謀求侵占我國東北以便在遠東占一不凍軍港作為海軍基地。哈爾濱作為中東鐵路的樞紐、俄國侵華的據點，成為俄國在中國的新聞出版中心，《新邊疆報》《遠東報》《回聲報》即反映了沙俄攫取東北筑路歷史和侵占東北實質。

《新邊疆報》大量報道過八國聯軍將領聯席會議以及李鴻章簽訂、修建中東鐵路的真實歷史事件，是我們今天追溯東北在“九·一八”事變前就遭到殖民入侵的源頭；《遠東報》在沙皇奪去黑龍江以北、烏蘇里江以東大片土地后狡辯道：“觀之俄國雖強，茍無確實據者，雖一尺之地亦不能謀奪于中國也”“查俄國本意確不愿與中國起事，其一舉一動無不欲維持兩國和平友誼”。甚至顛倒黑白說“先時俄國并未以軍力對付中國，殆后事機日迫，中國實有反對俄國之心，而擬將俄國排斥于滿洲境外，俄國于是增兵于邊境，以保護遠東自有之權利也”。此報也曾客觀報道過中國國內實情和一些政治斗爭，1910年10月至1911年4月，哈爾濱發生大瘟疫，連續撰稿，發表疫情。尤其對“五四”學生運動從正面加以報道，5月9日發表“北京學生之愛國潮”，詳細報道北京學生游行示威過程；5月11日又發表《論北京學生之大活動》，抨擊北洋政府鎮壓學生的罪行以及中國各地和哈爾濱的響應活動情況，報紙因此遭到查禁。該報新聞報道注意時效，許多歷史事件記載翔實，重要報道有始有終，對各國動向、軍事、人文地理以及我國社會情況都有真實記載。紅黨《回聲報》創刊當年的9月11日刊載了《中國民眾的真正敵人是誰？》，文中一針見血地明確指出“是帝國主義列強和地主、軍閥與資本家”。[9]俄國十月革命勝利后，廢除了與中國簽訂的不平等條約，沙皇俄國結束了對東北的侵略。

日本對東北侵略的性質與俄國不同，其固有的軍國主義思想、有限的資源與國內的經濟危機使日本對面積廣大、資源豐富、土地肥沃的中國東北垂涎三尺，導致了從俄國手中爭奪東北的日俄戰爭爆發。僅從《盛京時報》《北滿洲》《東邊商工日報》便可窺見一二。

《盛京時報》1906年10月18日對歷時一年半慘烈的日俄戰爭記載道：“東北陷入槍煙彈雨之中，死于炮林雷陣之上者數萬生靈，肉飛血濺，產破家亡……”[7]日俄戰爭后，日本從沙俄手里取得東北南部管理權，1908年在哈爾濱出版的《北滿洲》的發刊詞公然宣稱“北滿土地肥沃，物產豐富，有待于我們日本人開發”，要使《北滿洲》成為在滿日本人的“指南針”。1917年俄國二月革命時，《北滿洲》猛烈抨擊俄國政府無能，鼓吹趁哈爾濱混亂無主，日本取而代之，行使權力。該報出版后，日本在哈的一家情報機構北辰社評論此報說“對北滿和俄國進行了深入調查研究，刊登了許多有價值的資料”。后淪入日本控制的安東《東邊商工日報》1931年8月15日披露滿鐵派遣遼寧省資源調查隊真實事件：“最近，滿鐵挑選100名通曉華語與熟悉東北人情之社員及專家，喬裝華人，秘密前往東北各縣，調查礦脈、山嶺、河流、人口、道路等資源及地理情況，以為經濟侵略及軍事占領做準備。”此項報道事變后被滿鐵搜集保存在滿鐵秘密檔案中。而當時的舊中國正處于落后、腐朽、軍閥割據的混亂狀態，占據東北的奉系軍閥張作霖之所以對蘇共報刊大肆圍剿，一方面是出于反對共產主義，另一方面是得到了日本的支持。日本政府多次表示“必須給張以優厚的待遇”，[10]“援助掌握滿蒙實權的張作霖，以此來確保我國在滿蒙的特殊地位”。[11]日本在張作霖統治時期控制了東北的經濟命脈并駐扎軍隊，取得了一系列非法特權，正是日本官方蓄謀已久、有目的、有組織、有計劃、有步驟的制定和實施，最終為1931年發動“九·一八”事變奠定了雄厚的政治、經濟、軍事基礎。

（二）淪陷后的日偽報刊文獻價值。日本辦報目的也與俄國不同，報紙是關東軍、滿鐵在內的官方統治機構直接操縱、利用“實施國策的先頭部隊”，具有殖民統治和軍事侵略特征。因此東北淪陷后的政治、經濟、民情多見于當時發行報刊的原始資料中，《盛京時報》《滿洲報》《哈爾濱日日新聞》《滿洲日報》《滿洲日日新聞》不同時期、不同性質的報刊，都反映了日本對東北采取的殖民統治、日本帝國主義內部爭斗、國內外政治背景和我東北人民苦難深重的真實歷史。endprint

《盛京時報》是滿鐵資助的中文報紙，憑借發行量大，常與深受民眾擁護、發行量巨大的上海《申報》[12]爭高低，成為日本帝國主義反動宣傳的主要工具。1932年6月30日刊載“破獲大批共產黨三十名處死”，1935年12月12日刊載“反滿抗日刊物大宗破獲”；作為辦報時間最長的東北頭號大報，雖然屬于“奴隸型”報紙，但也刊登了當時背景下真實又敏感的焦點話題，如1931年9月26日刊登“對滿洲問題張學良態度”、1932年3月9日刊登“張學良收買紅槍會編入義勇軍”、8月2日刊登“張學良所屬軍隊一律改編義勇軍”、1933年1月13日又刊登“張學良對于義勇軍發出獎勵布告”。這些報道糾正了張學良不抵抗的謬論，還歷史以公正；1931年11月8日～11日，該報對馬占山抗日作連續報道；1931年10月18日報道“皇姑屯兵工廠陷于怠工狀態”、20日報道“謂坐鎮東北系報兩張李杜拒熙洽節制”、1932年8月12日報道“滿鐵急行軍白晝被襲”、1935年1月27日報道“北鐵讓渡實現后中央對滿之策”等東北淪陷后的政治事件；1934年7月7日刊登“邊疆匪氛黑幕蘇聯可疑”、1936年5月29日刊登“咄咄蘇聯背信極矣，濟匪擾滿頻傳”等邊境緊張局勢的真實報道；1943年10月16日刊載“黑龍江省德都縣唯一聞名遐邇的古剎——鐘靈寺遭到嚴重摧殘，各種銅像207尊，只留20尊，其余全被拆走”[13]707的日偽破壞宗教真實事件和對戰時物資金屬銅、鐵的搶奪。同時《盛京時報》還記載了東三省的商貿、金融、交通、教育等綜合信息，以及大量官府檔案與私家著作沒有記錄的史實，這些都是研究和了解東三省近代史的第一手資料。

《哈爾濱日日新聞》對東北煤炭資源，尤其是對1938年至1939年煤炭的現狀和危機都有詳實的記載，[13]524是今天了解日本侵略者對煤礦等重要經濟資源控制、開采、掠奪的依據。《滿洲報》創辦人西片朝三，借新聞發展個人勢力，取悅中國人，敢于登載“金澤師團全滅”日本軍失利的真實新聞，體現日本內部派系的政治斗爭。

日偽報刊《滿洲日報》1935年7月30日報道由于耕地面積減少，農民生活發生困難，哀嘆東北真是“饑餓地獄”。而《滿洲日日新聞》早在3月12日就已報道“由于嚴重缺糧，吉林農民在大規模殺耕牛，并已賣、殺大半”。[13]332《滿洲日日新聞》是滿鐵機關報，辦報人和讀者是肩負侵略東北使命的日本人，站在統治階級立場，縱觀、指導全局，因此對東北實情有如實的報道：“失業滿人臥軌自殺——王福仁被制麻會社解雇”“賣價過高公定價過低——屠戶鋪老板的悲鳴”“豆腐制造不出來——豆腐坊老板嘆大豆的短缺”等等。這些新聞暴露了淪落日本鐵蹄下的東北的真實經濟情況和東北人民的疾苦；1940年，又刊出了“急謀根本對策——油坊休業與專管制度”“物資困難與生活方式的根本改革”，[6]這是面對日本在偽滿的實際情況發表的積極意見，同時也暴露了日本對東北的榨取遇到了困難，更表明了日本帝國主義殘酷殖民統治即將走到盡頭的喪鐘已經敲響。

四、文獻的現狀、研究與保護

俄、日侵略者很早就策劃侵略東北并在東北地區頻繁活動，出版了大量有關東北的報刊，國內和國際的一些政黨、團體出于不同目的，也通過報刊發出不同的聲音，這些報刊對當時我國東北政治、經濟、軍事、外交，特別是對東北發生的重大自然事件、政治事件，都有不同程度的報道，是研究現代史、國際關系史、東北軍民抗日史、北洋軍閥史以及東北淪陷14年史極為珍貴的原始資料；同時部分報刊又是研究我國東北地區外僑史、思想史、科技史、文化史以及考古、宗教、地理、衛生、地方醫學等不可缺少的文獻史料，具有極高的研究價值。因此，對這些珍貴歷史文獻的開發、利用與保護有著重大和深遠的現實意義。

東北淪陷時期的歷史是目前的研究課題，導致淪陷的歷史背景更是繞不開的話題，而報刊作為歷史的記錄者，不僅忠實記錄下了俄、日兩國侵略者爭奪東北的過程，也記錄了當時東北政治、經濟、民生等真實的歷史情況，是我們今天追溯“九·一八”事變東北徹底淪陷內因和外因的源頭。對報刊的研究，尤其是對淪陷前的俄國報刊研究，在國外基本是空白，國內目前也是處于剛剛起步階段，而對報刊的全面調查與研究工作又是搶救和保護的前提。但是這些有幸保存下來的珍貴歷史文獻，歷時久遠，加上新中國成立后的一些錯誤做法，已經遭到毀滅性的破壞，現存的資料也瀕臨湮滅，因此對散落在民間以及在檔案館、圖書館中幸存下來的報刊急需尋找、搶救、開發和保護，以填補文獻的空白。

五、結語

出版物尤其是報刊乃歷史事件的縮影，是一個歷史時期最真實的反映，在大部分侵華史料已被日本侵略者銷毀的情況下，對報刊的全面搜集、調查、篩選、研究、保護是見證日本侵華歷史的鐵證，是研究日本侵略者對我國東北長達14年的血腥殖民統治的重要文獻；東北淪陷的屈辱歷史是凝固在中國人心中永恒的瘡疤和永遠的痛，但是這種痛我們不能掩飾和回避，更不能刻意地有選擇的記憶，而是要了解歷史、正視歷史，反省過去，著眼未來，避免歷史悲劇重演。

[本文為黑龍江省藝術科學規劃課題重點項目《東北淪陷時期日俄出版物的調查、開發與利用》（11D050）的成果之一]

注 釋：

①1925年4月22日，《論壇報》以中蘇關系為題，揭露哈埠要人呂榮寰袒護白俄。4月26日，張作霖頒布《暫行限制俄報辦法》，東省特警處以該報“破壞登載條例”對其查封。蘇聯駐奉天總領事曾要求張作霖準予復刊。張作霖以“共產宣傳，協定所禁。如欲發行鼓吹之報紙，須將奉俄協定修改，否則機關不但不能恢復，此種報紙也不準另假名義出版”，加以拒絕。

以上紅俄報刊詳見哈爾濱地情網，http：//218.10.232.41：8080/was40/detail？record=101&channelid=4723&presearchword=

參考文獻：

[1]王文勛.明治維新時期輿論形成的文化因素[J].新聞愛好者，2011（10）：100-101.

[2]陶喜紅，馬慶.民營資本與報業市場結構——清末與民國時期民營報業、經營管理[J].新聞愛好者，2012（3）：83-84.

[3]史和，姚福申，葉翠娣.中國近代報刊名錄（1815年-1911年）[M].福州：福建人民出版社，1991：383-385.

[4]趙永華.俄蘇在華辦報溯源[J].國際新聞界，2001（1）.

[5]劉芳，王華.偽滿洲國時期的遼寧報刊文獻研究[J].圖書館學刊，2009（2）.

[6]偽滿史料叢書.偽滿文化[M].長春：吉林人民出版社，1993：305-331.

[7]姜念東，伊文成，解學詩，呂元明，張輔麟.偽滿洲國史[M].長春：吉林人民出版社，1980：4-5.

[8]易顯石，張德良，陳崇橋，李鴻鈞.九·一八事變史[M].沈陽：遼寧人民出版社，1981：306-340.

[9]哈爾濱地情網[EB/OL]《http：//218.10.232.41：8080/was40/detail？record=101&channelid=4723&presearchword=.

[10]《原敬日記》第9卷，138頁.

[11]日本外務省編《日本外交年表與主要文書》（上），524頁.

[12]劉玲.史量才“辦報記史”思想的現實意義[J].新聞愛好者，2012（16）：42.

[13]解學詩.偽滿洲國史新編[M].北京：人民出版社，1995.

（作者單位：佳木斯大學圖書館）

編校：董方曉endprint