試析資本主義向社會主義過渡方式的爭論

羅富宴

馬克思恩格斯不僅科學論證了社會主義代替資本主義歷史必然性，而且還對無產階級的解放道路與革命策略進行了深入地研究與闡述。雖然在19世紀70年代以前，他們更加注重暴力革命，包括蘇聯在內的所有社會主義國家也都是通過暴力革命的方式而建立起來的，但不能據此就否認他們關于通過和平方式(利用資產階級民主制和普選權)過渡到社會主義的設想。盡管恩格斯晚年更加強調無產階級要充分利用普選權開展合法斗爭，但這決不意味著他將革命的重心完全轉移到議會斗爭，他本人自始至終都未放棄暴力革命。在國際共產主義處于低潮、身陷困境的今天，面對革命方式問題上的疑惑與爭論，我們應該回到馬克思恩格那里去尋求啟迪和幫助:馬克思主義的整體性要求我們必須注意把握基本原理的內在聯系，避免機械地從時間上把它們切斷、簡單地對立和孤立地對待。

一、馬克思主義創始人關于資本主義向社會主義過渡的兩種可能性

馬克思主義經典作家認為“暴力革命”是社會主義代替資本主義的“一般規律”，這既是他們認真分析當時革命形勢后得出的科學結論，也是對近代英法資產階級革命、19世紀上半葉三大工人運動與1848年歐洲大革命等重大革命和戰爭經驗的深刻總結。

馬克思恩格斯將暴力革命作為無產階級政黨區別于其他政黨的一個顯著特點予以強調:“共產黨人的目的只有用暴力推翻全部現存的社會制度才能達到。……