民初女性離婚權利的變化考察
——以大理院離婚判解為中心

徐 靜 莉

(廣東財經大學 法學院，廣州 510320)

傳統的離婚制度主要是以丈夫專擅離婚的“七出”制度為核心構建起來的，在這樣的制度下，婦女并無真正的離婚權。妻子完全是一個任丈夫或夫家處置的客體，無絲毫人格可言。法律雖然也規定妻子在丈夫“逃亡三年”、“夫毆妻至折傷以上”、“夫典雇妻妾”及“抑勒或縱容妻妾與人通奸”的情況下，可以提起離婚，但傳統禮俗對婦女再嫁存在偏見，所以“官方所賦予已婚婦女的離婚權利很少為婦女用來保護自己的利益。她們即使在利益受到侵害時，如被嫁賣等，多數婦女表現出對丈夫安排的屈從 。即使有不滿，也多借助于民間手段來解決，婦女社會地位之低在這些方面充分顯現出來”[1]27。

民國初年適用的民事基本法《現行律民事有效部分》仍然是傳統法律的延續，但社會已非傳統社會的簡單延續。由于西方價值觀及女性運動的影響，婚姻中的兩性平等觀念在萌發并不斷擴展。如此，作為當時最高司法審判機關的大理院，就必然得在裁判活動中協調法律文本與社會現實之間的矛盾，以達致二者的平衡。筆者擬從女性離婚權角度對此進行全面的考察。

一、大理院判解對女性離婚理由的擴展

按照民初《現行律民事有效部分》的相關規定，女性可以提請離婚的理由主要有：“典雇妻妾”、“抑勒或縱容妻妾與人通奸”、“夫逃亡三年不還”、“夫毆妻至折傷以上”等。這些規定與當時正在勃興的夫妻平等觀念有天壤之別。……