對民事訴訟法中一些基本原則的思考

陳怡靜

民事訴訟中的調解，是指民事糾紛的雙方在審判人員的指導下，平等協商、自愿讓步、最終完成達成調解協議、糾紛得到解決的一項制度。與西方國家的法律制度相比，我國比較有特色且相對完備的一項制度。調解制度作為中國特色社會主義建設在司法領域中的一項體現，是我國在司法制度建設中的一項創舉。在今后的法治建設中，我們更應不斷地去完善它。當然，只有先找出問題來，我們才能對癥下藥。下面我僅淺薄的分析一下我國民事訴訟“查明事實，分清是非”原則存在的一些不足之處。

一、調解制度中“查明事實、分清是非”原則的不合理之處

根據我國民事訴訟法九十三條和九十七條的規定，人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。通過解讀法條，我們似乎會有這樣一種認識:法院的調解似乎是在事實的基礎上，而不是在當事人雙方自愿的基礎上，那么這就明顯違背了當事人在民事訴訟活動中的處分原則。

我國《民事訴訟法》第十三條規定:“當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利”，這表明:在一定的條件下，當事人可以主動放棄自己在民事訴訟中的權益。不去計較客觀的真實，而是在雙方合意的基礎上完成對程序和實體權益的處分，正是處分原則在調解制度中的一項表現。……