《文選》編者問題研究述評

郭津澤

關于《文選》的編者問題，清代時“就有人推測蕭統身邊的一批文人也參加了編選”。到民國時期，何融、駱鴻凱等學者更進一步地擴大論述了參加《文選》編撰的人數。到1984年，清水凱夫《〈文選〉撰(選)者考—昭明太子和劉孝綽》(原載《學林》第三期，1984．7)一文提出《文選》是由劉孝綽奉命編選而成的觀點，引起了選學界一片爭論。各學者紛紛以清水凱夫的觀點為中心進行《文選》編者問題的全面考證和辯論。自上世紀八十年代至今，近30年間，學界關于《文選》編者問題發表的文章都有很高的參考價值。眾家的分歧有三:其一，《文選》的編撰是由蕭統獨自一人之力完成;其二，《文選》是由劉孝綽為主編選編而成;其三，《文選》是在昭明太子主持下，由眾多文人共同商榷編選而成。眾家各執己見，自圓其說，但是考證并非完全有理有據讓人信服，還有待進一步挖掘材料來論證，得出學林比較一致的結論。

本文將對近三十年以來發表的有關《文選》編者問題考證的文章進行收集、歸納、總結，作如下綜述:

一、劉孝綽主編《文選》說

1.清水凱夫說。清水凱夫(以下簡稱清水氏)是日本選學界研究的大家。關于《文選》的編者問題，他主張劉孝綽承擔了《文選》的編選工作。清水凱夫認為“一般在史書中，即使有所謂帝、太子、王撰的記載，實際上也是帝、太子、王只下達編輯的命令，而把編輯委任給臣下，完成后或只冠以代表者之名，或只書以序文”，同時清水氏發現用“文質彬彬”的文學觀去研究《文選》中的作品，會出現許多互相矛盾的現象。……