法援濃情 愛灑義烏

工傷等級(jí)被錯(cuò)定 法律援助維公平

案情簡(jiǎn)介

2012年4月28日，受援人李某某的丈夫何某某帶著受援人的工傷認(rèn)定結(jié)論通知書及勞動(dòng)能力鑒定表等材料到義烏市外來農(nóng)民工法律援助工作站申請(qǐng)法律援助，并希望能盡快拿到賠償款。工作站第一時(shí)間受理了該起工傷補(bǔ)償案件。

受援人提供的病歷、出院記錄等證據(jù)材料顯示受援人因脾臟切除被認(rèn)定因工喪失勞動(dòng)能力的等級(jí)為七級(jí)。我根據(jù)自己平時(shí)積累的經(jīng)驗(yàn)了解到，脾臟切除在工傷認(rèn)定中分青年脾和成年脾，且其傷殘等級(jí)不同。在查閱了《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)切除成年脾為七級(jí)，切除青年脾為六級(jí)，但是并沒有規(guī)定青年脾和成年脾的界定標(biāo)準(zhǔn)。我在網(wǎng)絡(luò)上搜索相關(guān)信息，并聯(lián)系了傷殘鑒定機(jī)構(gòu)，了解到成年脾和青年脾的界定標(biāo)準(zhǔn)為年齡35周歲，而受援人尚未滿34周歲，屬于青年脾，應(yīng)認(rèn)定為因工喪失勞動(dòng)能力六級(jí)。我將這一情況告知受援人，建議她重新鑒定，并告訴受援人重新鑒定需要時(shí)間，會(huì)影響到勞動(dòng)仲裁裁決時(shí)間和最終取得賠償款的時(shí)間。在征得受援人同意后，我?guī)椭茉嗽谝?guī)定時(shí)限內(nèi)向上一級(jí)勞動(dòng)能力鑒定部門申請(qǐng)重新鑒定，2012年6月10日，受援人收到了浙江省勞動(dòng)能力鑒定中心的鑒定結(jié)論，受援人因工喪失勞動(dòng)能力的等級(jí)被認(rèn)定為六級(jí)。現(xiàn)案件已辦理完結(jié)，受援人依據(jù)六級(jí)標(biāo)準(zhǔn)獲得各項(xiàng)賠償共計(jì)19萬余元。

評(píng)析

該起案件的關(guān)鍵點(diǎn)就是受援人喪失勞動(dòng)能力的等級(jí)。受援人聽取承辦律師的意見申請(qǐng)重新鑒定，且最終推翻了之前不科學(xué)的鑒定結(jié)果，使得受援人獲得了應(yīng)有的賠償，維護(hù)了受援人的合法權(quán)益。我們不禁要問，為什么作為一個(gè)非專業(yè)人員都會(huì)發(fā)現(xiàn)的問題，而作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定時(shí)會(huì)出錯(cuò)呢？重新鑒定需要較長(zhǎng)的時(shí)間，農(nóng)民工為了盡快拿到錢進(jìn)行治療，往往會(huì)忽視這些鑒定結(jié)論，造成了他們的權(quán)益受損。在我們質(zhì)疑鑒定人員是否有意為之的同時(shí)，也深感法律援助工作者所肩負(fù)著的對(duì)社會(huì)公平和正義的重大責(zé)任。

苦難家庭磨難多 法律援助獻(xiàn)真情

案情簡(jiǎn)介

姚某，外來務(wù)工者，2013年3月14日4時(shí)47分，習(xí)慣了起早貪黑的他與往常一樣，駕駛著一輛車牌為浙G××××的二手輕型貨車從義烏市農(nóng)貿(mào)城菜市場(chǎng)運(yùn)菜到金東區(qū)付村鎮(zhèn)。途經(jīng)義烏市稠州路和西城路交叉口時(shí)，與胡某駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞、胡某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，驚慌失措的姚某駕車離開了現(xiàn)場(chǎng)，后于同日4時(shí)57分駕車返回現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警投案自首。

2013年3月14日，姚某被義烏市公安局刑事拘留。同年3月25日，姚某家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議。同年3月29日，義烏市檢察院以姚某涉嫌交通肇事罪依法批準(zhǔn)逮捕。

2013年4月1日，姚某家屬帶著唯一的希望來到了義烏市外來農(nóng)民工法律援助工作站申請(qǐng)法律援助。

承辦經(jīng)過

了解案情初判斷，歸納焦點(diǎn)定思路

義烏市外來農(nóng)民工法律援助工作站接受姚某家屬的委托后，安排了陶律師向受援人家屬了解案情。根據(jù)姚某家屬兩個(gè)多小時(shí)的事實(shí)陳述，陶律師認(rèn)為，姚某的行為是符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。本案存在的唯一爭(zhēng)議焦點(diǎn)是姚某中途離開肇事現(xiàn)場(chǎng)，10分鐘后又回到現(xiàn)場(chǎng)的行為是否構(gòu)成逃逸。對(duì)該爭(zhēng)議焦點(diǎn)的認(rèn)定于姚某而言意義重大，根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，一般的交通肇事罪處3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸的，處3年以上7年以下有期徒刑。換言之，姚某逃逸是否成立，將是本案辯護(hù)的關(guān)鍵所在。

逃逸事實(shí)不容變，當(dāng)機(jī)立斷改重心

擬定好辯護(hù)思路后，陶律師馬上向檢察院申請(qǐng)查閱姚某交通肇事一案的案卷材料。根據(jù)姚某自己的供述和公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)所采的視頻證據(jù)等材料，幾點(diǎn)事實(shí)是比較清楚的。第一，姚某駕車當(dāng)場(chǎng)撞死受害人胡某；第二，撞人后，姚某短暫離開過現(xiàn)場(chǎng)；第三，事故發(fā)生后（公安機(jī)關(guān)到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)前），姚某報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待處理。根據(jù)上述事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，姚某短暫離開現(xiàn)場(chǎng)的行為被認(rèn)定為逃逸幾乎是板上釘釘?shù)氖虑椤ｏ@然，之前已經(jīng)設(shè)定好的辯護(hù)思路已經(jīng)完全不能適用，但是如此老實(shí)本分的姚某，要讓他面臨“逃逸”的懲罰，作為辯護(hù)人，心里總是有所不甘。

根據(jù)《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件的若干意見》第二條第二款的規(guī)定：“交通肇事逃逸后向有關(guān)機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定自首，依法在三年以上七年以下有期徒刑的幅度內(nèi)從輕處罰，一般不予減輕處罰。”既然短暫離開現(xiàn)場(chǎng)的行為被認(rèn)定逃逸已經(jīng)不可避免，唯一的希望是根據(jù)姚某的情況，讓法院對(duì)其進(jìn)行減輕處罰。但是，“一般不予減輕處罰”的規(guī)定像一塊巨石深深地壓在陶律師的心中，如何說服主審法官，讓姚某得到輕判？

對(duì)姚某自首、賠償被害人家屬、獲得被害人家屬諒解、當(dāng)庭認(rèn)罪等諸多從輕、減輕情節(jié)的考慮，再結(jié)合姚某一家生活上的巨大困難，是有機(jī)會(huì)讓法庭對(duì)姚某進(jìn)行減輕處罰的。

平凡家庭苦難多，人民法院顯真情

姚某一家的生活是艱辛的。姚某一家不遠(yuǎn)千里，遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)來到金華做零賣蔬菜生意謀生。做為生活在社會(huì)最底層的外來務(wù)工人員來說，姚某遵紀(jì)守法，老實(shí)本分，用一雙勤勞的雙手為家庭脫貧致富。姚某為了保證自己賣的蔬菜新鮮，每天凌晨3點(diǎn)多就從金華付村出發(fā)到義烏農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)批發(fā)蔬菜。為了家庭，為了生活，姚某每天起早貪黑、風(fēng)雨無阻、辛苦勞作，僅僅為了賺取那點(diǎn)微薄的收入。

姚某一家的生活是不幸的。三年前姚某的老祖母去世，他的女兒又患上了癲癇病，為了給女兒治病，姚某在拼命掙錢的同時(shí)，四處求醫(yī)。可憐天下父母心，姚某東奔西走地忙碌，最終大女兒的病情基本治愈，但是留給姚某的是巨額的債務(wù)。

姚某一家是令人同情的。姚某作為家里唯一的頂梁柱，要服侍年老的父母，要照顧一字不識(shí)的妻子，還有三個(gè)讀小學(xué)的孩子。這樣的家庭著實(shí)不易，而生活又給了他們太多的磨難。生活的艱辛，打不垮這個(gè)憨厚而又堅(jiān)強(qiáng)的男人。在多次會(huì)見姚某的過程中，陶律師感覺到姚某是樂觀的，是積極向上的，是有擔(dān)當(dāng)?shù)摹?/p>

姚某一家是令人敬佩的。姚某是善良的，是樸實(shí)的，是有良知的。生活如此貧困，但他們?nèi)阅軋?jiān)守自己的社會(huì)責(zé)任。為了對(duì)受害人家屬有所表示，姚某一家不顧一切四處籌借資金，最終籌借到22萬元用來賠償受害人家屬，其他不夠的部分只能暫時(shí)用“欠條”頂替。

2013年7月4日，義烏市人民法院公開開庭審理了此案。簡(jiǎn)單的一個(gè)交通肇事案件審理了將近兩個(gè)小時(shí)，陶律師以上述對(duì)人性的判斷來展開他的辯護(hù)，并當(dāng)庭宣讀了姚某的女兒寫的信，從情和法兩個(gè)方面，詮釋著一個(gè)法律人的社會(huì)良知法律素養(yǎng)。最終，法庭采納了律師的辯護(hù)意見。

2013年7月30日，義烏市人民法院對(duì)被告人姚某犯交通肇事罪給予減輕處罰，判處有期徒刑二年。

案件點(diǎn)評(píng)

法律存在的意義是為了“教育”人民，“懲罰”只是實(shí)現(xiàn)“教育”的一種手段。法院的判決是對(duì)懲罰和教育的有效結(jié)合，是對(duì)法律適用的合法性和合理性最好的闡釋。每個(gè)人都會(huì)有犯錯(cuò)的時(shí)候，法院的判決，給那些已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤并誠(chéng)心悔過的人一個(gè)重新開始的機(jī)會(huì)。

相關(guān)法律法規(guī)鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條 違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件的若干意見》

第一條第一項(xiàng)第三款 致死亡一人或者重傷三人以上后逃逸的，一律不適用緩刑。

第二條第二款 交通肇事逃逸后向有關(guān)機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的，可以認(rèn)定自首，依法在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)從輕處罰，一般不予減輕處罰。