“左”傾思潮為何“屢反屢現(xiàn)”？

孫代堯+何海根

“‘左的思潮是個(gè)壞東西”，這已由中國共產(chǎn)黨革命和社會(huì)主義建設(shè)的歷史所證明。但時(shí)至今日，中國社會(huì)中“左”的市場依然很大。被扔掉的“壞東西”為何屢屢被撿起？

1945年和1981年中國共產(chǎn)黨兩份“關(guān)于若干歷史問題的決議”對(duì)“左”的社會(huì)根源進(jìn)行過分析。民主革命時(shí)期的“左”傾路線，根源于“半殖民地半封建社會(huì)的中國的小資產(chǎn)階級(jí)民主派思想”；改革開放前的“左”傾錯(cuò)誤則是由于“社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)不足”、“毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤”、“長期封建專制主義在思想政治方面的遺毒”、“民主沒有制度化、法律化”等因素造成的。由此可以看出，在形形色色的“左”傾思潮背后，反映的是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的“落后性”。

“左”傾思潮：以新面貌出現(xiàn)

隨著上世紀(jì)90年代市場經(jīng)濟(jì)改革的推進(jìn)和中國逐步融入全球化進(jìn)程，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)大轉(zhuǎn)型的背景下產(chǎn)生了貧富分化、社會(huì)不公、官員腐敗、物化意識(shí)加劇等新矛盾和新問題。這些問題歸根結(jié)底仍是因?yàn)樘幱谏鐣?huì)主義初級(jí)階段的中國，在經(jīng)濟(jì)上取得進(jìn)步的同時(shí)，一些表現(xiàn)為“落后性”的問題還沒有得到根本解決，同時(shí)又產(chǎn)生了新的問題。面對(duì)現(xiàn)代化進(jìn)程中的問題，“左”傾思潮通過一定程度上的“自我革新”后，又以新的面貌出現(xiàn)。其最重要的“新”是強(qiáng)調(diào)新時(shí)期社會(huì)分化中弱勢群體的利益，有著濃厚的底層關(guān)懷，因此在底層民眾、知識(shí)分子、青年學(xué)生和草根網(wǎng)民中激起共鳴，形成相當(dāng)大的影響力。

縱觀歷次“左”傾思潮，在解決現(xiàn)實(shí)問題的方法上，有兩個(gè)共同點(diǎn)。

其一，主觀認(rèn)識(shí)脫離客觀實(shí)際的空談主義。同中共歷史上的“左”傾錯(cuò)誤一樣，改革開放后出現(xiàn)的“左”傾思潮，本質(zhì)上沒有脫離主觀唯心主義的窠臼，也是流于“革命空談”，其解決現(xiàn)實(shí)問題的主張帶有極大的主觀性和片面性。

其二，用運(yùn)動(dòng)的形式開展工作，棄理性的、制度化的表達(dá)渠道和機(jī)制而不用。網(wǎng)絡(luò)新媒體崛起之后，“左”傾思潮和不帶有自覺的政治立場的民粹主義結(jié)合，大搞網(wǎng)絡(luò)群眾運(yùn)動(dòng)，例如鼓動(dòng)和迎合廣大網(wǎng)民的某些心理，無視國家法律制度，對(duì)一些案件“未審先判”或自設(shè)“網(wǎng)絡(luò)法院”進(jìn)行判決，甚至利用網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)“以憲治國”等法治進(jìn)步主張群而攻之。

治療“左”傾病需制度立新

當(dāng)前，反“左”的當(dāng)務(wù)之急是徹底 否定“文革”殘余及其衍生出來的反憲 法、反民主、反進(jìn)步的學(xué)說和少數(shù)政治 實(shí)踐嘗試。

否定“文革”有兩層含義：第一層 含義是徹底糾正“文革”的“左”的錯(cuò) 誤，拋棄以“左”為基礎(chǔ)建立起來的政 治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化體制等；第二層 含義是在“否定”的同時(shí)破舊立新，既 不走“回頭路”，也不“原地踏步”，而是 堅(jiān)定不移地走向文明進(jìn)步的發(fā)展大 道。經(jīng)過三十余年的改革開放，第一層 含義的糾“左”已基本完成，當(dāng)前的主 要任務(wù)是第二層含義的糾“左”，其中， 制度“立新”是關(guān)鍵，必須通過社會(huì)主 義民主政治和法治建設(shè)，鏟除“左”傾 錯(cuò)誤不斷滋生的溫床。

（摘自《報(bào)刊文摘報(bào)》）