論民事責(zé)任的種類

陳秀榮／平房區(qū)法律援助中心

論民事責(zé)任的種類

陳秀榮／平房區(qū)法律援助中心

所謂民事責(zé)任，一般是指因侵權(quán)行為債務(wù)無不履行而發(fā)生的法律責(zé)任，由于他的制裁手段經(jīng)常而普遍地體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，故習(xí)慣上又稱之為損害賠償責(zé)任。

民事責(zé)任是一種特殊的債，因其主要功能在于補(bǔ)償救濟(jì)，所以傳統(tǒng)上又稱其為損害賠償之債。

一、違約的民事責(zé)任

違約的民事責(zé)任即合同當(dāng)事人一方未履行或未適當(dāng)履行合同所規(guī)定的作為或不作為的義務(wù)。在這種情況下，未履行或未適當(dāng)履行合同義務(wù)的當(dāng)事人一方必須對其違約而給當(dāng)事人他方造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。違約責(zé)任的成立一般以過錯責(zé)任為依據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

構(gòu)成違約責(zé)任必須同時具備以下四個條件：

第一，行為，也就是一方當(dāng)事人必須有不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為，這是構(gòu)成違約責(zé)任的客觀條件。

第二，過錯，即違約一方當(dāng)事人主觀上有過錯，這也是違約責(zé)任的主觀要件。違約當(dāng)事人要承擔(dān)違約責(zé)任，主觀上必須要有過錯。而在雙方過錯的情況下，過錯的大小是其承擔(dān)違約責(zé)任大小的依據(jù)。

第三，損害事實，損害事實指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實現(xiàn)或不能全部實現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。在違約人支付違約金的情況下，不必考慮對方當(dāng)事人是否真的受到損害及損害的大小；而在需要支付賠償金的情況下，則必須考慮當(dāng)事人所受到的實際損害。

第四，因果關(guān)系，即違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對方造成的損失。對合同對方當(dāng)事人的其他損失，違約人自然沒有賠償?shù)牧x務(wù)。違約行為造成的損害包括直接損害和間接損害，對這兩種損害違約人應(yīng)賠償。

常見的違約行為有以下幾種：

1.當(dāng)事人由于自身的主觀原因不按照合同約定的義務(wù)履行，即雖有履行義務(wù)的能力和條件，但卻以種種理由拖延履行或拒絕履行，常見的現(xiàn)象有有貨不交、拖欠貨款、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、賴賬不還等。

2.當(dāng)事人由于一些可以克服的客觀條件的影響，沒有如期實際履行合同，而是拖延履行或干脆不履行。如貨源緊張造成遲延交貨、資金周轉(zhuǎn)不足造成逾期交貨、“三角債”、連環(huán)合同形成的相互債務(wù)拖欠。

3.當(dāng)事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求，履行標(biāo)的不當(dāng)。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題，包括質(zhì)量與要求不符、標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品有瑕疵等；交付的工程項目驗收不合格，保管物損壞，代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。

二、侵權(quán)的民事責(zé)任

侵權(quán)的民事責(zé)任即行為人因其過失不法侵害他人人身或財產(chǎn)權(quán)益而負(fù)擔(dān)的民事責(zé)任，侵權(quán)的民事責(zé)任一般也都以過錯原則為依據(jù)。

侵權(quán)行為分為作為的侵權(quán)行為和不作為的侵權(quán)行為。多數(shù)侵權(quán)行為是行為人違反不作為的義務(wù)以積極作為的方式侵害他人權(quán)益，有些侵權(quán)行為，行為人本來負(fù)有某種法定義務(wù)，但是由于其違反作為的義務(wù)，沒有實施應(yīng)當(dāng)實施的行為而致他人損害的行為。

單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為，一人單獨實施的侵權(quán)行為為單獨侵權(quán)行為。二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)；共同危險行為是共同侵權(quán)行為；無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人共同侵權(quán)是共同侵權(quán)行為。

三、特殊侵權(quán)責(zé)任

即因法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。只要法律規(guī)定的特殊情況發(fā)生并確實給他人造成傷害，侵權(quán)責(zé)任即告成立。

1.公職人員的侵權(quán)責(zé)任。即因法律特別規(guī)定而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。只要發(fā)了規(guī)定的特殊情況發(fā)生并確實給他人造成損害，侵權(quán)責(zé)任即告成立。

公職人員的侵權(quán)責(zé)任。即“國家機(jī)關(guān)或國家工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

公職人員的侵權(quán)責(zé)任，大量而經(jīng)常地表現(xiàn)為行政侵權(quán)行為。還可能觸犯民法或刑法，在這種情況下就必須追究行政、民事、刑事責(zé)任，而不能只追究某一種責(zé)任就了事。

2.產(chǎn)品責(zé)任。即產(chǎn)品瑕疵致人損害的民事責(zé)任。對受損害消費者利益和國家利益的產(chǎn)品制造者，銷售者是應(yīng)被責(zé)令承擔(dān)民事責(zé)任的。應(yīng)該指出的是產(chǎn)品責(zé)任并不僅是產(chǎn)品瑕疵的情況下，只要是產(chǎn)品制造人或銷售人對產(chǎn)品的作用、使用方法等未作說明，因而導(dǎo)致消費者或使用者損害時，該制造人或銷售人同樣的承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，《通則》對此雖未做專門說明，但從其主旨及整個立法精神看，無疑也包括了這類情況。

3.危險責(zé)任。即從事對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)人，在其正常操作中對周圍環(huán)境，即對他人造成損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。《通則》具體列舉了”高空、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險作業(yè)“，這種危險責(zé)任亦不以行為人主觀過錯為必要，即采用無過錯責(zé)任原則，行為人唯一免除責(zé)任的可能即提出并能確認(rèn)損害系受害人故意所在反證。

4.公害責(zé)任。《通則》第124條規(guī)定：”違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任是為公害責(zé)任“根據(jù)《通則》的上述規(guī)定，我國的公害責(zé)任與國際上規(guī)定的情況是一致的，而且沒有規(guī)定任何免責(zé)條件，但是根據(jù)侵權(quán)行為的一般原則及公害責(zé)任的具體情況，造成公害的加害人對遭受損害的個別受害人完全可援用第123條危害責(zé)任的免責(zé)規(guī)定提出反證，如果該個別損害系由其本人故意所致的話。

5.妨害責(zé)任。妨害責(zé)任即土地使用人、建筑物或其他設(shè)施的所有人，在行使其權(quán)力的過程中致人損害而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，根據(jù)《通則》第126條規(guī)定，此項責(zé)任為推定過錯責(zé)任。

6.蓄主責(zé)任。《通則》第127條規(guī)定；”飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任“，是蓄主責(zé)任。該項責(zé)任的成立亦不以蓄主的主觀過錯為必須，但損害系由受害人過錯或第三人過錯造成的，蓄主則可以免除責(zé)任。

7.公平責(zé)任。即加害一方對損害發(fā)生雖無過錯，但根據(jù)實際情況應(yīng)為受害人承擔(dān)部分損失的民事責(zé)任，顯而易見，這是一種典型的無過錯責(zé)任，因為加害人在主觀毫無過錯的情況下得依法承擔(dān)民事責(zé)任，而這對加害人來說當(dāng)然不能是公平，但法律為了能夠及時地給受害人以補(bǔ)償，維護(hù)受害人的利益和正常的民事流轉(zhuǎn)，規(guī)定無過錯加害一方與受害人分擔(dān)損失，這對受害人來說，卻是法律特許的公平救濟(jì)。

8.代負(fù)責(zé)任。代負(fù)責(zé)任亦稱間接責(zé)任，代負(fù)責(zé)任乃是無過錯責(zé)任的一種形式，是過錯責(zé)任的補(bǔ)充。